Omistuksenvaihdos ei itse asiassa tarkoita, että kasinon henkilökunta tai sitä koskevat säännöt olisivat muuttuneet; nämä ovat juuri niitä tekijöitä, joita datatiimimme ottaa huomioon tällaisten muutosten tapahtuessa. Näkemyksemme on sama muillekin kasinoille, jotka ovat vaihtaneet yhteistyökumppania. Nämä kasinot tarjoavat edelleen samoja heikkolaatuisia palveluita. Valitettavasti, kuten joku jo mainitsi, turvallisuusindeksi perustuu algoritmeihin ja tilastollisiin faktoihin. Näiden faktojen mukaan kokemus oli huono, mutta kasino (ja muut mainitsemani kasinot) maksoivat tappionsa.
Siinäpä se suurin piirtein kaikki, enkä minäkään pelaisi noilla sivustoilla. Siksi säilytämme käyttäjäarviot, valitukset ja foorumikeskustelut samassa paikassa, jotta kuka tahansa voi verrata näitä lähteitä turvallisuusindeksiin ennen päätöksentekoa.
Vaikka ymmärränkin, että on yleistä katsoa vain yhtä numeroa... No, henkilökohtaisesti mieluummin laskeisin tiettyjen ryhmien turvallisuusindeksejä, mutta siihen kollegani tarvitsevat ratkaisemattomia valituksia – eli faktoja. Ymmärrän täysin, että tämä luokitus ei sovi kaikille. Henkilökohtainen neuvoni: Lue kaikki lähteet, älä vain yhtä numeroa. 🙏
Actually, a change of ownership does not imply that the staff working in the casino or the rules governing it have changed; these are specifically the factors our Data Team considers when such changes occur. What we see here is the same for other casinos that have switched affiliates. These casinos continue to provide the same low-quality services. Sadly, as I believe someone already mentioned, the Safety Index is based on algorithms and statistical facts. Those facts say it was a poor experience, but the casino (and the others I mentioned) paid out.
That's pretty much it and I, too, would not play at those sites. This is why we keep the user ratings, complaints, and forum discussions in the same location, allowing anyone to compare those sources with the Safety Index before making a decision.
Though I understand that it is common practice to look at just one number... Well, I would personally prefer to lower Safety indexes for certain groups, but for that, my colleagues need unresolved complaints - aka facts. I fully understand that this rating is unsuitable for everyone. My personal advice: Please read all sources, not just one number. 🙏
Automaattinen käännös: