Mutta Mr Bet -kasinolla on erittäin korkea luokitus, ja pelaajien kokemus ei ole kovin hyvä lukemani perusteella
Annan esimerkin, vuodessa on 365 päivää, jos varas ei ryöstele minua 364 päivään ja ryöstää minut vuoden 365. päivänä, emmekö me kutsuisi sellaista henkilöä varkaaksi?
Jos kasino on pettänyt tai ryöstänyt pelaajiaan vähintään kerran tai kahdesti ilman syytä, uskon, että luokitukset pitäisi olla erittäin alhaiset, tämä on ainoa mahdollisuus, että kasino alkaa tehdä yhteistyötä, useimmissa tapauksissa kasino haluaa hävitä esim. 0,2 pistettä ison voiton sijaan
But the Mr Bet casino has a very high rating and the players' experience is not very good from what I read
Let me give you an example, a year has 365 days, if a thief does not rob me for 364 days and robs me on the 365th day of the year, wouldn't we call such a person a thief?
If a casino has cheated or robbed its players at least once or twice without any reason, I think that the ratings should be very low, this is the only chance that the casino will start to cooperate, in most cases the casino prefers to lose e.g. 0.2 points rather than pay out a big win
Tylko że kasyno Mr Bet ma bardzo wysoką ocenę a doświadczenia graczy są niezbyt dobre z tego co czytam
Podam przykład, rok ma 365 dni , jeśli złodziej nie okrada mnie przez 364 dni a okradnie mnie w 365 dniu roku czy takiego człowieka nie nazwiemy złodziejem ?
Jeśli kasyno choć raz czy dwa oszukało lub okradło swoich graczy bez żadnego powodu uważam że oceny powinny lecieć bardzo wysoko w dół, jest to jedyna szansa że kasyno zacznie wspolpracowac, w większości przypadków kasyno woli stracić np 0.2 pkt niż wypłacić duża wygrana
Automaattinen käännös: