Hei Radka,
Olen eri mieltä, koska on todennäköistä, että kasino, jolla on Curacaon lisenssi, ei saa toimia kyseisessä maassa ja vain kasinot, joilla on Tšekin lisenssi, ovat sallittuja
Hi Radka,
I disagree as it is likely that the casino with a Curacao license is not allowed to operate in that country and only casinos with a Czech license are allowed
Toisaalta todellisuus on, että Tšekin tasavallasta tulevat pelaajat voivat pelata Curacaon kasinoilla. Asia on siinä, että todellisessa maailmassa pelaajat vierailevat lainkäyttöalueensa ulkopuolella olevilla kasinoilla. Puhun tässä todellisuudesta, en laeista. Koska tämä koko asia osoittaa, että pelaajan on silti otettava vastuu tietojen keräämisestä ennen kuin hän päättää rekisteröityä. Luulen esimerkiksi, että muut ovat samaa mieltä siitä, että jokainen lapsi Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuntee paikallisen sääntelyviranomaisen, UKGC:n, ja he tietävät, että heidän ei pitäisi leikkiä muualla.
Toisen pelaajan lähettämä kysymys koski jotain muuta, vaikka olen samaa mieltä, että se liittyy asiaan. Tarkoitukseni oli selittää, että tällä hetkellä lähes kaikki operaattorit toimivat luvan alaisina, jotka määrittelevät itsesulkemisen säännöt ja laajuuden. Lisäksi käytännöllisesti katsoen kaikki operaattorit tarjoavat pelaajilleen jonkinlaista itsesulkua, jonka laajuus riippuu suuresti sääntelyvaatimuksista ja yksittäisten operaattoreiden päätöksistä.
Näin ollen esimerkiksi Curacaon kasino ei ole tietoinen minkään muun kansallisen sääntelyviranomaisen tekemästä itsensä sulkemisesta. Pelaajan ei pitäisi koskaan odottaa päinvastaista.
On the other hand, the reality is that players from the Czech Republic can play at Curacao casinos. The point is that in the actual world, players are the ones who visit casinos outside their jurisdictions. I'm talking about the reality here, not about the laws. Because this whole thing demonstrates that the player still has to take the responsibility to gather information before he decides to register. For example, I think the others will agree that every child in the UK knows the local regulator, the UKGC, and they know they are not supposed to play elsewhere.
The question the other player posted was about something else, though I agree it is connected. My point was to explain that currently, almost all operators operate under a license that defines the rules and scope of self-exclusion. Moreover, virtually all operators offer some sort of self-exclusion to their players, whose scope is highly dependent on regulatory requirements and decisions of individual operators.
Thus, for example, the Curacao casino is not aware of self-exclusion made through any other national regulator. The player should never expect the opposite.