Hei Youssf!
Olen pahoillani, että olen kanssasi eri mieltä, mutta minun on pakko. Aloitetaan saksalaiseen pelaajaan liittyvästä valituksesta, koska tapauksen yhteenveto sanoo:
"Pelaajan tili estettiin pelaamisen vuoksi rajoitetusta maasta. Sulkettuaan valituksen alun perin ratkaisemattomana, kasino päätti harkita kantaansa ja löysi yhdessä pelaajan kanssa molemmille osapuolille sopivan ratkaisun ."
Merkitys: tulos oli oikeudenmukainen - kyllä, kasino teki virheen - mutta valituksen ansiosta he muuttivat mielensä.
Olen kuitenkin melko hämmentynyt, kun sanot, että valituksesi hylättiin.
Itse asiassa kaikki valituksenne on hylätty perusteettomina , joten katsomme, että väitteidesi tueksi ei ole esitetty varsinaisia todisteita, olen pahoillani.
Heybets Casinoa vastaan tehdyn valituksen mukaan on tärkeää erottaa mielipiteet tosiasioista. Selitän tarkemmin:
Vain rekisteröidyt ja talletat, mutta et ole koskaan pyytänyt kotiutusta tai läpäissyt KYC:tä aiemmin. Ei ole merkkejä siitä, että tilisi suljettaisiin maarajoitusten vuoksi. Nämä ovat vain oletuksia tässä vaiheessa, kunnes kasino estää tilisi nimenomaan maarajoitusten vuoksi ja voittosi pidetään tallessa, kaikki on reilua. Valituksen perusteella mitään sellaista ei ole koskaan tapahtunut, eikö niin?
Ymmärrän, että on olemassa tietty laillisuuskysymys, mutta emme ole lakimiehiä, vaan pyrimme käsittelemään Casino Guru Fair Gambling -koodeksia koskevia kiistoja. Muista tämä osa:
https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#restricted-countries
"Ei ole hyväksyttävää antaa pelaajien pelata, jos kasino tietää olevansa kotoisin rajoitetusta maasta ja jos kasino aikoo viitata rajoitettuja maita koskevaan sääntöön aina, kun pelaaja pyytää ensimmäistä nostoaan. Tämä on täysin vastoin reilun sääntöjä . pelata , koska kasino antaa pelaajan tietoisesti panostaa rahaa ilman mahdollisuutta voittaa jotain vastineeksi."
Sama sääntö toisessa ohjeessa:
https://casino.guru/how-to-choose-an-online-casino
"1. Kasino hyväksyy täysin pelaajat maastasi
Varmista aina, että kasino hyväksyy täysin pelaajat maasta, jossa sinulla on asuinpaikkasi. Monet maat kieltävät virallisesti nettikasinoiden toiminnan alueellaan. Käytännössä kaikki maat eivät sovella tätä kieltoa jokaiseen kasinoon. Kaikki maat eivät myöskään voi vaikuttaa kasinoihin, jotka sijaitsevat rahapelilainsäädäntöparatiiseissa. Mutta monet kasinot haluavat vetäytyä eivätkä hyväksy pelaajia tällaisista maista.
Jos olet kotoisin tällaisesta maasta, saatat huomata, että kasino sallii sinun rekisteröitymisen ja pelaamisen, mutta voittamisen tapauksessa se vaatii todisteen asumisesta toisesta maasta. He vetoavat tähän omien ehtojensa mukaisesti."
Suoraan sanottuna se liittyy tilanteesi:
"Rakas Youssf,
Koska kasino ei ole estänyt tiliäsi, koska Alankomaat on rajoitettu maa, eikä rahojasi ole takavarikoitu sen vuoksi, emme valitettavasti voi tehdä mitään auttaaksemme sinua."
Sallikaa minun kysymys - Lähettäisitkö valituksen, vaikka onnistuisit voittamaan? Pyytäisitkö kasinoa menettämään voittosi ja palauttamaan sinulle vain talletuksen?
Minusta on varsin mielenkiintoista, että jatkat pelaamista tällaisilla kasinoilla ja pyydät jatkuvasti talletuksesi palauttamista.
Etkö sanoisi, että olisi paljon parempi pysyä sen sijaan Alankomaissa lisensoiduissa kasinoissa?
Jos olet vakuuttunut, että maatasi on rajoitettu tai kasinoilta puuttuu oikea lisenssi, älä pelaa siellä.
Se on mielestäni helpoin tapa.
Mitä tulee väärennettyihin Trust Pilot -arvosteluihin, se ei valitettavasti ole niin harvinaista. Olemme olleet paineen alaisena, kun jotkut organisaatiot lähettivät roskapostittajia kirjoittamaan vääriä kauheita arvosteluja Casino Gurusta. Kaikki on mahdollista nykyään, sillä ei ole väliä, ovatko arvostelut hyviä vai huonoja enää. 🙁
Se on roskaa, olen samaa mieltä.
Hi Youssf!
I'm sorry to disagree with you, but I have to. Let's start with the complaint related to the German player because the case summary says:
"The player's account got blocked for playing from a restricted country. After initially closing the complaint as unresolved, the casino decided to reconsider its position and found together with the player a suitable solution for both parties."
Meaning: the result was fair - yes, the casino made a mistake - yet thanks to the complaint, they changed their mind.
I'm, however, quite confused when you say your complaint was rejected.
Actually, all your complaints have been rejected as unjustified, thus we deem no actual pieces of evidence were presented to support your claims, I'm sorry.
According to the complaint submitted against Heybets Casino, it's important to distinguish opinions from facts. Let me explain further:
You only register and deposit, yet you have never asked for the withdrawal or passed the KYC in the past. There are no indications your account will be closed due to country restrictions. Those are just assumptions at this point, untill the casino blocks your account specifically due to the country restriction and your winnings are held, all is fair. From what I see in the complaint, none of that has ever happened, right?
I understand there is a certain question of legality, but we are not lawyers instead we aim to handle disputes in regards to Casino Guru Fair Gambling codex. Mind this part:
https://casino.guru/fair-gambling-codex-for-casinos#restricted-countries
"It is not acceptable to let players gamble if a casino knows that they are from a restricted country and if the casino plans to refer to the rule about restricted countries whenever a player requests their first withdrawal. This is completely against the rules of fair play, as the casino is knowingly letting a player wager money without a chance to actually win something in return."
The same rule in another guide:
https://casino.guru/how-to-choose-an-online-casino
"1. The casino fully accepts players from your country
Always make sure that the casino fully accepts players from a country where you have a place of residence. Many countries formally ban online casinos from operating in their territory. In practise, not all countries apply this prohibition to every casino. Also, not all countries have influence on casinos based in gambling legislative havens. But many casinos prefer retreating and not accepting players from such countries.
If you are from such a country, you may find that a casino will allow you to register and play, but in case of winning, it will require a proof of residence from another country. They will invoke this on their terms & conditions."
Frankly it goes in hand with your situation:
"Dear Youssf,
since the casino has not blocked your account due to the Netherlands being a restricted country and none of your money has been confiscated because of it, I'm afraid there is nothing we can do now to assist you."
Allow me a question - Would you submit the complaint even in case you managed to win? Would you ask the casino to forfeit your winnings and give you back only the deposit?
I find it quite interesting that you keep playing in such casinos and keep asking for your deposits to be returned.
Wouldn't you say it would be much better to stick with casinos licensed in the Netherlands instead?
If you are convinced your country is restricted or the casinos miss proper license, do not play there.
That's the easiest way, I believe.
When it comes to fake Trust Pilot reviews, it's sadly not so rare. We have been under pressure when some organizations sent spammers to write fake terrible reviews on Casino Guru. All is possible these days, it does not matter whether those reviews are good or bad anymore. 🙁
It's rubbish, I agree.
Kirjoittajan muokkaama 1 vuosi sitten
Automaattinen käännös: