Tässä pari asiaa, jotka kannattaa huomioida:
- kaksi ensimmäistä "arvostelua" (mdarowiche1978 ja laka44) ovat lähes identtisiä.
- Arizonan pelaajavalitus pitäisi todennäköisesti hylätä, koska olen melko varma, että he eivät salli amerikkalaisia pelaajia (useimmat kasinot eivät salli)
Nyt kun ne ovat poissa tieltä, käsitellään ensin tätä 7.4-luokitusta, joka on TOSI liian antelias aiemmin mainittujen punaisten lippujeni perusteella.
Tämä on yksinkertaisesti kevyesti uusittu Goldwin, jonka luokitus on 3,5.
Molemmilla on sama operaattori (Gladiator Holding NV), josta en ole koskaan kuullut, mutta Goldwin väittää, ettei heillä ole sisarsivustoja.
Kummallista kyllä, BetMaximus näyttää toimivan vanhalla 365/JAZ-lisenssillä, jota Goldwin ei enää näytä.
Vain lisätäkseen polttoainetta tähän tuleen, West Casino (entinen Goldwinin MGA-lisensoitu sisar) on edelleen GoldWin LTD:n ylläpitämä.
Jokin tässä on pielessä, ja uskon, että luokituksen pitäisi heijastaa sitä, koska 7,4 on aivan liian korkea sen aiheuttamien punaisten lippujen määrään nähden.
Hei.
Jos voit todistaa arvostelut väärennöksiksi, seuraa kaikkia tukevia todisteita heti community@casino.guru
Tiedätkö, emme vain voi hylätä arvostelua, koska se tuntuu samalta - meillä on oltava todisteet, koska meidän on selitettävä hylkääminen pelaajalle. Jos haluat auttaa tässä, olemme täällä.
Sen turvallisuusindeksi on selitetty, ja haluan huomauttaa, että käyttäjäarvio ei liity turvallisuusindeksiin - se säilytetään erikseen, koska sitä ei koskaan todisteta 100-prosenttisesti.
Jos löydät tietoja mistä tahansa kasinosta, josta haluat meidän tietävän, käytä tätä lomaketta:
Voin vakuuttaa, että datatiimimme arvostaa jokaista johtoasi. Joten älä epäröi. Kunnollisen tiedon löytäminen juuri perustetuille kasinoille ei ole helppo tehtävä.
Lisäksi tämä on ainoa valitus, jonka saimme, eikä pelaaja ollut kiinnostunut yhteistyöstä, joten ei ole paljon selvitettävää:
🤷♀️
Arvostan näkemystäsi ja olen täällä mahdollisia jatkotoimia varten.
Katsoitko todella kyseisiä kahta arvostelua? En koskaan sanonut, olivatko ne mielestäni väärennettyjä vai eivät, vain että ne olivat lähes identtisiä.
Ne eivät ole positiivisia arvosteluja, joten kasino ei maksa niistä, mutta jopa kouluttamaton apina voisi kertoa, että näiden kahden viestin välillä on selvä yhteys.
Mitä tulee pelaajan valitukseen, ymmärrän, miksi pelaaja ei tehnyt yhteistyötä: se johtuu siitä, että hän asuu maassa, josta kasino ei hyväksy rekisteröintejä.
"Pelaaja Arizonasta..." oli kaikki mitä minun piti nähdä. He eivät hyväksy amerikkalaisia. Hyvin harvat kasinot tekevät niin.
"Kerro minulle" -painike on hyödytön. Olen lähettänyt useita korjauksia tuon linkin avulla, ja muutoksia ei joko koskaan tapahdu tai se kestää liian kauan.
En ole kuitenkaan varma, ymmärränkö turvallisuusluokitusta. GoldWin ja BetMaximus ovat saman operaattorin identtisiä kasinoita. Sitä ei voi kiistää, vaikka heidän live-keskustelunsa jotenkin odottaa meidän uskovan toisin.
Joten mennään tähän.. Minulla on kasino. Sillä on huono arvosana täällä. Avaan uuden kasinon, joka on identtinen huonon luokituksen saaneen kasinon kanssa, ja se saa positiivisen luokituksen. Miten? Eikö luokituksen pitäisi heijastaa riskitekijää? Olen täysin sitä mieltä, että ihmisille annetaan mahdollisuus, mutta kun hämärämaineinen operaattori päättää avata uuden kasinon, uskon, että luokituksen tulee ottaa huomioon heidän historiansa.
Harvat ihmiset lukevat säännöt ja ehdot (jotka heidän PITÄÄ), vielä vähemmän lukevat kasinon kotisivun alatunnistetta saadakseen selville operaattorin ja lisenssitiedot.
Jopa täällä vierailijoiden on napsautettava "lue lisää" saadakseen selville, kuka tietyn kasinon operaattori on.
En teeskentele tietäväni kaikkia kulissien takana olevia asioita, mutta voin havaita maksetun mainoksen, kun näen sellaisen.
Arvosteluni BetMaximusista hylättiin, koska varoitin pelaajia varovaisuudesta. Ainakin näin minä sen ymmärrän.
Tulen tänne ja yritän auttaa pelaajiani välttämään huonoja tilanteita, joissa he eivät saa palkkaa. Suurin osa tiedostani on ensikäden kokemuksesta pelaamisesta luultavasti yli 100 eri kasinolla tällä hetkellä.
Lisenssit ja operaattorit ovat asioita, joista pitäisi keskustella tällaisella sivustolla. Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen uudelleen.
Casino Guru aloitettiin kouluttamaan pelaajia ja edistämään läpinäkyvyyttä ja positiivisia kasinokokemuksia. Näin ainakin ajattelin.
Yhä useammin rajat, jotka erottavat maksetun mainoksen varsinaisesta arvostelusta, ylittyvät, läpinäkyvyys hämärtyy ja OIKEAN tiedon löytäminen on entistä vaikeampaa.
Joka tapauksessa, olen lopettanut vaeltamisen. En ole varma, mikä alkuperäinen pointti, jota yritin esittää, on tässä vaiheessa.
Ehkä odotan nykyään liikaa. Arvostelusivustoja ei todellisuudessa ole olemassa; vain tytäryhtiöt tekevät.
Oikeastaan tein tietysti. Olen samaa mieltä, että molemmat näyttävät enemmän tai vähemmän samalta.
Mutta yritä ajatella asiaa omasta näkökulmastasi, vain hetken:
Emme hylkää sitä, ellemme ole 100 % varmoja siitä, että käyttäjän arvostelu on väärennös. Mitä lähettäisit pelaajille ja kenelle? Lisäksi mikä olisi hylkäämisen syy?
"Hyvä pelaaja, olen pahoillani, että hylkäsin arvostelusi, mutta se näyttää melkein samalta kuin toinen; siksi hylkään nyt sinun arvostelusi."
En yritä näyttää älykkäältä; tämä on päivittäistä käyttäjäarviointitoimintaamme. Hylkään vain jonkun arvostelun, koska se on mielestäni hyvä päätös. Minun täytyy olla 100 % varma; rehellisesti sanottuna pelaajien ei ole pakko selittää ilmauksiaan meille.
Tiedätkö mitä tapahtuu usein? Pelaaja ottaa aikaisemmat käyttäjäarvostelut eräänlaisena reseptinä, varsinkin jos hän jakaa saman tai samanlaisen kokemuksen.
Ehkä kadotin kontekstin, mutta voin vakuuttaa, että sivustolla ei ole yhtään maksullista ominaisuutta tai luokitusta. Ehkä voit auttaa minua siinä?
Vaihdoimme helposti saadaksemme rikkautta oikeudenmukaisuuteen ja arvokkuuteen. Sinulla ei ole aavistustakaan, kuinka paljon rahaa meille tarjotaan päivittäin pienimmänkin arvon muuttamiseksi. Emme tietenkään tee niin.
Uhkapelimaailma ei ole vain mustavalkoinen paikka, ja voin vakuuttaa, että pyrkimyksemme pitää käyttäjäluokitus mahdollisimman puhtaana on lähes vertaansa vailla. Tässä tulee päätös pitää käyttäjäluokitus kokonaan pois turvallisuusindeksilaskelmasta. Käyttäjien arviot ovat useimmiten todistamattomia, mikä tarkoittaa, että ne ovat vähemmän luotettavia. Toisaalta arvostelut täyttävät kuilun laskelmien arvoon luettavien näkökohtien ja käyttäjien kokemuksen välillä, joita voimme arvioida ja joita ei siten voida laskea ja käyttää.
Tämän projektin affiliate-osan ja arvioiden välillä ei ole yhteyttä. Aion jakaa kanssasi salaisuuden yksinkertaisesti siksi, että pidän sinua järkevänä ja suorana ihmisenä: "arvostelusivustoja" ei ole; kaikki ne ovat tytäryhtiösivustoja. Mutta se ei välttämättä tarkoita pahaa.
Sanoisin, että se riippuu aina siitä, kuinka lähestyt pelaajia ja kuinka läpinäkyvä ja halukas tukemaan oikeudenmukaisuutta olet.
Emme tietenkään ole täydellisiä, mutta kaikki täällä ovat ahkeria, omistautuneita ihmisiä, ja tiiminä pyrimme luomaan sopivamman ympäristön uhkapelaamiseen.
"Joten sitten tämä .. johdan kasinoa. Sillä on täällä huono luokitus. Avaan uuden kasinon, joka on identtinen huonon luokituksen saaneen kasinon kanssa, ja se saa positiivisen luokituksen. Miten? Eikö luokituksen pitäisi kuvastaa riskiä Olen täysin sen puolesta, että annan ihmisille mahdollisuuden, mutta kun hämärämaineinen operaattori päättää avata uuden kasinon, uskon, että luokituksen tulee ottaa huomioon heidän historiansa."
Me teemme sen. Heti kun löydetään todistettu yhteys. Jos unohdat nämä tiedot, se tarkoittaa todennäköisesti sitä, että meillä ei ole todisteita. ( https://casinoguru-en.com/our-casino-reviews#related-casinos )
"Harvat ihmiset lukevat säännöt ja ehdot (jotka heidän PITÄÄ), vielä vähemmän lukevat kasinon kotisivun alatunnistetta saadakseen selville operaattorin ja lisenssitiedot.
Jopa täällä vierailijoiden on napsautettava "lue lisää" saadakseen selville, kuka tietyn kasinon operaattori on."
Voit olla oikeassa. Usko tai älä, tätä varten meillä on tiimi nimeltä UX Team. Valitettavasti viimeisimmät testit ja se, että useimmat pelaajat käyttävät mobiililaitteita päästäkseen sivustollemme, rajoittavat merkittävästi tärkeän tiedon tilaa. Sivua voi vaihtaa tulevaisuudessa.
"En väitä tietäväni kaikkia kulissien takana tapahtuvia asioita, mutta voin havaita maksetun mainoksen, kun näen sellaisen."
No mikä? Ei siellä ole yhtään.
"Arvosteluni BetMaximusista hylättiin, koska varoitin pelaajia varovaisuuteen. Ainakin näin minä sen ymmärrän.
Tulen tänne ja yritän auttaa pelaajiani välttämään huonoja tilanteita, joissa he eivät saa palkkaa. Suurin osa tietämyksestäni on ensikäden kokemuksesta pelaamisesta luultavasti yli 100 eri kasinolla tällä hetkellä."
Ei, syy oli melko yksinkertainen: "Hei ja kiitos arvostelustasi. Suoraan sanottuna minun on pakko hylätä se. Arvostele vain yksi kasino kerrallaan, älä koko ryhmää. Voit aina kirjoittaa toisen aidon arvion myös muut kasinot, pidä ne arvostelut erillään, koska nekin kasinot ovat erillään. Kiitos ymmärryksestäsi."
"Lisenssit ja operaattorit ovat asioita, joista pitäisi keskustella tällaisella sivustolla. Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen uudelleen.
Casino Guru aloitettiin kouluttamaan pelaajia ja edistämään läpinäkyvyyttä ja positiivisia kasinokokemuksia. Näin ainakin ajattelin.
Yhä useammin rajat, jotka erottavat maksetun mainoksen varsinaisesta arvostelusta, ylittyvät, läpinäkyvyys hämärtyy ja OIKEAN tiedon löytäminen on yhä vaikeampaa."
No, tarjoamme neutraalin tilan sellaisille keskusteluille. Selaa tätä säiettä, jos haluat 👈 Älä vain odota ylläpitäjien antavan oikeudellisia neuvoja; käsittelemme oikeudenmukaisuutta lain sijaan.
Laki on hyvin erilainen eri puolilla maailmaa, mutta oikeudenmukainen lähestymistapa on kansainvälinen ja helppo ylläpitää.
Minusta tuntuu, että olet pettynyt ja luultavasti vakuuttunut siitä, että rahat ovat turmelleet meidät.
Valitettavasti ymmärrän, että minun on vaikea uskoa minua, koska työskentelen Casio Gurulle, mutta olen iloinen, että käytit aikaa käsitelläksesi huolesi. En sanoisi sitä jyrinäksi.
Hyvää jatkoa 💚
Ei, pidän sinusta, Radka. En usko, että olet korruptoitunut ollenkaan. Teillä on kova työ tehtävänä, ja te kaikki teette sen melko reilusti, mitä voin kertoa.
Minusta vain tuntui, että ehkä sivusto saa tietyn summan operaattorilta saadakseen lisää liikennettä heille. Sillä ei ole väliä, olipa kyseessä korotettu palkkio uutta käyttäjää kohden/talletussumma, "mykistetty" negatiiviset vastaukset tai nostamalla heidän turvallisuusluokitustaan "uuden kasinon" varjolla. On minkä tahansa kumppanisivuston etujen mukaista suositella kasinoita, jotka maksavat niille korkeimman palkkion. Kun uudet rekisteröinnit alkavat pudota, se avaa ovet todellisille arvioinneille.
En voi sanoa paljoakaan muuta väittämäsi vastakohtana, mutta minulla on muutama kysymys tai selvennys sinulta kysyttävänä. Mutta sen on odotettava, kunnes pääsen kotiin, koska minun on varmistettava, että onko tietoni oikein lol
PS Jos et ole huomannut, olen kiehtonut nettikasinomaailman kulissien takaa. Joskus se on viihdyttävämpää kuin pelaaminen... no, ehkä ei, jos voitan lol
Suoraan sanottuna minun täytyy olla lyhyt tänään. Jaro tunsi olonsa sairaaksi ja Daniel on lomalla, joten joudun pyörittämään koko tiimin päivälehtiä yksin.
Joten yksinkertaisesti sanottuna - ei, emme ole täällä tukemassa kasinon liiketoimintaa, vaimentamassa negatiivista palautetta tai tehdäksemme mitään muuta, jota voimme kutsua "puolueeksi".
Missä ikinä oletkin, palaa turvallisesti kotiin, yritän pitää yhteyttä.
Lisäksi voit vapaasti aloittaa oman ketjusi tästä aiheesta, sanoisin, että olemme kaukana BetMaximusista. 🙂
Kyllä, tämä kasino on todella samanlainen kuin Goldwin, joten menetin ilman talletusbonukseni heidän kanssaan, vaikka minulla oli 80 dollaria.
Mitä tarkoitat, että olet menettänyt sen, jos saan kysyä?
no-talletusbonuksesta saavutin tämän summan ja sitten 0:aan 🙂
Ai se on kauheaa. Valitettavasti ei mitään epätavallista kasinoissa. Joskus pelaajat ovat ylhäällä, joskus alhaalla. 😕 Jopa sinä kasinot voitat aina pelaajat pitkällä aikavälillä.
Joka tapauksessa, tämän bonuksen lisäksi pidät kasinosta vai et paljon?
Jos puhut tästä kasinosta, se on todennäköisempää kuin ei
Jos puhumme kasinoista viihteenä, sanon suoraan: paljon vähemmän kuin ennen. Mielestäni kaikki riippuu lähestymistavasta peliin, ja olisi parempi oppia näkemään kolikkopelit viihteenä.
On ok olla pitämättä joistakin kasinoista ja ehkä toiset pitävät hieman enemmän, eikö niin? Pidän näkemyksestäsi, katso nettirahapelit vain eräänlaisena viihteenä, täsmälleen.👍
Ilmaisia ammattikoulutuskursseja nettikasinoiden työntekijöille, joiden tarkoituksena on jakaa alan parhaita käytäntöjä, parantaa pelaajakokemusta ja edistää reiluja rahapelejä.
Aloite, jonka lanseerasimme tavoitteenamme luoda maailmanlaajuinen omaehtoinen sulkujärjestelmä, jonka avulla haavoittuvaiset pelaajat voivat estää pääsynsä kaikkiin rahapeleihin netissä.
Alusta, joka on luotu esittelemään kaikkea sitä, mitä teemme, jotta visio turvallisemmasta ja läpinäkyvämmästä nettirahapelialasta muuttuisi todellisuudeksi.
Kunnianhimoinen projekti, jonka tavoitteena on juhlistaa nettipelialan mahtavimpia ja vastuullisimpia yrityksiä ja antaa niille niiden ansaitsemaa tunnustusta.
