1 viikko sitten
Pidä meidät kuitenkin ajan tasalla.
Automaattinen käännös:
1win Casino - yleistä keskustelua (sivu 38)
5 päivää sitten
Hei, hyvää iltaa. Minulla on kysymyksiä. Anteeksi, jos vaivaan sinua näillä kysymyksillä. Jos kasino ei anna lausuntoa minun tapauksessani, valitus on edelleen ratkaisematta, enkä saa rahojani takaisin. Toinen asia on, että jos kasino antaa tietoja, minulla on pääsy. Olen nähnyt myös ystävämme Andersonin tapauksen, ja tapaus vain pysähtyy yrittäen voittaa aikaa.
Automaattinen käännös:
5 päivää sitten
Hyvää päivää sinulle! Kysy meiltä milloin tahansa, ei haittaa ollenkaan!
Näyttää siltä, että kasinolle on annettu toinen mahdollisuus käsitellä valituksesi ratkaisun löytämiseksi, mikä saa sinut huolestumaan valituksen päättymisestä. No niin sanotusti kollegani yrittävät aina korostaa yhteistyön tärkeyttä, mutta jos kasinon edustaja päättää jättää sen huomioimatta, valitus saattaa päättyä ratkaisematta. En kuitenkaan ole varma, mitä tarkoitat toisella huolenaiheella. Joka tapauksessa jopa ratkaisematta jääneellä tapauksella voi silti olla roolinsa.
Ei vain sitä, että turvallisuusindeksi voi laskea sen vakavuuden perusteella, mutta myös, jos kasino haluaa parantaa luokitustaan tulevaisuudessa, sen on pakko käsitellä valitusta, joten on mahdollista, että valituksesi ratkaistaan myöhemmin.
Minusta näyttää siltä, että kasino ei varsinaisesti yritä ostaa aikaa; se tarkoittaisi, että he ainakin teeskentelevät osallistuvansa päätökseen.... jos saat kiinni ajautumisestani. Vaikka olen samaa mieltä, niiden pitäisi olla tehokkaampia.
Tämä yhteistyön puute tuntuu minusta oudolta, koska pidin tätä kasinoa varsin aktiivisena. No, toivottavasti ei ole uutta viestintää ketjun ulkopuolella ja näemme joitain päivityksiä pian.
Automaattinen käännös:
5 päivää sitten
Kiitos paljon tiedoistasi, erittäin ystävällistä.
Automaattinen käännös:
1
5 päivää sitten
Toinen kysymys on, että jos kasino lähettää todisteet, jotka sillä väitetään olevan sähköpostitse, saatat osana ongelmaa joutua näkemään todisteet.
Automaattinen käännös:
5 päivää sitten
Toinen kysymys on, että jos kasino lähettää todisteet, jotka sillä väitetään olevan sähköpostitse, saatat osana ongelmaa joutua näkemään todisteet.
Automaattinen käännös:
5 päivää sitten
Hei, uskon, että todisteita ei toimiteta, on ollut muita valituksia, että käyttäjä pyysi todisteita, mutta ei saanut niitä, vastaus oli, että todisteet auttaisivat pelaajaa kiertämään kasinoiden sääntöjä.
Automaattinen käännös:
5 päivää sitten
Mutta tämä on ongelma, olisimme harmaalla alueella, koska se ei ole mustaa eikä valkoista, siinä mielessä, että sinua syytetään ilman todisteita ja kun se saapuu, sinulla ei vieläkään ole oikeutta nähdä sitä, joten mielestäni olemme samassa tilanteessa, koska se voisi johtaa jonkinlaiseen huijaukseen, en tietenkään väitä, että näin olisi.
Automaattinen käännös:
5 päivää sitten
Toinen kysymys on, että jos kasino lähettää todisteet, jotka sillä väitetään olevan sähköpostitse, saatat osana ongelmaa joutua näkemään todisteet.
Automaattinen käännös:
4 päivää sitten
Todisteiden kysymisen tarkoitus on, että todisteet on jaettava suoraan sovittelijan kanssa johtopäätökseen pääsemiseksi. Ei ole koskaan riittänyt sanoa: "Tiedämme, että olemme oikeassa, emmekä tarjoa mitään todisteita" millään kasinolla.
Kollegani käyttävät monia muita tapoja saada tietoja kasinoista, ei vain sähköposteja, vaikka en tiedä, onko tämä myös kysymyksesi aihe.
Automaattinen käännös:
1
5 päivää sitten
Hei, uskon, että todisteita ei toimiteta, on ollut muita valituksia, että käyttäjä pyysi todisteita, mutta ei saanut niitä, vastaus oli, että todisteet auttaisivat pelaajaa kiertämään kasinoiden sääntöjä.
Automaattinen käännös:
4 päivää sitten
Jos saan, todisteita ei aina voida jakaa käyttäjän kanssa. sellaisissa tapauksissa se on valitettavasti osa prosessia. Tosin en luultavasti ymmärtänyt "todisteet auttaisivat pelaajaa kiertämään kasinoiden sääntöjä."
Voitko jotenkin tunnistaa valituksen tästä, kiitos? Voimme ainakin tarkastella yksityiskohtia yhdessä.
Automaattinen käännös:
1
4 päivää sitten
Jos saan, todisteita ei aina voida jakaa käyttäjän kanssa. sellaisissa tapauksissa se on valitettavasti osa prosessia. Tosin en luultavasti ymmärtänyt "todisteet auttaisivat pelaajaa kiertämään kasinoiden sääntöjä."
Voitko jotenkin tunnistaa valituksen tästä, kiitos? Voimme ainakin tarkastella yksityiskohtia yhdessä.
Automaattinen käännös:
4 päivää sitten
hei Radka, katsoin muita valituksia ja sovittelijan vastaus olisi, että hän ei näyttäisi todisteita käyttäjälle, koska näin hän tietäisi kuinka kiertää kasinon sääntöjä, mutta koko pointti on, että minä ja muut käyttäjät haluaisimme pystyä puolustautumaan kasinon syytöksiä vastaan ennen kuin sovittelija tekee kasinolle suotuisan päätöksen, koska emme tiedä tarkalleen mitä sääntöä tällä hetkellä mainitsemme. 9.7 kattaa paljon asioita ja olen täysin varma, että en ole tehnyt virhettä, valitukseni analysoidaan, jos haluat seurata ID 148980
Automaattinen käännös:
4 päivää sitten
Hei, anteeksi, minulla on toinen kysymys. Jos esimerkiksi 1win kasino, joka on minun tapauksessani, käy läpi jonkin aikaa eikä esitä todisteita, pitäisikö heidän palauttaa vaaditut rahat? Tiedämme, että se ei ole pakollista, mutta vaaditaanko heiltä?
Automaattinen käännös:
4 päivää sitten
hei Radka, katsoin muita valituksia ja sovittelijan vastaus olisi, että hän ei näyttäisi todisteita käyttäjälle, koska näin hän tietäisi kuinka kiertää kasinon sääntöjä, mutta koko pointti on, että minä ja muut käyttäjät haluaisimme pystyä puolustautumaan kasinon syytöksiä vastaan ennen kuin sovittelija tekee kasinolle suotuisan päätöksen, koska emme tiedä tarkalleen mitä sääntöä tällä hetkellä mainitsemme. 9.7 kattaa paljon asioita ja olen täysin varma, että en ole tehnyt virhettä, valitukseni analysoidaan, jos haluat seurata ID 148980
Automaattinen käännös:
3 päivää sitten
Näen, kiitos.
Kuten aiemmin totesin, emme saa jakaa todisteita kasinon toimittamisesta, koska sitä voidaan käyttää väärin kasinon sääntöjä rikkovien toimien peittämiseksi. Ehkä tästä vertauksesta on hyötyä: Poliisi ei myöskään kerro jokaiselle epäillylle, kuinka he tutkivat häntä tai kuinka "eliminointi" toimii. Tämä on sama tilanne; paljastamalla prosessin ja todisteet muut voivat käyttää niitä väärin.
Ymmärrän, että se ei ole mukavaa pelaajille, mutta uskon, että se on järkevää.
Tietysti pidän mielelläni yhteyttä valitukseenne liittyen; päivitä minut tänne foorumille, kiitos. Toivottavasti näemme kasinon vastauksen pian!
Automaattinen käännös:
1
4 päivää sitten
Hei, anteeksi, minulla on toinen kysymys. Jos esimerkiksi 1win kasino, joka on minun tapauksessani, käy läpi jonkin aikaa eikä esitä todisteita, pitäisikö heidän palauttaa vaaditut rahat? Tiedämme, että se ei ole pakollista, mutta vaaditaanko heiltä?
Automaattinen käännös:
3 päivää sitten
Luulen ymmärtäväni kysymyksen, mutta luulisin, että tilanne olisi aivan toinen.
Seuraa ajatuksiani: Jos jokin kasino päättää olla ratkaisematta tapausta tai ei toimita riittävästi todisteita näkemyksensä tueksi, se tarkoittaa pitkälti sitä, että tällainen kasino ei ole kiinnostunut maineestaan täällä Casino Guru -sivustolla, joten sillä ei ole väliä, mitä vaadimme puolestasi. Se olisi periaatteessa loppu. Uskon, että valituksen tarkoituksena on selvittää, onko kasino tehnyt jotain epäreilua ja näin ollen pitäisikö pelaajalle maksaa.
Pohjimmiltaan huomiotta jätetty valitus ei välttämättä tarkoita, että pelaajan väitteet ovat oikeudenmukaisia, ellei jotain sellaista voida todistaa heti. Mutta vain yhden puolen tunteminen tarinasta ei välttämättä riitä arvioimaan. Sen sijaan se tarkoittaa pitkälti sitä, että kasino ei aio selittää kantaansa.
Uskon, että me kaikki olemme sitä mieltä, että kasinoiden salliminen jättää pelaajat huomiotta ilman järkevää selitystä ei ole käytäntö, jota tuemme; huomiotta jätetyillä tai ratkaisemattomilla valituksilla on seurauksia.
No, pahoittelut melko pitkästä vastauksesta, mutta mielestäni on hyödyllistä selittää sellaiset asiat avoimesti.
Automaattinen käännös:
1
3 päivää sitten
Hyvää huomenta, luulen, että sekoitat asiat, kun annat esimerkin poliisista, koska vaikka on totta, että he eivät paljasta kaikkia todisteita, joita heillä on, kun he pidättävät epäillyn, mutta sitten tulee tuon vangin oikeudenkäynti, jossa poliisin on esitettävä todisteet päästäkseen syytteeseen rikoksesta, koska olisi epäreilua tuomita pidätettyä vain siksi, että poliisi ei provosoi heitä, ja poliisi ei provosoi heitä. kasino, ja tuomioistuin on täällä, kun todisteita ei esitetä, nuo kohdat jäävät tyhjiksi, kerron tämän kaiken, koska olen tieteellinen poliisi maassani, on kuin sanoisi, että olen FBI Yhdysvalloissa, verrattuna.
Automaattinen käännös:
3 päivää sitten
Hei Giovanni, mukava tavata, ystävä.
Minulla on hyvin samanlainen ongelma kuin sinulla. Haluaisin keskustella kanssasi sosiaalisen verkoston kautta. En tiedä, haluatko jakaa sähköpostiosoitteesi tai Facebook-käyttäjänimesi, jotta voimme keskustella siitä. En löytänyt tapaa lähettää yksityisviestiä tänne, joten päätin kirjoittaa tänne.
Automaattinen käännös:
2 päivää sitten
Hei,
Kiva tuntea sinut vielä paremmin. Varmaan aika haastava työ. Periaate pysyy kuitenkin suurin piirtein samana - voit myös viedä asian oikeuteen ja kasino joutuu esittämään todisteet. Emme ole vain oikeudenkäyntituomioistuin – emme edusta korkeinta viranomaista. Sen sijaan yritimme auttaa kyseistä pelaajaa, mikä ei ollut mahdollista.
Joka tapauksessa olen iloinen, että kasino vastasi omaan valitukseen. Katsotaan mitä heillä on.
Automaattinen käännös:
1
