Hei Nick
Kiitos vastauksestasi, vaikka olenkin melko hämmästynyt joistakin sanoistasi.
Ensinnäkin et ole vastannut kysymyksiini, jotka koskevat tätä erittäin vakavaa valitusta.
Olen kysynyt sinulta useaan otteeseen, oletko ollut yhteydessä chipstarsiin tässä asiassa, etkä ole koskaan vastannut. Huomaa myös, että et ole koskaan kutsunut chipstarsia liittymään tähän valitusketjuun keskustelemaan asiasta. Eikö sinulla voi olla valitusprosessia, jossa kasino ei edes puutu asiaan?
Voitko selittää, miksi chipstars ei ole koskaan vastannut tähän valitusketjuun? Onko syynä se, että he tietävät, että he ovat rikkoneet omia käyttöehtojaan useaan otteeseen, mutta käyttävät tätä lauseketta vain, jos joku voittaa? katso kod1-valitus .
Kasinogurun valitusprosessissa havaittiin, että kod1 rikkoi chipstarsin käyttöehtoja avaamalla tilin Isosta-Britanniasta, ja sinä puolustit chipstareita, kun he poistivat kod1:n voitot ja palauttivat talletuksensa. Samassa tapauksessani sanot nyt, että rikoin (he antoivat minun rikkoa) chipstarsin käyttöehdot avaamalla tilin Isosta-Britanniasta, mutta tässä tapauksessa, koska menetin chipsatrien ei tarvitse palauttaa talletuksiani. Kuten aiemmin todettiin, pelitähtien Win/Win-tilanne ja pelkkä petos.
Sanot myös seuraavaa
"On joitakin chat-keskusteluja kasinon kanssa, joissa he väittävät, että Yhdistynyt kuningaskunta on rajoitettu, mutta koska se on yli vuoden vanha, emme voi pitää sitä merkityksellisenä tällä hetkellä."
Joten olen toimittanut sinulle selkeät todisteet chipstarsilta, joissa he sanovat, että Yhdistynyt kuningaskunta on rajoitettu maa, mutta sinä sanot, että sillä ei ole merkitystä.
Tietysti se on olennaista, koska yli vuosi sitten on tarkka aika, jolloin tilini oli toiminnassa heidän kanssaan. Onko selvää, että asiaankuuluvat käyttöehdot olivat ne, jotka olivat voimassa, kun tilini oli toiminnassa, eikö niin?
Helppo tapa ratkaista tämä valitus olisi pyytää chipstarsia vahvistamaan, hyväksyivätkö he asiakkaita Yhdistyneestä kuningaskunnasta tilini ollessa toiminnassa, eikö niin? Jos he vahvistavat, että he eivät, he selvästi palauttavat kaikki talletukseni. Loppujen lopuksi he tekivät juuri tämän kod1-valituksen kanssa, ja kasinoguru oli enemmän kuin iloinen voidessaan suostua siihen, että heillä oli oikeus peruuttaa voitot ja palauttaa talletukset. Miksi et käytä samaa skenaariota nyt? Mistä lähtien kasinoguru alkoi kertoa valittajille, jos kasino rikkoo heidän omia ehtojaan, se on lupaviranomaisten asia?
Voitko selventää, että kasinogurujen asema on siis seuraava
a.Jos asiakas rikkoo kasinon ehtoja, hylkäät automaattisesti kasinon
b. Jos kasino rikkoo omia ehtojaan, sanot, että et voi tehdä mitään ja suosittelet asiakasta ryhtymään oikeustoimiin rahansa takaisin saamiseksi.
Joten jälleen win/win-tilanne kasinolle ja selkeä kaksoisstandardi Casino Gurulta. Se tuskin on oikeudenmukainen riitaprosessi?
Siirry eteenpäin, voitko selittää tämän, mitä sanoit
"Otit jopa yhteyttä toimilupaviranomaisiin, jotka selittivät sinulle saman tilanteen ja päättivät kasinon hyväksi. He päättivät, että kasinon tulee palauttaa sinulle 5000€, kun taas sait vaatestasi vielä enemmän."
Ensinnäkin, voitko selittää, mistä sait nämä tiedot? Luotan siihen, että olet siksi ollut yhteydessä chipstarsiin?
Toiseksi voin vakuuttaa teille, että sanomasi on 100 % väärin. Otin yhteyttä lupaviranomaisiin, mutta voin vahvistaa, että vaikka lähetin heille lukuisia sähköposteja, he eivät KOSKAAN vastanneet.
Siksi luotan, että voit toimittaa minulle todisteet tästä räikeästä valheesta mahdollisimman pian?
Vaikuttaa siltä, että vaikka olet saanut ylivoimaisia todisteita siitä, että chipstars ovat rikkoneet käyttöehtojaan useaan otteeseen, sinulla ei ole aikomusta tehdä valitusta heitä vastaan. Selittäisitkö miksi näin?
Casino Guru sanoo kohdassa "Miten ratkaisemme kasinovalituksia ja miksi
"Kun toteamme, että on olemassa todellinen mahdollisuus, että pelaaja on oikeassa, emmekä pysty ratkaisemaan valitusta itse, yksi ratkaisijamme ottaa yhteyttä kasinoon ja pyytää edustajaa puuttumaan asiaan."
Olet jo myöntänyt, että olen toimittanut sinulle kasinolta todisteet, jotka osoittavat minun olevan oikeassa, joten miksi et ole pyytänyt kasinon edustajaa osallistumaan?
Kaiken sanomani valossa arvostan nyt seuraavaa.
Vaihe 5 kasinovalituksen ratkaisemisesta sanoo
Olemme erittäin ylpeitä tästä läpinäkyvästä järjestelmästä ja johdonmukaisuuden tasosta, jonka voimme tuoda päätöksiimme. Lisäksi pidämme joka keskiviikko erikoispuhelun, jossa on mukana 20 asiantuntevinta asiantuntijaamme ja jonka aikana keskustellaan monimutkaisimmista tapauksista.
Odotan, että ottaen huomioon, kuinka monimutkaiselta tapaukseni vaikuttaa, valitustiiminne johto tarkastelee sen perusteellisesti sekä minä että chipstarsin edustaja. Jos chipstars on valehdellut sinulle, heidän pitäisi automaattisesti menettää valitus, koska he ovat rikkoneet käyttöehtojaan eivätkä selvästikään ole luotettavia.
Hello Nick
Thank you for your response although I'm quite amazed at some of the things you have said.
Firstly you have not answered my questions regarding this very serious complaint.
I have asked you on numerous occasions if you have been in contact with chipstars regarding this matter and you have not once replied. Also I note you have never invited chipstars to join this complaints thread to discuss the matter. You can't have a complaints process where the casino does not even get involved can you?
Can you explain why chipstars have never responded on this complaints thread? Is it because they know they have broken their own T&C's on numerous occasions but only use this clause if someone wins? see kod1 complaint.
Casino guru's complaints process found that kod1 broke chipstars T&C's by opening an account from the UK and you sided with chipstars when they removed kod1's winnings and refunded their deposits. In my identical case you are now saying that I broke (they allowed me to break) chipstars T&C's by opening an account from the UK but in this instance because I lost chipsatrs don't have to refund my deposits. So as stated before a Win/Win situation for chipstars and nothing short of fraud.
You also say the following
"There are some chat conversations with the casino where they claim UK is restricted but as it is over a year old, we can't consider it relevant in the present."
So I have provided you with clear evidence from chipstars where they say the UK is a restricted country but you say it isn't relevant.
Of course it is relevant as being over a year ago is the exact time my account was operational with them. Cleary the relevant T&Cs are the ones that were in place when my account was operational are they not?
The easy way to resolve this complaint would be to ask chipstars to confirm if they accepted customers from the UK at the time my account was operational would it not? If they confirm that they didn't then clearly they will return all of my deposits. After all this is exactly what they did with kod1 complaint and casino guru were more than happy to agree that they had a right to cancel the winnings and refund the deposits. Why are you not enforcing the same scenario now. Since when did casino guru start telling complainants if a casino breaches their own T&C's it is a matter for licensing authorities?
Can you clarify that casino gurus position is therefore the following
a.If a customer breaches a casinos T&C's then you will automatically rule in favour of the casino
b. If the casino breaches its own T&C's you will say you can't do anything and recommend the customer to take legal action to recover their money
So again a win/win situation for the casino and clearly double standards from Casino Guru. That is hardly a fair dispute process is it?
Moving on , can you explain this that you said
"You even did contact the licensing authorities which explained the same situation to you and ruled in favor of the casino. They decided that the casino should refund you 5000€ while you received even more by your claim."
Firstly, can you explain where you got this information from?I trust that you have therefore been in contact with chipstars?
Secondly I can assure you that what you have said is 100% incorrect. I did contact the licensing authorities but can confirm that despite sending them numerous emails they NEVER once replied.
Therefore I trust that you can provide me the evidence of this blatant lie asap?
It would appear that despite receiving overwhelming evidence that chipstars have breached their T&Cs on numerous occasions you have no intention of ruling a complaint against them. Would you explain why that is please?
Casino Guru says under "How We Resolve Casino Complaints and Why
"Once we conclude that there is a real possibility that the player is in the right and we cannot solve the complaint by ourselves, one of our solvers contacts the casino and asks the representative to get involved."
You have already admitted that I have provided you with the evidence from the casino that proves I'm in the right so why haven't you asked the casino representative to get involved?
In light of everything I have said I would now appreciate the following.
Step 5 of your how to resolve casino Complaints says
We are very proud of this transparent system and the level of consistency we are able to bring into our decisions. What's more, every Wednesday we hold a special call that features 20 of our most knowledgeable specialists, during which the most complicated cases are discussed.
I would expect that given how complicated my case appears to be that the management of your complaints team thoroughly review it with the involvement of both myself and the chipstars representative. If chipstars have been lying to you then they automatically should lose the complaint as they have broken their T&Cs and are clearly not trustworthy either.