Hei,
Teen muodollisen valituksen siitä, että Stake.com ei ole noudattanut vastuullisia pelaamista koskevia käytäntöjä huolimatta toistuvista yrityksistäni sulkea itsensä pois ja merkittävistä rahapelitappioistani.
On selvää, että Stake.com ei reagoinut asianmukaisesti uhkapelikäyttäytymiseeni, ja tähän on puututtava.
Taustatarina: Kokemukseni Stake.comista
Käytin Stake.com-sivustoa ensimmäisen kerran helmikuussa 2020 kumppanin kannustuksen jälkeen. Aluksi en aavistanut, että rahapelaaminen valtaisi elämäni, mutta minusta tuli pian suuri rahanhävittäjä, jonka tappiot olivat miljoonia. Stake.com tiesi tämän ja tarjosi minulle VIP-tarjouksen, joka sisälsi 25 % cashbackin tappioista. Tämä cashback sai minut pelaamaan, mutta tappiot jatkuivat.
Menetettyään yli 3 BTC:tä, 460 000 XRP:tä, 614 ETH:ta ja 114 LTC:tä, päätin sulkea itsensä pysyvästi pois päätililtäni. Intervention sijaan avasin kuitenkin uuden tilin. Koska se oli uusi, otin yhteyttä VIP-päällikööni Eddieen, joka siirsi VIP-etuni uudelle tilille. Huolimatta siitä, että mainitsin kieltäytymiseni Telegram-chatissamme, se sujui normaalisti, ja uhkapeli jatkui.
Tämä sykli toistui vuosien varrella: suljin itseni pois, avasin uuden tilin ja Eddie siirsi etusi epäilemättä. Myöhemmin vuonna 2024, kun minulle määrättiin uusi VIP-päällikkö, VIP-etuni siirrettiin uudelleen. Huolimatta selkeistä riippuvuuden merkeistä siitä, että menetin korkeita 6 numeroa alle tunnissa, kukaan Stakesta ei kyseenalaistanut paluutani tai tarjonnut apua.
Useita itsesulkemisia ilman seurantaa
Lähetin Stakelle sähköpostia pyytääkseni tilapäisiä itsesulkemisia suurten rahasummien menettämisen vuoksi. Pyysin itsesulkemista yli viisi kertaa samalla tilillä, ja joka kerta niitä kunnioitettiin. Kuitenkin, kun poissulkeminen päättyi, kukaan ei ottanut yhteyttä tarkistaakseen vointiani. Palasin välittömästi rahapeleihin menettäen kuusi numeroa.
Itsestäänsulkemiseni tiheyden yhdistettynä vedonlyöntimalliini (alle 10 minuutin istunnot), talletushistoriani ja chat-lokini Eddien kanssa olisi pitänyt olla punainen lippu. Tästä huolimatta kukaan ei seurannut tai tarjonnut väliintuloa. Sen sijaan, että olisin priorisoinut hyvinvointiani, Stake antoi minulle mahdollisuuden jatkaa uhkapelaamista, luoda uusia tilejä ja menettää enemmän rahaa.
Uudelleenlataukset ja jatkotarjoukset
Aina kun lataukseni vanhenivat, VIP-päällikkö lähetti minulle seurantaviestejä, joissa tarjottiin uusia latauksia, mikä tapahtui usein sen jälkeen, kun olin pysynyt poissa uhkapelaamisesta enkä käyttänyt Stakea pitkään aikaan enkä pyytänyt itse bonuksia. Nämä tarjoukset tekivät vaikeaksi vastustaa, ja palasin usein uhkapeleihin, mutta jouduin samaan kierteeseen. Tämä saalistuskäyttäytyminen osoitti, että Stake ei priorisoinut hyvinvointiani ja halusi selvästi saada minut uudelleen mukaan pelaamaan Stakella.
Eddien olisi vaikea olla huomaamatta tilannetta;
Vaikka en voi varmuudella sanoa, että Eddie tiesi riippuvuudestani, hänen olisi ollut mahdotonta olla huomaamatta toistuvaa käyttäytymistä. Pyysin jatkuvasti käteispalautusta, keskustelin avoimesti tappioistani ja tein selväksi, että suljin itseni pois ja syrjäydyin silloin tällöin, kun sain Reload-tarjouksia poissulkemisen aikana, vain palatakseni ja pyytää samaa kohtelua uusi tili.
Mainitsin viestinnässämme merkittävät tappioni, itsensä sulkemisyritykset ja uudet tilit. Eddien Stake.comin omistajana olisi pitänyt selvästi huomata nämä punaiset liput ja ryhtyä toimiin.
Stake.com:n on otettava vastuu vastuullisten uhkapelikäytäntöjen noudattamatta jättämisestä. Olen toistuvasti sulkenut itsensä pois pelitappioideni takia, ja näiden poissulkemistiheyden olisi pitänyt olla selvä merkki ongelmasta. Huolimatta Eddien tietoisuudesta käytöksestäni, mitään väliintuloa ei tarjottu, ja Stake antoi minun jatkaa uhkapelaamista.
Vaikka ymmärrän, että koko summan takaisin saaminen ei ehkä ole mahdollista, uskon, että korvaus varoista, jotka menetin Staken huolimattomuuden vuoksi, on oikeudenmukainen. Stake ei puuttunut asiaan, kun ilmeni selviä merkkejä riippuvuudesta, ja toistuvat itsesulkeutumiseni jätettiin suurelta osin huomiotta. Sen sijaan, että olisin suojellut minua, Stake antoi minulle mahdollisuuden jatkaa pelaamista, mikä lisäsi vahinkoa.
Kehotan Stake.comia tarkistamaan vastuullisia pelaamista koskevia käytäntöjään, erityisesti kuinka he käsittelevät toistuvia itsensä sulkemisia ja VIP-etujen siirtoa. Pelaajat, joilla on merkkejä riippuvuudesta, kuten toistuvista itsensä sulkemisesta, tulee merkitä ja tukea aktiivisesti interventioiden avulla, eikä niitä saa jättää yksin selviytymään. Uhkapelirajojen tulisi olla osa laajempaa pyrkimystä suojella pelaajia, ei vain itsehallinnan väline.
Hello,
I am filing a formal complaint regarding Stake.com's failure to enforce responsible gambling policies, despite my repeated attempts to self-exclude and my significant gambling losses.
It is clear that Stake.com failed to act appropriately in response to my gambling behavior, and this needs to be addressed.
Backstory: My Experience with Stake.com
I first used Stake.com in February 2020 after being encouraged by an affiliate. Initially, I didn’t foresee the toll gambling would take on my life, but I soon became a big money loser, with losses amounting to millions. Stake.com knew of this and offered me a VIP deal, which included 25% cashback on losses. This cashback kept me playing, but the losses continued.
After losing over 3 BTC, 460,000 XRP, 614 ETH, and 114 LTC, I decided to permanently self-exclude from my main account. However, instead of offering intervention, I opened a new account. Since it was new, I reached out to my VIP manager, Eddie, who transferred my VIP benefits to the new account. Despite mentioning my self-exclusion in our Telegram chat, it was business as usual, and the gambling continued.
This cycle repeated over the years: I self-excluded, opened a new account, and Eddie would transfer my benefits without question. Later in 2024, when I was assigned a new VIP manager, my VIP benefits were transferred again. Despite clear signs of addiction of me losing high 6 figures in less than an hour, no one from Stake questioned my return or offered help.
Multiple Self-Exclusions Without Follow-Up
I emailed Stake to request temporary self-exclusions due to losing large amounts of money. I requested self-exclusions over five times on the same account, and each time, they were honored. However, once the exclusion expired, no one reached out to check on my well-being. I immediately went back to gambling, losing six figures.
The frequency of my self-exclusions, combined with my betting patterns (sessions under 10 minutes), deposit history, and chat logs with Eddie, should have been a red flag. Despite this, no one followed up or offered intervention. Instead of prioritizing my well-being, Stake allowed me to continue gambling, creating new accounts, and losing more money.
Reloads and Follow-Up Offers
Whenever my reloads expired, VIP manager sent me follow-up messages offering new reloads, which often happened after I had stayed away from gambling and not used Stake in a good while and not requested any bonuses myself. These offers made it hard to resist, and I often returned to gambling, only to fall into the same cycle. This predatory behavior showed that Stake wasn’t prioritizing my well-being and clearly looking to re-engage me into gambling on Stake.
It Would Be Hard for Eddie Not to Notice the Situation;
While I can’t say with certainty that Eddie knew of my addiction, it would have been impossible for him not to notice the repeated behavior. I consistently reached out for cashback, openly discussed my losses, and made it clear that I was self-excluding and self-excluded at times when I received Reload offers while a exclusion was active, only to return and ask for the same treatment on a new account.
In our communications, I mentioned my significant losses, self-exclusion attempts, and new accounts. Eddie, as the owner of Stake.com, should have clearly noticed these red flags and taken action.
Stake.com must take responsibility for failing to enforce responsible gambling policies. I repeatedly self-excluded due to my gambling losses, and the frequency of these exclusions should have been an obvious sign of a problem. Despite Eddie’s awareness of my behavior, no intervention was offered, and Stake allowed me to continue gambling.
While I understand that recovering the full amount may not be feasible, I believe compensation for the funds I lost due to Stake’s negligence is fair. Stake failed to intervene when clear signs of addiction were present, and my repeated self-exclusions were largely ignored. Instead of protecting me, Stake enabled me to continue playing, contributing to further harm.
I urge Stake.com to review their responsible gambling policies, especially how they handle repeated self-exclusions and the transfer of VIP benefits. Players showing signs of addiction, like frequent self-exclusions, should be flagged and actively supported through intervention, not left to manage on their own. Gambling limits should be part of a broader effort to protect players, not just a tool for self-management.
Automaattinen käännös: