Hei!
Minulla oli epämiellyttävä tapaus Playouwinin kanssa, jonka löysin Aksgamblersista ja jonka jälkeen tein valituksen kasinoa vastaan. Tapauksen kuvaus, koko valituksen tarina Playouwinin kanssa ja Askgamblersin vastaukset löydät täältä:
https://www.askgamblers.com/casino-complaints/playouwin-casino-the-casino-added-an-uncunim-bonus-to-my-account-and-confiscated-my-winnings- jälkeenpäin
Valmistelin vastaukseni siitä, että Playouwin rikkoi omia ehtojaan, mutta kun yritin lähettää sen, huomasin, että valitus oli suljettu ilman mahdollisuutta avata se uudelleen tai harkita sitä uudelleen. Laitan tähän vastaukseni tekstin:
--------
Ensimmäisessä vastauksessaan Playouwinin edustaja sanoi: '' työskentelemme bonusehtojemme mukaisesti ''. Mutta toisessa vastauksessaan luemme: "teemme poikkeuksia ja tämä oli yksi niistä". Niinpä ehtoja joskus kunnioitetaan ja toisinaan ei ... Vaikuttaa siltä, että vedonvälittäjä päättää, työskenteleekö sen ehtojen mukaisesti vai päinvastoin - sanoa, että "tämä rikkomus oli vain poikkeus".
Tämän tapahtuman tekninen osa on mielenkiintoinen sen kanssa, että vedonvälittäjä teeskentelee rikkoneita bonusvaatimuksia, vaikka pelaajan tilillä näkyy selvästi, ettei niitä ole. Mutta tekninen osa on vain seuraus ja syy on oikeudellinen, kuten vedonvälittäjä teki, koska hän ei ymmärtänyt, että sääntöjä olisi noudatettava juuri sellaisina kuin ne on kirjoitettu. Esitän hyvin lyhyen poikkeaman, jossa esitän vedonvälittäjä-pelaaja-suhteen pääkohdat, minkä jälkeen palaan nyt esillä olevan asian oikeudelliseen osaan.
Vedonvälittäjän ehdoilla, kun pelaaja on ne hyväksynyt, on sopimuspuolten välinen sopimusvalta. Tästä johtuvat sitoumukset ovat välttämättömiä, eli molempien osapuolten on noudatettava sääntöjä sellaisina kuin ne on kirjoitettu. Ei ole sallittua soveltaa niitä valikoivasti tai jättää niitä huomiotta. Kumpikaan sopimuspuoli ei voi tehdä harkintansa mukaan "poikkeuksia", jotka ilmaistaan toimissa, jotka ovat vastoin sääntöjä. Jos vedonvälittäjä haluaa ryhtyä toimiin sopimuksen rajojen ulkopuolella, hänellä on mahdollisuus muuttaa ehtoja ja vasta sen jälkeen, kun pelaaja hyväksyy nämä muutokset, uudet säännöt tulevat voimaan.
Vedonlyöntialalla on tietty järjestys ehtojen toteuttamiseksi, ja se on seuraava:
1. Vedonvälittäjä julkaisee uuden version verkkosivustolla ja ilmoittaa niiden voimaantulopäivän.
2. Vedonvälittäjä jotenkin ilmoittaa pelaajille muutoksesta - sähköpostilla, viestillä tai kirjautuessaan sisään - ja pyytää heitä tutustumaan uusiin sääntöihin ja hyväksymään ne, jotta he voivat jatkaa vedonvälittäjän palveluiden käyttöä.
3. Pelaaja hänen puolellaan tutustuu uuteen versioon ja valitsee, hyväksyykö se ja jatkaa toimintaansa vai ei ja jättää vedonvälittäjän.
Erityistapauksessa:
Jotta voin lisätä bonuksen (bonuksen, ei lahjan!) Playouwin -vedonlyöntitililleni, on muutettava ainakin kaksi asiaa:
1. Asemani pitäisi muuttua "EI oikeutetuksi" asemasta "oikeutettu". Tilaani säännellään Playouwinin bonusehtojen osassa 1.10, eli tätä osaa on muokattava.
2. Myös bonuksen hyvitysjärjestys pelaajan tilille on muutettava. Tällä hetkellä pelaajan on vaadittava se. Luultavasti olisi hyvä idea, jos bonukset lisätään vedonvälittäjän aloitteesta ja sääntöjen vastaavia osia, jotka liittyvät erilaisiin bonuksiin, muokataan.
Lyhyen ajan kuluessa, kun olen käyttänyt Playouwinin verkkosivustoa, minulle ei ole ilmoitettu heidän ehtojensa muutoksista. Kohdan 1.10 voimassaolo tekee oikeudellisesti mahdottomaksi määrittää bonussuhteen minun ja Playouwinin välillä. Joten tililleni ei voitu laskea bonussitoumuksia.
Uskon, että Playouwin kunnioittaa omia sääntöjään ja maalaisjärjen ohjaamana he ovat yhtä mieltä siitä, että sääntöjä tulee noudattaa ehdottomasti ja ehdoitta. Ehtojen rikkomisesta johtuvien seurausten ulottuvuus (Playouwin on jo myöntänyt sen "poikkeukseksi") on 1 020,42 euroa, joka on palautettava tililleni.
Hello!
I had an unpleasant incident with Playouwin that I found on Aksgamblers and where afterwards I submitted a complaint against the casino. The description of the case, whole story of the complaint with Playouwin and Askgamblers’ replies you can find here:
https://www.askgamblers.com/casino-complaints/playouwin-casino-the-casino-added-an-unclaimed-bonus-to-my-account-and-confiscated-my-winnings-afterwards
I prepared my reply regarding Playouwin’s violation of their own terms and conditions but when I tried to post it I saw the complaint had been closed with no further possibility to be reopen or reconsidered. I post here the text of my reply:
--------
In their first reply, Playouwin’s representative said: ‘'we work in compliance per our bonus terms and conditions'. But in their second reply we read: 'we do exceptions and this was one and only of them'. So, the terms are sometimes respected and sometimes they are not… It seems that the bookmaker is who decides whether to work according to its terms or on the contrary – to say ‘this violation was just an exception.’
The technical part of this incident is interesting with the fact that the bookmaker pretends of violated bonus requirements although in the player’s account is clearly visible that there are none. But the technical part is just a consequence and the reason is of a legal character that the bookmaker did because his lack of understanding that the rules should be followed just as they are written. I will make a very short digression pointing out the main points of the 'bookmaker-player' relationship after which I will return to the legal part of the present case.
The bookmaker’s terms and conditions, after their acceptance by the player, have the power of a contract between the two parties. The resulting commitments are imperative, i.e. it is obligatory for the two parties to respect the rules just as they are written. It is not permissible to apply them selectively or to ignore them. It is impossible for either one of the sides of the contract to make at his discretion ‘exceptions’ expressed in actions contrary to those written in the rules. In case the bookmaker wants to take actions outside of the contract’s boundaries, he has the opportunity to change the terms and only after the player accept these changes the new rules become applicable.
There is a certain order in the betting industry for actualizing the terms and conditions and it is the following:
1. The bookmaker posts the new version on the website pointing the date they enter into force.
2. The bookmaker somehow notify the players of the change – with an email, a message or when logging in – and ask them to get familiar with the new rules and accept them in order to continue using the bookmaker’s services.
3. The player on his side get familiar with the new version and choose whether to accept them and continue his activity or not and leave the bookmaker.
In the specific case:
In order to add a bonus (a bonus namely, not a gift!) to my betting account in Playouwin, there are at least two things that need to be changed:
1. My status should go from ‘NOT entitled’ to ‘entitled’. My status is regulated in section 1.10 of Playouwin’s Bonus terms and conditions, i.e. this section needs to be edited.
2. The order of crediting a bonus to a player’s account needs to be changed, as well. At the moment the player needs to claim it. Probably it would be a good idea if the bonuses are added on the bookmaker’s initiative and the corresponding sections of the rules relevant to the different types of bonuses should be edited.
During the short period of time I have been using Playouwin’s website I have not been informed of a change in their terms and conditions. The validity of section 1.10 make it legally impossible to determine any bonus relationship between me and Playouwin. So, no bonus engagements could be imputed to my account.
I believe that Playouwin will respect their own rules and guided by the common sense they will agree the rules should be followed absolutely and unconditionally. The dimension of the consequences from their violation of the terms (already admitted by Playouwin as an ‘exception’) is in the amount of €1,020.42 that needs to be restored to my account.
Automaattinen käännös: