Hei, haluaisin avata tarkan keskustelun siitä, täyttävätkö kasinot tietyn velvoitteensa vai hyödyntävätkö kasinot sen hyödyksi.
Tarkoitukseni on myös saada tietoa oikeuksistamme pelaajina, koska henkilötiedot ovat arkaluonteisia ja erityisesti Euroopan unionissa on tiukat lait niiden suojaamiseksi.
Ensinnäkin uskon, että olemme kaikki yhtä mieltä rahanpesun vastaisten lakien ja toimenpiteiden tärkeydestä.
Kokemukseni kahdesta kreikkalaisesta kasinosta, kun kävin ensimmäisen kerran EDD-prosessissa, herätti useita huolenaiheita.
- Virheellinen kuvaus tarkoituksesta, jota varten he pyytävät niitä: he ilmoittivat, että tämä tehdään tehostetun tunnistamisen yhteydessä, ja mainitsi tietysti myös nimikirjaimet EED. Minun oli vaikea oppia, mitä tämä prosessi oli, kunnes huomasin itse, että se on itse asiassa Enhanced Due Diligence. Joten mikä oli harhaanjohtamisen tarkoitus?
- Tämä tapahtui peruutuspyynnön lähettämisen jälkeen. Luulen, että he aina aktivoivat prosessin tällaisina aikoina. Luin, että he ovat velvollisia tekemään niin, kun talletusten ja nostojen kokonaissumma ylittää tietyn ajanjakson summan (luulen, että 15 000 euroa) ja niihin liittyy useita tapahtumia. Historiani huomioon ottaen tämä voi tapahtua milloin tahansa. Miksi he vaativat linkittämistä nostopyyntöihin?
- Minun tapauksessani EDD-menettelyt olivat seuraavat: eräs kasino pyysi minua raportoimaan erilaisia asioita taloudellisesta tilanteestani ja tulolähteistäni. Kun pyysin heitä kahden päivän ja alun vaatimuksen jälkeen kertomaan tarkoituksen ja mikä oikeuttaa heidät sellaiseen, he vastasivat unohtavansa koko tapahtuman. Toinen kasino pyysi biometristä materiaalia: selfietä, jossa oli henkilöllisyystodistus ja paperi, johon oli kirjoitettu päivämäärä. Fakta, jonka tein. Valokuvassa ei kuitenkaan näkynyt koko henkilöllisyystodistusta ja numeroa ja he pyysivät uutta. Koska he olivat kuitenkin jo myöhässä nostopyynnön käsittelyssä (pyynnöstä oli jo kulunut viikko), minusta tuntui, että he tekivät minut huijatuksi tai he olivat idiootteja, jos he eivät pystyneet päättelemään kuvan aitoutta kuvan metatiedoista , tai jos he ajattelivat, että minulla on tällaisia graafisia taitoja (3/4 tunnisteesta oli selkeä ja selkeä). Tein valituksen kasinolle, joka ei hyväksynyt sitä, ja valituksen viranomaisille. Muutaman seuraavan päivän aikana he hyväksyivät peruutuksen ja pyysivät minua lähettämään uuden selfien tehostetun tunnistusprosessin suorittamiseksi loppuun (lol tunnistaminen taas). Ovatko heidän menettelynsä todella niin luonnollisia ja peruttavia?
- Tärkein . Liiketoimeni johtuivat selvästi siitä, että minulla oli kasinon voittoputki. Pelitoimintani sisälsi säännöllisen kolikkopelin tai live-kasinon pelaamisen, ei turvavetoja tai mitään sellaista, mikä tarkoitti, että en riskeerannut saldojani. Yhteydet olivat pysyvästi kotoani tietyllä IP-osoitteella. Maksutapani oli Visa Debit -kortti, mikä voisi olla puhtaampaa. Mikä sitten sai heidän kehittyneet valvontajärjestelmänsä vaatimaan perusteellisen tarkastuksen? Joten johtopäätöksenä käy ilmi, että ne pelaajat, joilla sattuu olemaan jatkuvaa voittoa, pitäisi ilmoittaa EED:lle? Samat pelaajat, jotka aiempina jaksoina näyttivät tappioita, eikä kukaan sököttänyt?
- Minulla on tili ja pelaan useilla kasinoilla Kreikassa. Pelitoiminnot, talletus- ja kotiutussummat ovat suurin piirtein samat. Joissakin niistä on ollut jopa suuria voittosummia. Miksi nämä kaksi olivat ainoita, jotka aloittivat EDD-prosessin?
- Älkäämme unohtako, että toimilupasopimuksessa, jonka hyväksyimme rekisteröitymisemme yhteydessä kasinoiden palvelujen vastaanottamiseen, on myös ehto maan lakien voimassaolosta ja voimassaolosta. Onko olemassa karttaa oikeuksista kaikenlaista väärinkäyttöä ja mielivaltaa vastaan henkilöllisyyden loukkaamiseen liittyvissä kysymyksissä henkilöllisyyden loukkaamisen ja epäilyksen ilmaisun osalta? Syyttömyysolettaman lisäksi...
Jälkikirjoitus: On olemassa kasinon käyttäytymistä ja käytäntöjä, joita melkein kaikki meistä ovat kokeneet. Se on toimiala, joka on olemassa ja jota ylläpidetään perustuen inhimilliseen epätoivoon, peliriippuvuuteen tai jopa haluun saada helppoa rahaa. Jos ne perustuisivat vain viihteeseen, se olisi mennyt konkurssiin ennen pitkää. En henkilökohtaisesti hyväksy niitä legitimiteetin takaajiksi enkä virallisten valtion viranomaisten korvikkeiksi.
