Mastercardin omien sääntöjen mukaan uhkapelitapahtumat on koodattava koodilla 7995. Joku oli kysynyt heiltä x-kohdassa, että "milloin maksutapahtuma luokitellaan uhkapeliksi ja mitä koodia tulisi käyttää", ja vastaus oli 7995.
Vaikka he eivät palauta uhkapelimaksuja, jos koodia 7995 ei käytetty, he eivät voi luokitella sitä uhkapeliksi, koska he käyttävät rehellisyyttäsi ja lahjomattomuuttasi sinua vastaan.
Joskus mietin, onko FOS:n tuomareilla todella talousosaamista ja -taustaa.
Onko tämä reaktio eskalaation jälkeen?
Under Mastercards own rules gambling transactions must be coded as 7995. Someone had asked them on x "when is a payments classed as gambling and what code should be used" and 7995 was the response.
whilst they don’t refund gambling payments if the code 7995 was not used then they can’t then classify it as gambling as they are using your honesty and integrity against you.
I sometimes wonder if the adjudicators at the FOS actually have financial knowledge and background.
is this response following escalation?
Automaattinen käännös: