Sama koskee terroristeja. Jos uskot, että terroristiryhmät käyttävät hyväkseen sääntelemätöntä ja valvomatonta toimialaa, kuten online-uhkapelialaa, säätämällä sitä voit nähdä, mihin rahat menevät ja varmistaa, että ne eivät rahoita kansainvälisiä terrori-iskuja. Kiellolla saavutetaan vain se, että rikolliset saavat vahvemman otteen alasta.
Online-uhkapelien kielto muistuttaa paljon huumeiden vastaista sotaa. Jos marihuana laillistettaisiin USA:ssa, siihen liittyvät rikokset häviäisivät melkein kokonaan, koska sitä myydään kaupoissa ja sitä valvottaisiin, toinen etu olisi, että ihmiset eivät enää joutuisi vankilaan marihuanaa koskevista syytteistä, tämä tarkoittaa sitä, että tuhansia vähemmän ihmisiä pidätetään ja joutuu vankilaan joka vuosi, mikä säästäisi verorahoja, jotka voitaisiin käyttää paremmin .
The same goes for terrorists. If you believe terrorist groups are exploiting an unregulated and unmonitored industry such as the online gambling industry, then by regulating it you can see where the money is going and make sure it is not going to fund international terrorist attacks. All that is accomplished by banning it is that the criminals get a stronger grip on the industry.
The ban on online gambling is much like the war on drugs. If marijuana was legalized in the USA crimes related to it would almost go away completely, because it would be sold in stores and it would be controlled, another advantage would be that people would no longer be going to jail for marijuana-related charges, this means thousands of fewer people getting arrested and going to jail every year, which would save us tax money that could be better spent.
Automaattinen käännös:
