Hei.
Haluaisin kysyä u. Ensinnäkin haluan sanoa, että ive ei ole koskaan ollut rahapelaaja, koska minulla oli masennus perhetragedian takia. Tein tilin Casinolla "nonamed". Ensimmäisen viiden päivän aikana talletettu yli 13 000 dollaria. Mielestäni se on ensimmäinen merkki tehdä kyc-menettely. Ei mitään onnellista. Se päätyi, kun olin 40k talletuksilla kahden viikon aikana ilman vuorovaikutusta. Oliko peruuttanut nostot (toinen indikaattori) Sitten minulla onnekas ja halusin nostaa vähintään 17 000 dollaria. Tämän VIP-lipun aikana lisättiin tililleni ILMAN TARKASTUKSIA. Sitten se onnistuikin, minulle ilmoitettiin, että minun on todistettava itseni, jotta voin peruuttaa. Lähetän kaikki tarvittavat asiakirjat, tämä prosessi vaati paljon yrityksiä, tänä aikana peruutin nostot uudelleen, mutta palasin takaisin uudella nostolla. Kun henkilökunta kysyi minulta mielipiteeni kasinosta, ive kertoi hänelle tarinani ja että pelaan vain masennuksen takia. Tänä yönä peruutin uudestaan kotiutukseni ja menetin kaikki. Ystävällisesti kysyttiin, onko halukas vaihe antaa minulle vähintään rahaa takaisin, kun olin kertonut tarinani ongelmastani. He sanoivat ei. Sitten yritin laittaa tapaukseni pogg.com -sivustolle, jossa heillä oli pitkä keskustelu heidän kanssaan, ja 4 kuukauden vuorovaikutuksen jälkeen kasinon ja MGA: n kanssa he päättivät, että yhden keskustelun jälkeen minulla on oikeus saada rahani takaisin, koska näytin korkeita indikaattoreita uhkapelaamisen ongelma. Kasino ei seurannut heidän päätöstään, joka poggs-sanoin on laillisesti sitova, ja minun on otettava yhteyttä MGA: han. MGA: lla on tämä pöydällä 3 kuukauden ajan.
Tällä kasinolla on UKGC ja MGA, mutta koska en ole Iso-Britannia, minun piti valita MGA. UKGC: n artikkeleiden mukaan monet kasinot saivat tästä syystä niin korkeat rangaistukset ja pelaajat olivat hyvittäneet. Luuletko, että MGA: lla on sama ilme kyseisessä sotaatiossa?
Ei KYC: tä, ei AML: ää, ei varoitusta tai kysyttävää, olenko kunnossa, ei mitään. Se alkoi, kun halusin vetäytyä ja peruuttamiseni oli 12 tuntia. Aikaisemmat, joissa nostot ovat olleet muutaman tunnin ajan ja sitten peruutetut, eivät vaatineet mitään.
Olen vain hämmentynyt, koska MGA: n asiakirjoissa todetaan, että ADR-päätöksen tulee olla molempia osapuolia (operaattoria ja pelaajia) sitova, eikä operaattori viittaa pelaajaan viemään tätä MGA: lle.
Thry kieltäytyi seuraamasta Poggin päätöstä, kuten sanomassa sanotaan, mutta tapaukseni jälkeen olen löytänyt tapauksia, joissa tämä operaattori oli mukana ThePoggissa.
Kun vaihtoehtoisen riidanratkaisutuloksen pitäisi olla sitova, voiko MGA päättää noudattaa päätöstään äläkä anna minulle rahaa takaisin?
Kiitos ja anteeksi englanniksi.
Mielestäni tämä kasino loukkaisi heidän sosiaalista vastuutaan.
Tässä on ThePogg-viesti, joka on lähetetty valitukseeni, sen jälkeen kun tämä musta kasino on lisätty heidän sivustolleen.
Meillä on ollut erittäin pitkä keskustelu Casinon *** kanssa tästä asiasta.
Tarkasteltuamme tapausta yksityiskohtaisesti tämän palvelun mielestä vuorovaikutuksessa tämän operaattorin kanssa annettiin riittävästi viitteitä siitä, että operaattorin olisi pitänyt sulkea sinut pois vastuullisen uhkapelin perusteella.
Ennen päätöksen tekemistä kuulimme Malta Gaming Authorityn kanssa päätöksen perustelut ja sääntelyviranomainen ilmoitti, että he perustelivat päätöstä riittävällä tavalla tukemaan päätöstä sen perusteella, mitä olimme heille osoittaneet.
Ilmoitettuaan Casinolle *** tästä päätöksestä he ovat nimenomaisesti ilmoittaneet, että he eivät noudata annettua päätöstä, ja ovat vaatineet asian siirtämistä MGA: lle tarkistettavaksi.
Ymmärrämme, että MGA-lisenssillä käytössä oleva ADR-järjestelmä ei tarjoa operaattoreille mitään mahdollisuutta vaatia niin pelaajan kuin operaattorinkin esittämään valituksia sääntelijälle.
Syynä siihen, miksi operaattori on kieltäytynyt kunnioittamasta päätöstämme, on väite, että koska he eivät ole vielä päässeet päivittämään käyttöehtojaan sisältämään valituskäytännön, joka on heidän hallussaan olevan MGA-lisenssin mukainen. Sikäli kuin näemme, sitä ei tueta heidän allekirjoittamassa ADR-palvelusopimuksessa, jossa todetaan nimenomaisesti, että sopimuksen "Voimaantulopäivä" oli 4. syyskuuta 2019, eikä sulje pois, että operaattorin on päivitettävä ehdot ennen voimaan. Sellaisena pidämme tätä puolustusta laittomana ja pidämme ratkaisua operaattorin kanssa ADR-palvelusopimuksen mukaisesti oikeudellisesti sitovana.
Tämä tapaus todetaan pelaajan eduksi, ja tämän palvelun mielestä Pelaajalla on oikeus hyvittää tappiot sen jälkeen, kun Casino ***: n edustajien olisi pitänyt toimia sulkeakseen tilinsä.
Koska Casino *** on ilmoittanut aikovansa olla noudattamatta tätä päätöstä, suosittelemme, että otat yhteyttä MGA: han tässä asiassa. Lähetämme myös lisätietoja sääntelyviranomaiselle tästä tapauksesta.
Kiitos,
ThePOGG





