Pelaa Bubble rulettia?

Pelaako kukaan kuplarulettia? Loin järjestelmän, jonka tilastollisesti pitäisi voittaa 68,1 % ajasta tai enemmän.

Hei mikä on kuplaruletti? Voisitko ystävällisesti kertoa siitä vähän enemmän?

Mitä tulee järjestelmään, josta puhut, miten se toimii? 🤔

Jaro-Bubble-ruletti on kuin kuplaruletti, peli on ison kuplan sisällä. Kupla, pyörä ja pallo ovat fyysisiä asioita, kun taas ohjelmisto seuraa isoa taulua. Minulle on kerrottu, että pallo "laukaistiin" pneumaattisesti paineilmalla.

Järjestelmä on "virittämäni" ja erittäin tylsä, mutta olen kokeillut sitä 6 kertaa enkä ole vielä menettänyt. Tiedän, että monet ihmiset jakavat järjestelmiä vapaasti, mutta en haittaisi rahavihjettäsi, jos annan sen sinulle (ilmaiseksi), jos voitat suuren tai jatkuvasti. Lähetä minulle viesti sähköpostiosoitteeni vasemmalla nimellä. Se on tylsä järjestelmä, vedot riippuvat siitä, mitä pyörä on aiemmin pyörinyt. Se on vastoin viljaa ja vetoaa kylmiin numeroihin, joita monet ihmiset karttavat. Perusteluni on: KAIKKI numerot täytyy osua joskus. Tekoäly vahvistaa, että järjestelmälläni on 70 % (68,1 %, pyöristin sen ylöspäin) todennäköisyys osua ja ylöspäin riippuen siitä, millä "perusluvulla" aloitat. Se on odotuspeli, jossa valitset ajan, jonka haluat hypätä sisään. Perusnumero voi muuttua suuremmaksi nostaen prosenttiosuuksia voittaaksesi jopa 76 % tai enemmän.

Miten numerotulosten periaate tässä ruletissa eroaa tavallisesta pyörästä, paitsi että se toimii pneumatiikan kanssa? Molemmissa tapauksissa satunnaisluvut ovat tietyllä alueella (0-36); molemmissa tapauksissa on kuumat ja kylmät numerot, tietyntyyppisten vedonlyöntien toteutumattomuuden prosenttiosuudet ja niin edelleen.

Miksi järjestelmäsi toimii yhdelle mutta ei toiselle? Mikä on perustavanlaatuinen ero?

Allo4ka- Käännän sen, mikä oli tarkoitettu pahuudelle Amerikassa (2 vihreää numeroa - 0/00, luotu antamaan kasinoille suurempi etumatka meihin verrattuna eurooppalaisen pyörän yhden sijasta) omaksi etukseni panostamalla vihreisiin numeroihin. Ystäväni Intiassa lainasi tutkimusta, jonka mukaan kylmiä numeroita esiintyi keskimäärin 2,63 % ajasta. Hän ei tajunnut ennen kuin huomautin, että se on täsmälleen sama % kuin kuuma numero tai mikä tahansa muu # ratissa - 1 numero, 38 paikkaa = 1 jaettuna 38:lla = 0,0262. Muunna prosenteiksi siirtämällä 2 desimaalipilkkua oikealle = 2,62 %. Koska vihreitä numeroita on 2, yhden laskeutumisen todennäköisyys on 5,6 %, 2 jaettuna 38:lla = 0,0526 = 5,2 % verrattuna 2,6 %:iin millä tahansa muulla numerolla. Ne laskeutuvat kaksi kertaa todennäköisemmin kuin MITÄÄN YKSI NUMERO pyörässä. Tämä todistaa sen, että kylmät numerot osuvat yhtä todennäköisesti milloin tahansa, aivan kuten kuumat numerot tai mikä tahansa muu numero. Vaikka on totta, että kylmät luvut eivät todellakaan ole "DUE" (mikään numero ei todellakaan ole erääntynyt), tosiasia on, että ne eivät ole osuneet pidempään kuin muut numerot. Alkaen perusnumerostani (jota voidaan muuttaa) ja odotan ja olen erittäin valikoiva sen suhteen, milloin hypätän sisään, AI vahvistaa, että vähintään 68,1 %:n mahdollisuus osua kylmään numeroon 17 lisäpyöräytyksen sisällä. % kasvaa mitä pidempään odotat, mutta jos odotat liian kauan, järjestelmä kutsuu vihreää #-merkkiä ja järjestelmän on aloitettava alusta. Järjestelmää TÄYTYY pelata kuplarulettipöydässä, jossa on fyysinen pyörä ja pallo, jossa tietokone ei kutsu satunnaisia numeroita . Mikään järjestelmä ei voi voittaa satunnaislukugeneraattoria. Tätä järjestelmää voidaan käyttää pöydässä, mutta koska odotat (ja joskus pitkään), he eivät anna sinun seistä siellä viemässä tilaa ja olemaan vedonlyömättä, mutta voit jäädä paikalle ja hypätä myöhemmin. On enemmän jos haluat.

Hmm, ymmärsin sen paremmin, koska en ole koskaan ennen kuullut sellaisesta ruletista. Joka tapauksessa en usko, että annetuista tiedoista tarvitse pyytää vihjettä. Kyselin järjestelmästä lähinnä siksi, että tiedän, käytätkö sovelluksia pelaamisen apuna, koska se on kielletty kasinoilla ja myös mainostaminen foorumillamme kielletty.

Minusta on kuitenkin varsin mielenkiintoista, että löydät tällaisia taktiikoita, koska suhtaudun niihin yleisesti ottaen melko skeptisesti. Mutta "100 ihmistä 100 makua".

Ja muistamatta, voit käyttää "vastaa"-painiketta, joka voi nopeuttaa viesteihisi vastaamista, koska pelaaja saa ilmoituksen, kun käytät sitä. Onnea.

1. Ollakseni rehellinen, en vieläkään täysin ymmärrä, kuinka numerotulosten periaate tässä peliversiossa eroaa perinteisestä ruletista, jossa pallo pyörii pyörän ympäri ja osuu satunnaislukuihin välillä 0-36 (tai 00). amerikkalaiselle ruletille).
2. Laskelmissasi näyttää olevan hämmennystä: mainitset yhdessä tapauksessa 5,26 %:n todennäköisyyden onnistuneelle laskeutumiselle jollekin kahdesta numerosta, mutta myöhemmin mainitset 5,6 %.
3. Jos pidät 5,26 %:n todennäköisyyttä kahdelle numerolle amerikkalaisessa ruletissa hyväksi, niin klassisessa versiossa saat 5,4 %:n todennäköisyyden kahdelle numerolle. Mitkä ovat amerikkalaisen ruletin todelliset hyödyt?
4. Olen analysoinut miljoonia pelisessioita eri ruleteissa, ja eniten näkemäni yhden numeron menetyksiä oli 538 kertaa. Tämä ei tarkoita, että se olisi historian absoluuttinen maksimi; se on juuri se, minkä tapasin henkilökohtaisesti. Vaikka se on uskomattoman harvinaista, niin sitä tapahtuu. Tällainen luku voi olla myös erittäin kylmä. Katso liittämistäni kuvaa: numero 9 ilmestyi vain 11 kertaa viimeisen 1000 kierroksen aikana, joten se on kylmin kaikista. Se ei ole ilmestynyt peräkkäin 227 pyöräytyksen ajan, mutta ongelmana on, että se ei välttämättä näy yhtä montaa pyöräytystä.
5. Kaiken tämän perusteella en todellakaan ymmärrä, kuinka tekoälysi ennusti 68,1 %:n todennäköisyyden kylmälle numerolle (tai kahdelle kylmimmälle numerolle) seuraavien 17 kierroksen aikana - minusta se näyttää tässä tapauksessa pelkältä sattumalta.

Ei, ei sovelluksia tai laitteita, jotka mittaavat pyörän pyörimistä tai pallon nopeutta. Se on vain järjestelmä, jonka keksin maalaisjärkeä ja prosentteja käyttäen. Kyllä, olin myös skeptinen, kunnes openchat GPT vahvisti prosenttiosuudet.

Yritän vastata kohta kohdalta: 1. Se ei eroa perinteisestä pöytäruletista, mutta tämä järjestelmä sanelee, että pelaajan on odotettava tietty aika (pyöräytyksiä) ennen kuin hän hyppää vetoon. Oikeassa pöydässä he eivät anna sinun vain seistä siellä ja olla panostamatta vieessään tilaa, kun muut haluavat pelata. Se on erilainen kuin täysin elektroninen rulettikone, joka käyttää RNG:tä. Kukaan ei voi voittaa RNG:tä. Tämä järjestelmä on pelattava kuplakoneessa, jossa tulos on fyysinen, ei tietokoneella luotu. 2. Olen ehkä vaihtanut 2.6 tai .6 vahingossa, älä huoli siitä. Puhut prosentin kymmenesosista tai sadasosista. 3. Amerikkalaisen ruletin etuna on, että niissä on 2 vihreää numeroa, kun lyöt vetoa niistä. Tämä järjestelmä panostaa vihreisiin numeroihin, kun ne ovat kylmiä, joten sinulla on 2 mahdollisuutta laskeutua yhden sijasta. (5,2 % 2,6 %) 4. Kyllä, 538 kertaa puuttuva luku on uskomattoman harvinainen tai 111 kertaa 1000:sta. Nämä ovat ääripäät. Voisin myös sanoa, että olen nähnyt vihreiden numeroiden osuvan 7 tai 8 kertaa peräkkäin, mutta tämäkin olisi äärimmäistä. Jätä äärimmäisyydet pois ja keskity johdonmukaisempaan prosenttiosuuteen. Me kaikki tiedämme, että pyörä voi joskus olla hirviö, se on pedon luonne, siksi se pelaa uhkapelejä. 5. Sen jälkeen kun on odotettu tietty määrä kierroksia, joissa luvut muuttuvat "kylmiksi" (perusnumeroni) niiden osumisen todennäköisyys on täsmälleen sama kuin kuumalla numerolla tai muulla numerolla (2,6 %). , koska panostamme vihreisiin numeroihin, mahdollisuudet paranevat 5,2 %:iin, 2 jaettuna 38:lla 1 jaettuna 38:lla. Olemme kaksinkertaistaneet mahdollisuutemme osua kylmään, vihreään numeroon On 17 kierroksen "ikkuna", jossa se on kannattavaa, jos osut, 17 kierroksen jälkeen se ei ole kannattavaa. Tekoäly sanoo, että 68,1 %:n todennäköisyydellä joko 0 tai 00 osuu tuossa ikkunassa. En osannut laskea itse, siksi kysyin tekoälyä Mitä enemmän venytät peruslukua, sitä suurempi prosentuaalinen nousu osuu kylmään vihreään numeroon tekoälyn mukaan Mitä sinulta puuttuu ja mitä minulla on pidetty. "perusnumero", josta toivoin saavani hieman kiitollisuutta.. Annan järjestelmän ilmaiseksi, mutta toivon vähän rakkautta, jos joku osuu isosti tai voittaa tasaisesti.

1. Korostin tietoisesti aluksi online-ruleteissa fyysisen pallon pyörimistä, mikä eliminoi tarpeen panostaa jatkuvasti odotuksen aikana. Osoittautuu, ettei eroa ole.
2. Pääasia on, että satunnaisuus ei hiipi laskelmiin 🙂
3. Arvelet hyvin oudosti amerikkalaisen ruletin eduista värin näkökulmasta. 0 ja 00 ovat tavallisia numeroita amerikkalaisessa ruletissa, kuten kaikissa muissakin. Mutta yhden numeron (tai kahden numeron) ilmestymisen todennäköisyyden suhteen amerikkalainen ruletti on huonompi kuin klassinen ruletti, kuten olen jo osoittanut sinulle yllä. Jos haluat lyödä vetoa kahdelle numerolle samanaikaisesti, aseta jaettu veto klassiseen rulettiin kahdelle numerolle. Samalla syöttötiedolla, jota käytät amerikkalaisessa ruletissa. Vain prosentuaalinen todennäköisyys on suurempi. Ja kummallista kyllä, keskityt vain kahteen numeroon, kun taas ratkaisusi voidaan skaalata mihin tahansa määrään jakoja tai vain kahteen erilliseen numeroon.
4. Voit tietysti hylätä ääriarvot (jonka tein) erilaisten tilastollisten indikaattoreiden laskemiseksi. Mutta ongelmana on, että muutamatkin luvut vetosi vaihteluvälistä voivat alkaa kasvaa uusiin ääripäihin. Omilla tiedoillasi et voi ennustaa tätä millään tavalla.
5. Olen rehellinen, en usko mihinkään "peruslukuihin". Niiden suurin ongelma on, että vaikka se toimisi muutaman kerran, se ei ehkä toimi peräkkäin muissa tapauksissa. Seurauksena on, että aikaisempien menetettyjen vetojen vuoksi keräät tietyn määrän tappiota, joka sinun on korvattava samalla menetelmällä pitkän ajan kuluessa, eikä se välttämättä toimi uudelleen. Asia on siinä, että ei ole olemassa universaalia menetelmää. Se, mikä toimi sinulle jossain vaiheessa ja toimii nyt, voi jossain vaiheessa muuttua kiroukseksi. Ja kun sinulla on vain yksi työkalu ja yksi indikaattori, johon voit luottaa, sinun on pakko käyttää sitä korvataksesi tappiosi. Se on tie mihinkään. Riskien hajauttamiseen pitäisi olla useita työkaluja ja referenssejä: jos jokin epäonnistuu eikä voita, jokin muu onnistuu.

Muuten: lue ChatGPT-vastausten "vääräoptimistisista" tuloksista.

Lol, ok sisko. Prolly ANY -järjestelmä antaa väärää optimismia pelatessaan rattia helvetistä!

Kiitos selvennyksestä. En ole vieläkään varma luottaisinko tekoälyyn näissä asioissa ja järjestelmissä, mutta se on minun mielipiteeni. Löysit järjestelmäsi omilla laskelmillasi ja siksi yritit vahvistaa tai tarkistaa sen jotenkin. Jos se on sinusta järkevää ja sinusta tuntuu, että se auttaa sinua, okei. Mutta olen aika skeptinen näiden asioiden suhteen. Niin paljon vain minun mielipiteestäni.

Tarkoitan, se on koulutettu tekemään parhaansa vastatakseen kysymykseen, ja jos vastaus on tuntematon tai liian kielteinen kysyjälle, se voi alkaa hallusinaatioita ja voi kuvitella vastauksen. Joskus sinun on tarkistettava kaksi kertaa ChatGPT:n jälkeen 🙂

Anteeksi astua sisään.

Haluan vain sanoa, että olen iloinen, että mainitsit sen.

Muutama kuukausi sitten todistin jotain vastaavaa omin silmin ollessani tekemisissä chatbotin kanssa (ilmeisesti chat GPT:llä toimiva) No, se pistää miettimään, mitä tapahtuu annettujen tietojen luotettavuudelle yleensä, koska tämä näppärä työkalu kehittyy ja suositumpi.

Hyvää jatkoa!

Älä usko, että se oli hallusinaatioita, lol. Pelkästään matematiikka on liian monimutkaista suoritettavaksi.