Rulettistrategia? Hmmm... kun aloitin pelaamisen melkein kaksi vuotta sitten, suosin Fibonacci-sarjaa - se oli hauskaa asioissa, kuten tuplavedonlyönnissä... mutta lopulta törmäät pelikassaan tai pöytärajoihin.
Siirrytään tähän päivään... En ole varma, haluanko kuvata/yksityiskohtaisesti vedonlyöntimalleja, joita kehitän julkisesti... mutta sanon:
) useimmat ihmiset tietävät, että edellisen pyöräytyksen/käden tapahtumat eivät vaikuta seuraavaan pyöräytykseen/käteen... ja silti he kehittävät vedonlyöntijärjestelmiä (kuten progressiivisia), jotka perustuvat edellisen käden voittamiseen tai häviämiseen. Kehitän ryhmiin/sarjoihin perustuvaa järjestelmää, jonka avulla keskiarvot voivat pelata hieman enemmän. Tämä näyttää siltä, että kun istun rulettipöytään, etsin vähintään 40 pyöräytystä.
) useimmat ihmiset kiinnittävät erityistä huomiota talon etujen prosenttiosuuteen ... yhä enemmän katson läpäissyt sen ja keskittyen keskihajontaan / varianssiin / volatiliteettiin. Esimerkiksi Three Card Pokerilla on korkeampi talon etu kuin Blackjackilla - noin 3,6 % ante ja 2,0 % pelit 0,5 %:iin, mutta varianssin muutos on vain 1,6 % - 1,2 %. Amerikkalaisen ruletin talon etu on 5,3 %... mutta varianssi voi olla pieni (varianssi vaihtelee rulettipöydän vetotyypistä riippuen, mutta ulkopuolisilla panoksilla on kohtuullinen vaihtelu ja niitä voidaan pelata).
Roulette Strategy? Hmmm ... when I started with gambling almost two years ago, I was favoring the Fibonacci sequence - it was a lot of fun on things like double street bets ... but eventually you run into bankroll or table limits.
Jumping to today ... I am not sure I want to describe / detail the betting models I am developing publicly ... but I will say:
) most people know that what happens in a previous spin / hand does not impact the next spin / hand ... and yet they develop betting systems (like progressives) that are based on winning or losing the previous hand. I am developing a system based on groups / sets that allows the averages to play out a little more. What this looks like is that when I sit down to a roulette table, I am going to be looking for at least 40 spins.
) most people pay close attention to the percentage of house edge ... more and more I am looking passed that and focusing on the standard deviation / variance / volatility. For example, Three Card Poker has a higher house edge than Blackjack - roughly 3.6% ante and 2.0% play to 0.5% , but the change in variance is only 1.6% to 1.2%. American Roulette has a house edge of 5.3% ... but the variance can be low (the variance changes across the type of bet on a roulette table, but the outside bets have reasonable variance and can be played).
Automaattinen käännös: