Etkö ole varma Kanadan säännöistä, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan Financial Ombudsmanin mukaan he eivät ole henkilön puolella, jos he tietoisesti yrittivät tehdä liiketoimia eikä heillä ollut uhkapeliestoa. Mastercardilla on erilaisia petostyyppejä, ja minun tapauksessani Revolut yritti yhtä näistä, mikä hylättiin automaattisesti, koska tein tapahtumat. Tämä aiheutti kaaosta viikkojen ajan, ja FOS-tapaus nostettiin esille. Onneksi minulla oli lukuisia sähköposteja, joissa esitettiin kauppiaiden etsimistä, yhteydenottoja sivuston kanssa, joihin ei koskaan vastattu, mukaan lukien 25 Live Chat -kopiota. Tavaroiden ja palveluiden takaisinperinnön toimivuutta ei taata – kauppiaat voivat kiistää ne, ja toivon, että Quickbit tekee tbh:n. He ovat ainoa kauppias, joka todella kirjoitti minulle takaisin ja valehteli - he sanoivat, että kaupalla ei ollut mitään tekemistä heidän kanssaan, eikä minulla ollut tiliä heidän kanssaan.
Not sure of the Canadian rules, but according to the Financial Ombudsman in the UK they won't side with the person if they knowingly attempted transactions and didn't have a gambling block in place. Mastercard have different fraud types and in my case Revolut attempted to one of these which was automatically declined because I made the transactions. This sparked chaos for weeks on end and a FOS case was raised. Fortunately I had numerous emails showing pursuit of merchants, comms with the site which was never answered including 25 Live Chat copies. The Goods and Services chargebacks are not guaranteed to work - merchants may dispute them and I hope Quickbit do tbh. They are the only merchant who actually wrote back to me and lied - they said the transaction was nothing to do with them and I didn't have an account with them.
Automaattinen käännös: