KeskustelupalstaKeskustelua valituksistaKysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia

Kysymys rahapelisivustoista, joilla on Curaçaon lisenssi ja joissa käytetään väärää kauppiasluokkakoodia (sivu 261)

1 vuosi sitten aloittaja kirekin
|
499204 katselukertaa 5221 vastausta |
|
1...260 261 262...264
Lisää viesti
2 päivää sitten

Lähetti sähköpostia kauppiaalle auridigitalille (skinczar), joka jättää minut huomiotta. Onko kenelläkään ideoita keneen muuhun ottaa yhteyttä? Etsin myös kauppias albedoa, kaikki tieto olisi suuri kiitos.

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Santedalle ei löytynyt yhteyshenkilöä, kuten goldenbetille, he sanoivat melkein, että olen vastuussa siitä, etten ole lukenut heidän käyttöehtojaan, koska he eivät saa tarjota palveluitaan Isoon-Britanniaan, eivät auttaisi minua ollenkaan, odotan Ombudsman edelleen kuten chase periaatteessa sanoi, että se oli uhkapelaamista, eivätkä ne kata uhkapelaamista Mastercardin käyttöehtoja kohti, vaikka MCC ei ollutkaan uhkapeliä, se oli pelaamista ja digitaalisia tuotteita. FoS on odottanut tähän mennessä noin seitsemän viikkoa, ehkä hieman kauemmin, eivätkä he ole aloittaneet varsinaista tutkintaa, vaan sanoivat, että he nimittävät asiamiehen tapaukseeni, kun heillä on sellainen vapaana, koska heillä on lisääntynyt työmäärä.

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Tämä on ongelma, jota he eivät ymmärrä. Voin luultavasti kertoa sinulle sanasta sanan Kopioi ja liitä -sähköposti, jonka he ovat sinulle lähettäneet. Heillä on ehtoja, jotka eivät ole laillisesti täytäntöönpanokelpoisia – HEILLÄ on velvollisuus kieltää uhkapelit lainkäyttöalueilla, joilla he eivät saa tarjota palveluja, ei pelaajalla. He eivät koskaan tarjoa hyvitystä - yksikään Santedan osa ei tarjoa sitä. He eivät kuitenkaan voi taistella takaisinperintää vastaan ​​samalla tavalla kuin muut täällä. On täysin turhaa yrittää saada heidät tekemään mitään. Mene pankin/FOS:n kanssa - se on ainoa mahdollisuus tehdä mitään.

Automaattinen käännös:
LizzieCG
2 päivää sitten

Hei, löysitkö HSHTRX Tšekin tasavallan?

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Mikä on ollut yleinen vastausaika pankkivalitukseen? Olen odottanut viime torstaista/pejasta lähtien, ja siinä sanotaan, että pyrimme ratkaisemaan 5 päivän kuluessa, mutta joissain tapauksissa se voi kestää jopa 20 päivää, kun minusta tuntuu, että se on hieman hämärtynyt, ehkä vainoharhainen?

Automaattinen käännös:
paulmcewan05
2 päivää sitten

hei, odotin 17 arkipäivää

Automaattinen käännös:
Williamj86
2 päivää sitten

Ok William oli se, että saamasi kirje sanoi, että he yrittäisivät kokeilla niitä

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Joten odotin valitusta, koska 2. marraskuuta sain puhelun tänään. Valittajarouva ei ymmärtänyt, miksi he eivät olleet saaneet riitojani läpi, hän korosti sitä tosiasiaa, että minulla oli esto. Ajattelin itse asiassa, että vau, minulla saattaa olla mahdollisuus, hän laittoi minut odotustilaan ja palasi 5 minuuttia myöhemmin ja kertoi minulle, että kiistat eivät ratkea sitä, koska kauppa toteutettiin. Oletan, että hän tarkoitti, että olen kunnossa niitä. Joten ainoa vaihtoehto minulle on nyt oikeusasiamies! Olin aivan hukassa sanoista, ja toivoin todella kaiken, mitä olin jo selittänyt, että he olisivat saaneet nähdä sen sellaisena kuin se todella on. Olen normaalisti hyvin riidanalainen, mutta tänään en ollut 😬 mikä oli hänen puhelunsa pointti, en koskaan tiedä, että se on kuin yrittäisi saada verta ulos kivestä.

Kirjoittajan muokkaama 2 päivää sitten
Automaattinen käännös:
paulmcewan05
2 päivää sitten

se oli kaveri

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Joten odotin valitusta, koska 2. marraskuuta sain puhelun tänään. Valittajarouva ei ymmärtänyt, miksi he eivät olleet saaneet riitojani läpi, hän korosti sitä tosiasiaa, että minulla oli esto. Ajattelin itse asiassa, että vau, minulla saattaa olla mahdollisuus, hän laittoi minut odotustilaan ja palasi 5 minuuttia myöhemmin ja kertoi minulle, että kiistat eivät ratkea sitä, koska kauppa toteutettiin. Oletan, että hän tarkoitti, että olen kunnossa niitä. Joten ainoa vaihtoehto minulle on nyt oikeusasiamies! Olin aivan hukassa sanoista, ja toivoin todella kaiken, mitä olin jo selittänyt, että he olisivat saaneet nähdä sen sellaisena kuin se todella on. Olen normaalisti hyvin riidanalainen, mutta tänään en ollut 😬 mikä oli hänen puhelunsa pointti, en koskaan tiedä, että se on kuin yrittäisi saada verta ulos kivestä.

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Nosta se FOS:n kanssa - jos sinulla oli esto paikallaan tapahtumien aikana ja voit näyttää heille kaikki maksut, sinun pitäisi voittaa.

Automaattinen käännös:
CryptoG82
2 päivää sitten

Ainoa todiste maksuista on tiliotteissani. Minulla ei ole pääsyä kasinolle, nyt he estivät minut, kun otin heihin yhteyttä. Eikä kuitteja lähetetty tai mitään, niin käykö tämä minua vastaan?

Automaattinen käännös:
Williamj86
2 päivää sitten

Ok jahtasitko paljon vai odotitko vain

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Ainoa todiste maksuista on tiliotteissani. Minulla ei ole pääsyä kasinolle, nyt he estivät minut, kun otin heihin yhteyttä. Eikä kuitteja lähetetty tai mitään, niin käykö tämä minua vastaan?

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Sinun pitäisi olla kunnossa. Sinun tarvitsee vain ilmoittaa, että maksut suoritettiin XX Casinolle, sinulla oli pelilohko ja että he ovat käyttäneet tapahtuman peittämistä pelilohkon kiertämiseen käyttämällä eri MCC-koodia. Lähetä niin paljon kuin voit FOS:lle.

Automaattinen käännös:
CryptoG82
2 päivää sitten

Kiitos, teen sen. Otin yhteyttä elegroon ja he sanoivat, että pankin on otettava heihin yhteyttä ennen kuin he auttavat, että he sanovat, että jos pankit eivät nosta sitä, hehe selvisimme siitä?

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Asia on siinä, että pankkipelaamisen esto on päällä tai pois päältä, se ei estä sitä muutenkaan

Automaattinen käännös:
Waldo1984
2 päivää sitten

Mielestäni se on tapa, jolla he eivät myönnä liiketoimien pesua, eli petoksia!

Automaattinen käännös:
boots2024
2 päivää sitten

Pankkini petostiimi sanoi, että he ajattelivat, että jos he selviäisivät siitä petokseksi, voittamiseni todennäköinen huppu oli hyvin ohut. Joten jos he nostivat sen esiin petokseksi, voitko silti mennä oikeusasiamiehen puoleen vai poistaisiko se tämän vaihtoehdon, tiedätkö?

Automaattinen käännös:
Waldo1984
2 päivää sitten

Etkö ole laskenut tavaraa, jota ei ole saanut?

Automaattinen käännös:
boots2024
2 päivää sitten

Ei, koska he eivät ole samaa mieltä siitä, koska olin rehellinen ja kerroin heille, että se on uhkapelisivusto. Ja koska sain sen, mistä maksoin heidän mielessään, ei ole mitään syytä jättää tavarat vastaanottamatta. Kauppoja tehtiin 50, joten en voinut valehdella, mitä varten se oli.

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Asia on siinä, että pankkipelaamisen esto on päällä tai pois päältä, se ei estä sitä muutenkaan

Automaattinen käännös:
2 päivää sitten

Kyllä, mutta ne FOS:n kannalta avainasia olisivat, jos uhkapeliesto olisi paikallaan, se osoittaa aikomusta olla pelaamatta ja saada lailliset tapahtumat näille estettyinä. He hallitsevat paljon todennäköisemmin sinun eduksesi, jos se on paikallaan.

Automaattinen käännös:
CryptoG82
2 päivää sitten

Ok jep tavallaan ajatus, joten en näe paljon menevän FOS:iin nyt, se on hyvä merkki

Automaattinen käännös:
1...260 261 262...264
Mene sivulle/ 264 sivua

Liity yhteisöön

Sinun on kirjauduttava sisään, jotta voit kirjoittaa julkaisun.

Rekisteröidy
flash-message-news
Casino Gurun uutiset - Seuraa päivittäisiä uutisia rahapelialalta
Trustpilot_flash_alt
Mitä mieltä olet Casino Gurusta? Jaa palautteesi
Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta
Tilaa uutiskirjeemme kuullaksesi uusimmista bonuksista ilman talletusta, uusista kolikkopeleistä ja muista uutisista