Hei. Oletin, että Meta oli jo korjannut ongelmat vanhemmissa Facebook-tilin kirjautumisissa.
Kiitos linkistä!
Muistan tapauksen keskustelun. Ansioluettelossa on järkeä, vaikka inhoan sanoa sitä.
"Sisäisen keskustelun jälkeen päädyimme siihen, että emme voi puolustaa asiaa ja puolustaa kasinoa vastaan.
Koska kasino ei ilmeisesti suorittanut KYC:tä maksaessaan sinulle aiemmin, he eivät saaneet tietää sääntörikkomuksesta vasta äskettäisen yrityksensi sulkea uusi tili. Tämän seurauksena kasino pystyi maksamaan sinulle aikaisemmat nostot, mutta havaitsi tällä kertaa sääntöjen rikkomisen.
Koska kasino ilmoitti sinulle tilin sulkemisesta aiemmin, emme voi hyväksyä väitettäsi, jonka mukaan et tiennyt aiemmasta kasinotilistä.
Jatkossa suosittelen, että yrität avata aiemmin suljetun tilisi uudelleen online-kasinoissa, ja jos se ei auta, älä luo uusia tilejä, koska se voi johtaa ongelmiin voittojesi nostamisessa."
Luulen, että emme vain tunteneet tarvetta kertoa kasinon edustajalle, kun tunsimme, ettemme pystyisi puolustamaan pelaajaa. Joka tapauksessa, mitä meidän pitäisi sanoa?
Tarkoitan, että on yleisesti tiedossa, että sinun tulee luoda vain yksi tili. Uskon, että kun loit toisen tilin, tiesit ensimmäisestä. No, kuten aiemmin mainitsin, kaikki on selitetty yksityiskohtaisesti johtopäätöksessä.
Mikä mielestäsi jäi huomiotta ja mikä saattoi muuttaa valituksen lopputulosta? Sano se vapaasti.
Vaikka rehellisesti sanottuna koko valitusketjun lukeminen on vaikeaa, siellä on aina tilaa tuottavalle keskustelulle.
Hello. I had assumed that Meta had already fixed the problems with older Facebook account logins.
Thank you for the link!
I remember the discussion of the case. The resume, as much as I hate to say it, makes sense.
"After internal discussion, we concluded, that we can't uphold the case and argue in your favor against the casino.
Since the casino seemingly didn't conduct KYC when paying you out previously, they didn't find out about the breach of rules, only after your recent attempt to close the new account. As a result, the casino was able to pay you your previous withdrawals but detected a breach of rules this time.
Since the casino informed you about account closure in the past, we can't accept your argument about not knowing about a previous casino account.
In the future, I would recommend you try to reopen your previously closed account in online casinos, and if that doesn't work, don't create any new accounts as it might lead to issues withdrawing your winnings."
I think we just did not feel the need to tell the casino representative when we felt like we could not defend the player. In any case, what should we say?
I mean, it is common knowledge that you should only create one account. I believe that when you created the second account, you knew about the first one. Well, as I mentioned earlier, everything is explained in detail in the conclusion.
What, in your opinion, was missed and could alter the outcome of the complaint? Please feel free to say it.
Though, to be honest, reading the entire complaint thread is difficult, there is always space for productive debate.
Automaattinen käännös: