Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 57)

Naura, sain rahani Baytonista ja 888 2020:sta ilman ongelmia, toimenpiteiden jälkeen. Joten en välitä mitä he tekevät rahoillasi. Joka tapauksessa näitä vaikeuksia ei ole Saksassa. 🤣🤣🤣🤣😜😜😜. Ainakin tähän asti

Mitä hyötyä kiinnostuksesta on pelaajille? Korko on 4 % vuodessa, ja viime vuonna inflaatio oli 8 %.

Kyllä, mutta sain kaiken takaisin. Minusta se oli melko keskimääräistä. Koko asian kohokohta ei ole tehdä samaa virhettä uudelleen jälkeenpäin, mutta nyt ei ole väliä, tietääkö pelaaja laittomuudesta vai ei, muun muassa Münchenin korkeimman alueoikeuden mukaan päätöksessä. Myös muut korkeammat tuomioistuimet ovat päättäneet näin, mutta se ei ole minulle ymmärrettävää. Se on kuin ilmainen lippu addikttien elämään ilman seurauksia.

Sinun tapauksessasi 4 % olisi korkein korko. Tätä sovelletaan myös silloin

Lisäksi on selitettävä, missä varoja siirrettiin vähän ennen maksukyvyttömyyttä, jotta voidaan sulkea pois varojen kavaltaminen, mikä olisi silloin rangaistavaa maksukyvyttömyyden viivästystä varojen nostamisen vuoksi. Myös emoyhtiö ja toimitusjohtaja voidaan silloin nostaa syytteeseen. Euroopan maksukyvyttömyyslaki.

Sinun pitäisi todella olla viisas näissä asioissa. Ttztz. Ärsyttää nyt muita puolitotuuksillasi.

Okei, en tiennyt sitä. En ole enää niin kiihkeä asian suhteen 🤣

Minun tapauksessani on olemassa Higher Regional Courtin täydellinen tuomio ilman muutoksenhakumahdollisuutta ja tuomiossa todetaan, että 4 %:n korko vaaditaan kanteen nostamisesta.

Katso G&L-lakitoimiston videot. Se selitetään siellä osassa 2

Sinulla on vähiten aavistusta ja puolitietoa tällä foorumilla, ja jos joudut haastamaan toimitusjohtajan oikeuteen, kaikki tapaukset alkavat alusta ja lopulta et voi pakottaa mitään uudelleen... joten se ei tekeekö sinulle mitään hyötyä, vaikka hänen pitäisi ilmoittaa se, hän saa 2 miljoonaa kuukaudessa toimitusjohtajana ja rahasta ei jää mitään, koska ne kaikki käytettiin prostituoituihin. Valitettavasti sinulla ei myöskään ole sitä.

"Se on kuin ilmainen lippu huumeriippuvaisille, joiden on elettävä ilman seurauksia" ( pakko ei todellakaan ole järkevää, luultavasti tarkoitit: pystyä! ).

No, se ei ole aivan niin yksinkertaista. Heidän on sitten ensin nostettava kanne, koska palveluntarjoajat eivät maksa vapaaehtoisesti (kuten jo kirjoitin, he puolustavat itseään kynsillä ja hampailla), ja polku kahden tapauksen läpi voi kestää vuosia, kunhan ei ole Liittovaltion tuomioistuin - ainakin Saksassa - antaa tuomion. Silloinkin: "Oikeudessa ja avomerellä olet Jumalan käsissä", koska tuomaria eivät sido "korkeiden tuomioistuinten" päätökset, ei edes BGH:n tuomio. Mutta hän ottaa sen huomioon, koska OLG:n päätökset - Saksassa, luojan kiitos - ovat selkeämmin pelaajien edun mukaisia kuin miltei millään muulla lain alueella! Syy on yksinkertainen: tuomaria arvioidaan myös sen perusteella, kuinka "valitattavia" hänen tuomionsa ovat. Joten jos hän jatkuvasti tai vain liian usein ilmoittaa tuomioista, jotka kumotaan valituksen johdosta, hän voi asettaa uransa linjaan!

Ja mitä tulee "ilmaislippuun": kausaalisuus on taikasana! Ilmaislipun saanut pelaaja ei ilmestynyt ja etsinyt "uhkapeliliikettä", joka tarjosi hänelle riskitöntä pelaamista, vaan pikemminkin "pelaamisen tarjoaja, joka tarjosi "uhkapeliliikkeen" ja käynnisti sen . Ja nyt tulee ratkaiseva kohta: Huolimatta tiedosta, että tämä on kiellettyä Saksan liittovaltioissa (Schleswig-Holsteinia lukuun ottamatta). Rahapelien järjestäjä tiesi rikkomisestaan kieltoa (laki, laki). Hän otti sen hyväksyvästi vastaan, koska hän "toivoi pääsevänsä siitä eroon", toisin sanoen: rahanhimo ajoi hänet siihen ja ajaa häntä edelleen. OLG München - nyt myös muut OLG:t - ovat siksi perustellusti väittäneet, että (pohjimmiltaan) "...tämä laiton, kielletty toiminta voidaan lopettaa vain, jos pelaajan suojelutarpeita halutaan arvostaa korkeammalle kuin tieto hänen omasta laittomasta teostaan" .

Joten hän pystyi pelaamaan vain, koska tämä laiton tarjous rahapelilaitokselta oli olemassa; Jos sitä ei olisi ollut olemassa, hän ei olisi voinut pelata ja kärsisi siksi tappioita!

"rikollinen viivästys maksukyvyttömyydessä"

Se on oikein, sitä kutsutaan "massalyhentämiseksi"...

"Liikavelkaantumisen" vuoksi tehty liian myöhään tehty hakemus on myös rikos!

Mutta suosittelen, että et ajaudu liian pitkälle "yritysvelvoitteisiin", koska

1. Jokainen AG tai jokainen "pörssiyhtiö" ei välttämättä ole "yritys".
2. AktG tai yhtiölaki - jota voidaan varmasti soveltaa tähän (olet oikeassa emoyhtiön vastuusta tytäryhtiön velkojaa kohtaan (tappioiden korvaus)) ja siten myös meidän asioissamme toimijoiden vaateisiin palveluntarjoajalta, joka on emoyhtiön "tytäryritys"; mutta se voi olla myös GmbH tai Ltd., eikä se vaadi pörssilistausta.

Jos olet kiinnostunut: Voit lukea Marek Weden LL.B:n väitöskirjan "Tappioiden kantamisvelvollisuus GmbH:n sopimusryhmissä - Laki 302 §:n analogian tarpeellisuus ja perustelu GmbH-lakissa -", googlettamalla...

Pohjimmiltaan kyse on vain siitä, että monet ihmiset uskovat, että rahapelien tarjoajat suojaavat itseään yrityksen maksuilta " maksukyvyttömyydellä" ja/tai "selvitystilalla " (vaikka nämä kaksi "oikeudellista termiä" ovat jo huomattavasti erilaisia oikeudellisia muotoja "purkautumisesta") välttääkseen asetettuja vaatimuksia tai kiertääkseen niitä.

Mutta olet täysin oikeassa sanoessasi: Näin ei ole!

Ja jotta näin ei tapahdu, jokaisella on asianajaja, joka estää tämän!

Ymmärrän kaiken macho-käyttäytymisen, mutta luotan asianajajaan. Hän lupaa 100% saavansa rahat. Pysy rauhallisena! Yksi saa sen 1 vuodessa ja seuraava 3 vuodessa!

mitä se koskee? Tämän foorumin on itse asiassa tarkoitus palvella positiivisia faktoja ja kaikki tulevat ja valittavat.

Kyllä, se on tylsää, etkä tiedä kuinka kauan se kestää, mutta on myös positiivisia asioita ja pidämme sen mielessä!!!!!

vai kummalla puolella olet?!???

Hyvää huomenta! Olet myös aivan oikeassa. Mutta valitettavasti niin OLG:t päättivät. Halusin vain sanoa, että et ole tehnyt pelaajalle palveluksia uskomalla, ettei sillä nyt ole väliä, tietääkö hän sen vai ei. Ja 90 % ajasta Olgit eivät enää salli valituksia tai korjauksia. 10 000 euroon korotuksen yhteydessä pelaaja saattoi luottokelpoisuuskyselynkin jälkeen ajatella, että minä, hienoa, mikään ei ole muuttunut ennen vuotta 21. Koska myös tuomioistuin selvittää, onko pelaaja jo ollut oikeudenkäynnissä ja saanut omansa. rahat takaisin ja sitten viimeistään tietää näiden rikollisryhmien juonitteluista. Siinä kaikki, mitä halusin sanoa.

Joten sinun on mentävä e-autoon.

Terveisiä Bremenistä

Se on minulle selvää, minulla on ollut pieni yritys 30 vuotta. Siitä huolimatta, et voi vain päästä eroon rikoksesta, jos ei pysty selittämään mielekkäällä tavalla, miksi massaa lyhennettiin. Tuolloin minulla oli yksinkertaisesti pitkä aika kuorma-autossa ajoaikojeni välillä.

Hyvää huomenta! Juuri näin se on. Olen koko ajan yrittänyt selittää, mitä hyvää juridisessa tilanteessa on, lol. Joten luottaisin aina sokeasti asianajajaani. Oikeudellinen tilanne on selvä, pelataanko aikaa vai ei. Ainoa outo asia on, että asianajajani joutuisi rohkaisemaan minua ryhtymään lisätoimiin ja haastamaan oikeuteen. Silloin sain vain sattumalta tietää, että nettirahapelit oli kielletty. Sitten googletin sitä illalla tylsyydestä ja luin, että kesäkuussa heinäkuussa 2019 AdvoFin nosti ryhmäkanteen kanssasi Itävallassa. Sitten nostin korviani ja otin välittömästi yhteyttä Jackpot Cityn ja Mr Green/888:n tukeen. Tietysti he vain nauroivat. Se rohkaisi minua vielä enemmän ryhtymään toimiin heitä vastaan, vaikka olisin silloin pärjännyt ilman tuomioistuimen ulkopuolisia kirjeitä. Mutta sain myös nämä varat takaisin silloin. Kaikki oli vasta alussa oikeudenkäynneillä täällä Saksassa. Olit jo paljon, paljon pidemmällä.

Minun mielestäni Malta voi myös erota EU:sta. 😂😂. Joten mukavaa päivää. Toivottavasti et ole satanut liikaa lunta.

Parhain terveisin.

Kyllä se minuakin ärsyttää!

Ajattelen aina itsekseni, että ehkä tulee positiivisia uutisia, mutta sitten luen vain samaa roskaa tai turhaa spekulaatiota ja sairasta pessimismiä.

Myönteisin asia sinänsä on se, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on ollut viime vuosina poikkeuksetta myönteistä. Joskus se voi vain kestää hetken. Täällä Saksassa kantaja on haastanut Schufan oikeuteen Hessenin hallinto-oikeuteen pisteytyksen ja GDPR:n yhteydessä ilmenevien seikkojen vuoksi. Aiemmin BGH oli aina päättänyt Schufan puolesta. Sen jälkeen hallinto-oikeus valitti EY:n tuomioistuimeen ja pyysi selvitystä. Niin kauan kaikki, mitä asiaa käsiteltiin, keskeytettiin oikeudessa, kuten nyt Maltalla, odottamaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöstä. Kaikki tietävät Schufaa vastaan tehdyn tuomion, säilytysajan mukaan lukien.

Ilmeisesti edes oikeudenkäynnin rahoittajat eivät usko, että maksukyvyttömiltä tai selvitystilaan joutuneilta kasinoilla on niin helppoa saada rahaa takaisin, koska tuntemani kasinot ovat poistaneet nämä kasinot rahoitustarjouksestaan. Ehkä Saksassa on toisin kuin Itävallassa - minulla ei ole aavistustakaan - mutta täällä emoyhtiön vastuu ei ole mitenkään selvä asia. Korvausten välttäminen maksukyvyttömyyden kautta on yleinen käytäntö lukemattomilla toimialoilla...

Ei ole eroa - olemme EU, se, mikä on mahdollista Saksassa, koskee myös meitä.

Juuri näin se on. Olette paljon pidemmällä oikeuskäytännössä kuin me Saksassa. Mutta kaikkialla EU:ssa ongelma palvelujen vapauden pykälästä 56 ja siitä, että valtiot itse päättävät, kuinka se täytetään ja miten sitä kohdellaan, ja mahdollisen pelaajien ja monopolien suoja, on ollut vuodesta 2009 lähtien. Malta on tiennyt vuodesta 2009, että he toimivat EU:n lainsäädännön vastaisesti. BGH päätti vuonna 1962, että online-uhkapelit olivat laittomia pelaajien suojelemiseksi. 😁