"Lakikiellon vastainen pelisopimus on täysin mitätön; ja se, mitä on maksettu tällaisen sopimuksen perusteella, voidaan periä takaisin perusteettoman edun kannalta." (BGH:n tuomio 12.7.1962, tiedostonumero VII ZR 28/61
Meidän BGH oli niin viisas jo vuonna 1962. Ja valtiosopimuksesta 2011 lähtien on ollut EU:n mukainen täydellinen kielto.
Tällä ei vain ole mitään tekemistä sen kanssa, missä määrin nämä yhtiörakenteet tai niiden toimitusjohtajat ovat vastuussa selvitystilassa tai maksukyvyttömyydessä. Jos se olisi niin selvää, oikeudenkäyntien rahoittajat hyväksyisivät mielellään nämä kasinot, mutta he eivät hyväksy. He ilmeisesti olettavat, ettei mitään voitettavaa ole jäljellä.
Se oli ennakoitavissa ja odotettavissa. BGH käsitteli myös Schufaa samalla tavalla. Heidän oli määrä käsitellä tapaus, ja he jäivät tuomioistuimen tuomioon asti. Tähän asti he olivat pääosin aina tehneet päätökset Schufan mukaisesti. Yli 🤣🤣. Sama tulee olemaan tässä tapauksessa. Joten vastaaja saa kaksi kertaa enemmän vahinkoa ECJ:ltä ja BGH:lta, lol.
"Eivät tietenkään edes oikeudenkäynnin rahoittajat usko, että maksukyvyttömiltä tai selvitystilaan joutuneilta kasinolta on niin helppoa saada rahaa takaisin."
Hei, aivan oikein, eikä se ole erilaista myöskään Saksassa, mutta eri syystä kuin luulet. Tämä on yksinkertaista: Maksukyvyttömyysmenettelyn aikana velkojien (pelaajien) on esitettävä riidaton ( jos riita on nostettava, se on kiistanalainen! ) tai todettu vaatimuksensa (tuomio jne.) selvittäjälle (tuomiossa) purkamistapauksessa) tai maksukyvyttömyystuomioistuimessa (maksukyvyttömyystapauksessa) asti on näytettävä (rekisteröity) määräajassa! Jos olet kiinnostunut, löydät lisätietoa täältä: https://liquidation-gmbh.de/gmbh-aufloesen/gmbh-aufgeloest-fordenen/
On selvää, että ottaen huomioon oikeudenkäynnin mahdollinen kesto 2 vuotta tai enemmän, titteli (tarvittaessa) voitaisiin voittaa liian myöhään. Tästä syystä riita-rahoittajat kieltäytyvät ottamasta vastuuta (jopa uhkaavan) selvitystilaan tai maksukyvyttömyyteen, ei enempää, mutta ei myöskään vähempää!
Olet myös oikeassa siinä, että Itävallan oikeuskäytäntö on erilainen kuin Saksassa; Mutta asiat ovat aivan yhtä erilaisia "banaanitasavallassa".
Mutta tästä ei ole ollenkaan kyse, vaan lähinnä siitä, että tänne kirjoittavilla ja tietoa saavilla ihmisillä on yleensä jo otsikko ja he pelkäävät, etteivät saa rahojaan ja heistä, jotka saattavat joutua tämän kysymyksen eteen." Nostaa kanne – vai ei?".
Jos täällä on " valittamista " - kuten: " Apua, me kaikki perimme steeee " - (toivottavasti ex-)pelaajilta, joilla on jo titteli ja joiden on suoritettava "teloitus", koska tuomitut eivät edelleenkään eivät maksa, niin He eivät ymmärrä, että he olivat menettäneet kaiken jo ennen mestaruuden voittoa, joten he ottivat riskin hävitä uhkapelaaessaan maksamalla oikeaa rahaa ja nyt heille on annettu mahdollisuus oikeudenkäynnin rahoittajien avulla. saada pelatut rahat takaisin ilmaiseksi (!!!). palatakseen takaisin .
Joten jos luottamuksen kylvämisen sijaan - mikä on ehdottomasti juridisesti (!!) perusteltua - levitetään epäilyksiä täytäntöönpanokelpoisuudesta - mikä on perusteetonta -, niin asianosaisille tehdään karhunpalvelus, joka saa kasinooperaattorit "virkistämään" , jos he puhuvat se täällä luettuna (mitä voidaan olettaa!), se osoittaa, että heidän strategiansa levittää epävarmuutta millä tahansa keinolla (viivyttelemällä, laittomien lakien käyttöönotolla, ...) on onnistunut, ja ihmettelen jopa, onko yhden vai toisen takana Muiden artikkeleiden mukaan Lähetetty tänne, kasinooperaattorissa ei ole edes välittäjää!
Talousministeri Silvio Schembri on vastuussa Bill55:n "läpityöstä". Hän esitteli sen parlamentissa ja varmisti, että se hyväksyttiin laiksi " ennätysnopeudella!!! ". Schembrin motiivit voivat perustua kahteen asiaan:
Mutta minulla ei ole ymmärrystä "pelkoa herättävästä" postauksesta, enkä herra Schembrin motiiveista, olivatpa ne mitä tahansa.
Kunnioituksella, minulla on - toisaalta - (vähimmäisoikeudelliset) tiedot, jotka ovat välttämättömiä oikeudellisen tilanteen arvioimiseksi (ilman asianajajaa, mutta hankittu asiaan liittyvissä opinnoissa) ja toisaalta minulla ei ole tarvittavaa häikäilemättömyyttä tuomitse ministeri Schembrin käytös hyvin. Tule kutsutuksi!
Parhain terveisin
Kyllä, sen pitäisi luultavasti tulla Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta maaliskuuhun mennessä...
Luuletko siis, että Maltalla on enemmän ongelmia? Vain Euroopan yhteisöjen tuomioistuin voi todella sanella heille jotain, eikö niin?
Oletko kuullut Bill55:tä tai Spotifyta?
Näin on oikeuskäytännössä
OBER jättää huomiotta sen tosiasian, että EU:n tuomioistuin on yksittäisten valtioiden korkeimpien tuomioistuinten yläpuolella. Tietenkin he joko peruuttavat lain tai Malta joutuu rikkomusmenettelyyn. Koska lähes 12 prosenttia Maltan verotuloista tulee rahapelaamisesta, he ovat varovaisia, etteivät he joutuisi EU:n komissiota ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan. Saksa on yksinkertaisesti onnekas, sillä markkinat ovat ylivoimaisesti Euroopan suurimmat ja siksi kaikki kasinot ovat maksaneet tai vertailleet Saksan tuomioita. Asianajajat kysyvät aina tuomioistuimelta, haluavatko kasinot luottaa Bill55:een eivätkä maksaa. Jotain tämän kaltaista mainittaisiin sitten oikeudenkäynnin päätöksessä ja tuomiossa. Tämän tuomion myötä se menee sitten GGL:lle, joka sitten tutkii mahdollisesti myönnettyjen lupien peruuttamista jne. Mutta Itävallan tuomiot maksetaan varmasti myös, olen siitä varma. Ne jättävät sinut hämilleen, koska sinulla ei ole heille muuta tarjottavaa kuin lisenssi, jonka avulla kannattaa eliminoida menneet virheet ja suorittaa maksuja pelaajille. Mutta tämä nousu 10 000:een on edelleen käsittämätön. Mr. Cocron, potcastin 1000 euroa oli aivan liian korkea.
Hyvin kirjoitettu minulle lainoppineena.
Tärkein liittolainen lakimiesten ja EY:n tuomioistuimen ohella on EU:n asetus, joka kaikkien jäsenten oli allekirjoitettava liittymisen yhteydessä, että kaikki EU:ssa tapahtuva kulkee käsi kädessä EU:n kanssa ja katsotaan perustuslain mukaiseksi. Malta on myös allekirjoittanut tämän asiakirjan, joten siltä kannalta katsottuna Bill55:n kanssa Malta vastustaa nyt EU-lakia, vaikka teet sen, tai lahjus oli niin kohtuuttoman suuri, että ministeri ei voinut sille mitään 😂😉
Pieni lisäys: EU painostaa sitten Maltaa, ei tuomioistuinta. Se ratkaisee vain, onko tämä mafialaki (Bill55) unionin oikeuden vastainen vai unionin oikeuden mukainen. Asiasta vastaava EU-komissaari hoitaa loput.
Kyllä, asia on selvä.
Oikeastaan kaikki haluavat vain tietää kuinka kauan tämä kestää 😅 ja antaako Malta heti periksi ja maksaako rahat.
Toinen kysymys sinulle, onko kenelläkään jo tuomiot 17. tammikuuta? lukea
huolestuttaa herra Green...
Jos ymmärsin oikein, hakemus hylättiin? Hylättiinkö valitus? Miten se voi olla
Sinun on pakko. Se on niin yksinkertaista. Jopa toimijoiden maksukyvyttömyyden haamu, syömme sen liian kuumana, koska se on keitetty. Uskon, että Saksa voi ainakin olla edelläkävijä tässä asiassa, koska he myöntävät nyt lupia, mutta myös operaattori tarkistaa jatkuvasti luotettavuutta. Ja suurin osa ihmisistä, joilla on ajokortti täällä, työskentelee nyt myös Itävallassa, JOS olen ilmoittanut itseni oikein. Ja Deutschkabd kiinnittää erityistä huomiota siihen, suorittavatko he sitten maksunsa sinulle. Muuten, online-uhkapelikielto on voimassa lähes koko EU:ssa. Jopa Sveitsissä. Sitten on GeoBlogging. Olisi kiva nähdä, sallitaanko Maltan kasinot toimia vain Maltalla, lol. Sinulla on virallinen lisenssi, Maltan lisenssi.
Toisaalta minua kiinnostaisi tietää, eivätkö he valittaisivat täsmälleen samalla tavalla, jos Maltalla toimisi saksalainen yritysoperaattori, kutsukaamme häntä Gauselmanniksi, jolla on saksalainen lisenssi vain Saksan lisenssillä. , LOL.
Vetous Maltalle??
Kyllä, lue tuomiot, menettelyt oli merkitty kutsumerkeillä.
Jos näin on, herää nyt kysymys, kuinka kauan tämä päätös on voimassa. Itävalta on antanut lopullisen perustuslaillisen päätöksen. Suunnitelmaa ei ole, missä määrin Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta on kuultava uudelleen tästä vai ei. Uskon, että tämä tuomio on EY:n tuomioistuimen päätöksen mukaan mitätön.
Täällä en ole vielä nähnyt yhtäkään. Mutta luin vain, kun sain henkilökohtaisen vastauksen.
Toinen kysymys. Kuinka monet teloituksista tai menettelyistä Maltalla ovat itävaltalaisia? Näet aina tuomiot, onko siellä mitään saksalaisia oikeudenkäyntejä, joissa on saksalaisia tuomioita?
Ei, itse asiassa näen vain itävaltalaisia
Pelkästään TSG:llä on parhaillaan käynnissä yli 70 menettelyä.
Näet, kysy sitten itseltäsi miksi. Melkein luulin niin
Ilmaisia ammattikoulutuskursseja nettikasinoiden työntekijöille, joiden tarkoituksena on jakaa alan parhaita käytäntöjä, parantaa pelaajakokemusta ja edistää reiluja rahapelejä.
Aloite, jonka lanseerasimme tavoitteenamme luoda maailmanlaajuinen omaehtoinen sulkujärjestelmä, jonka avulla haavoittuvaiset pelaajat voivat estää pääsynsä kaikkiin rahapeleihin netissä.
Alusta, joka on luotu esittelemään kaikkea sitä, mitä teemme, jotta visio turvallisemmasta ja läpinäkyvämmästä nettirahapelialasta muuttuisi todellisuudeksi.
Kunnianhimoinen projekti, jonka tavoitteena on juhlistaa nettipelialan mahtavimpia ja vastuullisimpia yrityksiä ja antaa niille niiden ansaitsemaa tunnustusta.
Sinut ohjataan pian kasinon sivustolle. Ole hyvä ja odota. Jos käytät mainostenesto-ohjelmistoa, tarkista sen asetukset.
