Ensinnäkin: Hyvää uutta vuotta!
Edellisistä postauksistani lähtien olen voinut lukea täältä paljon: pelkoja - aivan oikein! - niiltä, joilla on jo "oikeudellisia nimikkeitä" (tuomiot jne.), sekä - yksittäisissä tapauksissa, mielestäni aivan liian vähän - luottamusta , koska Maltalla tuomioistuimet eivät täytä "ulkomaisten, vaan EU-tittelit .
Jokainen tuomari - Itävallassa, Saksassa tai missä tahansa muualla maailmassa - on velvollinen noudattamaan lakia (!), hän ei saa taivuttaa sitä (!), mikä tarkoittaa: Älä päätä toisin (!) ainakaan jos se "riippumatonta oikeuslaitosta" on missä tahansa muodossa! Tämä on ehdottomasti läsnä Maltalla, mikä ilmenee teloitusmenettelyjen "liikenneruuhkana"!
Tuomari, joka käsittelee "eurooppalaista täytäntöönpanohakemusta" Maltalla, - kuten Itävallassa, Saksassa tai missä tahansa muussa perustuslaillisessa valtiossa - haluaa/täytyy katsoa "korkeimman oikeuslaitoksen - Maltan - päätökset" (!).
Sitten joku soittaa tälle tuomarille Maltalla ja sanoo hänelle: "Rakas xx, jos urasi on sinulle tärkeä, anna itsellesi aikaa, voit tehdä sen ilman oikeudellista haittaa itsellesi. Miksi? - tulee kysymys-: Se tulee olemaan Tulee olemaan laki, jonka mukaan tässä pyydetyt teloitukset eivät ole laillisia Jos olet tehnyt hätäisen - ymmärrä minua oikein (!) - väärän päätöksen, tämä voi olla epäedullinen tulevalle urallesi näkymät!
Nyt tämä tuomari on dilemmassa! Jos hän hyväksyy täytäntöönpanopyynnön - "Euroopan lain mukaan hänen on", mutta postuumisti paljastuu, että Maltan laki oli laillinen, häntä ei olisi sallittu (!).
Lisäksi: https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/malta-rechtsstaat-montesquieu-gesetze-landschaft-gluecksspiel-korruption-verfassung/
Ole hyvä ja katso vielä 5. joulukuuta 2023 julkaistua viestiäni, joka ei ymmärrä tätä, on todella vaikea auttaa!
Yksi asia on selvä: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ja EU osoittavat tämän korruptoituneen järjestelmän rajat; Mutta se vie aikaa, ja sitten jotkut asianosaisista (voivat) nauttia "eläkkeestä" jossain päin maailmaa.
Kaikki te, jotka luovutatte etukäteen, tulette pois tyhjin käsin, kaikki te jotka "taistelette" voitat!
Kaiken tämän tärkein opetus: 1. Älä koskaan anna periksi(!) 2. Älä koskaan anna periksi(!) 3. ???
Ja selkeä oivallus: "Joka taistelee, voi hävitä, joka ei taistele, on jo hävinnyt!"
First of all: Happy New Year!
Since my last posts I have been able to read a lot here: fears - rightly so! - from those who already have "legal titles" (judgments, etc.), as well as - in isolated cases, far too little in my opinion - confidence , because In Malta the courts do not comply with the "enforcement requests of foreign, but EU titles .
Every judge - in Austria, in Germany or anywhere else in the world - is obliged to follow the law (!), he is not allowed to bend it (!), which means: Do not decide otherwise (!) at least if it is in any form "independent judiciary" exists! This is definitely present in Malta, which is manifested in the "traffic jam" of execution proceedings!
The judge who processes a "European enforcement application" in Malta will - as in Austria or Germany or in any other constitutional state - want/have to look at the "Supreme Judicial -Maltese- Decisions" (!).
Then someone calls this judge in Malta and says to him: "Dear xx, if your career is important to you, please give yourself some time, you can do that without any legal disadvantage for yourself. Why? - comes the question-: It will be There will be a law according to which the execution(s) requested here is(are) not legal. If you have made a hasty - please understand me correctly (!) - wrong decision, this could be unfavorable for your future career prospects !
Now this judge is in a dilemma! If he grants the enforcement request - according to "European law he has to", but it turns out posthumously that Maltese law was legal, he would not have been allowed (!).
In addition: https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/malta-rechtsstaat-montesquieu-gesetze-landschaft-gluecksspiel-korruption-verfassung/
Please take another look at my post from December 5th, 2023, anyone who doesn't understand this is really hard to help!
One thing is clear: the ECJ and the EU will show the limits to this corrupt system; But that will take time, and then some of those involved will (be able to) enjoy their "retirement" somewhere in the world.
All of you who give up beforehand will come away empty-handed, all of you who "fight" will win!
The most important lesson from all this: 1. Never give up(!) 2. Never give up(!) 3. ???
And the clear realization: "Whoever fights can lose, whoever doesn't fight has already lost!"
Vorab: Frohes Neues!
Seit meinen letzten Beiträgen habe ich hier ja vieles lesen können: Ängste -auch zu Recht!- von denen, die bereits "rechtsgültige Titel" (Urteile etc.) besitzen, als auch -vereinzelt, aus meiner Sicht viel zu wenig- Zuversicht, weil in Malta die Gerichte dem "Vollstreckungsbegehren ausländischer, aber EU-Titel nicht entsprechen.
Jeder Richter -in Östereich, in Deutschland oder sonstwo auf dieser Welt- ist dem Gesetz verpflichtet(!), er darf es nicht beugen(!), was bedeutet: Nicht anders entscheiden(!) jedenfalls dann, wenn es in irgend einer Form eine "unabhängige Justiz" gibt! Die ist in Malta durchaus vorhanden, was sich in dem "Stau" der Exekutionsverfahren geradezu manifestiert!
Der Richter, der auf Malta einen "Europäischen Vollstreckungsantrag" bearbeitet, wird -wie in Östereich oder Deutschland oder in jedem anderen Rechtsstaat- auf die "Höchstrichterlichen -Maltesischen- Entscheidungen" blicken wollen/müssen(!).
Dann ruft diesen Richter auf Malta jemand an, und sagt ihm: "Lieber xx, lass dir bitte, wenn dir deine Karriere wichtig ist, etwas Zeit, das kannst du ohne Rechtsnachteil für dich. Warum? -kommt die Frage-: Es wird ein Gesetz geben, wonach die hier beantragte(n) Exekution(en) nicht rechtmäßig ist(sind). Wenn Sie dann voreilig eine -bitte verstehen Sie mich richtig(!)- falsche Entscheidung getroffen haben, könnte dies für Ihre weitere berufliche Perspektive ungünstig sein!
Nun ist dieser Richter in einem Dilemma! Gibt er dem Vollstreckungsantrag statt -nach "Europäischem Gesetz muss er", stellt sich aber Posthum heraus, dass Maltesisches Recht rechtmäßig war, hätte er nicht gedurft(!).
Hinzu kommt: https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/malta-rechtsstaat-montesquieu-gesetze-landschaft-gluecksspiel-korruption-verfassung/
Schaut euch doch bitte noch einmal meinen Beitrag vom 05.12.2023 an, derjenige, der das nicht versteht, dem ist wirklich kaum zu helfen!
Klar ist: Der EUGH und die EU werden diesem korrupten System die Grenzen zeigen; aber das wird eben dauern, und: Dann werden einige Beteiligte irgendwo auf dieser Welt ihren "Ruhestand" geniessen (können).
Alle von euch, die vorher aufgeben, gehen leer aus, alle, die "kämpfen", werden gewinnen!
Die wichtigste Lehre aus alledem: 1. Gib niemals auf(!) 2. Gib niemals auf(!) 3. ???
Und dier klare Erkenntnis: "Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren!"
Automaattinen käännös:
