Rakas Jaro,
Ei, minulla ei ole useita tilejä, mutta miten minun pitäisi todistaa se? On syynsä, miksi kasinon ym. on esitettävä selkeät todisteet yhden lauseen sijaan, eikä sitten mitään muuta vastausta, varsinkin kun kyse on 1 500 eurosta!
Juuri niin, käyttäjänä et voi kumota tällaista väitettä, varsinkin kun monet asiat ovat outoja:
Tämä ja monet muut kasinot vaihtavat omistajaa ilman erillistä ilmoitusta.
softswiss-ohjelmisto tunnistaa jaetut tilit automaattisesti; tiedän tämän, koska noin kolme vuotta sitten käytin samaa Wi-Fi-verkkoa silloisen tyttöystäväni kanssa, ja molemmat käytimme bonuksen. Tässä tapauksessa bonuksia ei hyvitetty. Pystyimme selittämään tilanteen tuolloin, ja bonukset aktivoitiin uudelleen KYC-vahvistuksen jälkeen.
Joten kasino lähettää bonustarjouksia, järjestelmä hyvittää ne tililleen (järjestelmä voidaan helposti konfiguroida tietyille maille, tietylle määrälle talletuksia, vähintään 30 päivän ajalle edellisestä talletuksesta jne.) ja sitten ottaa rahat käyttäjältä. Jos käyttäjä sattuu olemaan onnekas ja kyseessä on bonus, jolla on erittäin korkea voittoraja (20 EUR talletus -> 1 500 EUR voitto), kotiutusta ei käsitellä päiviin, ja sitten yhdellä lauseella niin suuri saldo poistetaan vaatimuksella X. Ja tietenkin he löytävät aina jonkin tekosyyn ehdoista, mutta asiakkaan kannalta on uskomattoman turhauttavaa, että nämä asiat tulevat ilmi vasta, kun he uskaltavat pyytää voittoja... Muuten he voisivat jatkaa tallettamista vuosia.
Onko tämä reilua ja tasapainoista peliä?
Olen todella utelias näkemään, pystyvätkö kolleganne pysymään mahdollisimman puolueettomina käsitellessään valituksia. Olen täysin tietoinen siitä, että yrityksessänne työpaikat riippuvat näistä kumppanuuksista, ja olette viime kädessä kasinoalan suurin toimija. Ymmärrän täysin, että on vaikea pysyä puolueettomana yksittäisen käyttäjän kanssa toimittaessa, varsinkin kun tarjoatte tätä valituspalvelua ilmaiseksi. Henkilökohtaisesti mielestäni olisi parempi, jos veloittaisitte siitä esimerkiksi 20–50 euroa tai ainakin tarjoaisitte maksullisen vaihtoehdon, jossa on esimerkiksi nopeammat vastausajat.
Jos kasino voi päästä pälkähästä väitteillä ja kenties jollain sattumanvaraisesti kootulla "todisteella", kuten "käyttäjällä XY oli myös IP-osoitteesi kuusi kuukautta sitten" (kaikki tietävät, että IP-osoitteet annetaan yleensä dynaamisesti eivätkä koskaan ole samoja, ne muuttuvat säännöllisesti, ja olisit voinut käyttää myös julkista Wi-Fi-verkkoa jne.), niin minulle on ehdottomasti selvää, että heidän ensisijainen tarkoituksensa ei näytä olevan auttaa. Kuten mainittiin, tämä ei ole hyökkäys sinua vastaan; ymmärrän jossain määrin, että sinun on oltava varovainen, ja jos et tienaa rahaa käyttäjiltä, niin tämä on ensisijaisesti työtä.
Loin tänään yleiselle foorumille uuden ketjun, tällä kertaa asiapohjaisen, ja toivon, että se hyväksytään. Tiedän, ettei minulla ole paljonkaan vaikutusvaltaa tätä oletettavasti miljardin tuloja tekevää pelaajaa vastaan, eikä minulla ole mitään kiinnostusta "haukkua" yritystä ja tuhlata kahta tuntia näppäilemällä puhelimellani joka aamu. Mutta mielestäni ihmisten pitäisi ainakin pystyä ottamaan selvää tästä asiasta jonkinlaisen tutkimuksen avulla, jotta jokainen voi muodostaa oman itsenäisen mielipiteensä. Mielestäni pitäisi olla melko naiivi ja herkkäuskoinen, jos yrittäisi kumota sen tekosyillä.
Ystävällisin terveisin ja kiitos työstäsi!
Daavid
Dear Jaro,
No, I don't have multiple accounts, but how am I supposed to prove that? There's a reason the casino etc. has to provide clear evidence instead of just one sentence and then no further response, especially when it's €1,500!
Exactly, as a user you can't refute such a claim, especially since many things are strange:
This casino and many others change ownership without notification.
The software softswiss automatically detects shared accounts; I know this because about three years ago I used the same Wi-Fi network with my then-girlfriend, and we each used a bonus. In this case, no bonuses were credited. We were able to explain the situation at the time, and the bonuses were reactivated after KYC verification.
So, the casino sends out bonus offers, has them credited by the system (which could easily be configured for specific countries, a certain number of deposits, a minimum of 30 days since the last deposit, etc.), and then takes the money from the user. If the user happens to be lucky and it's a bonus with a very high winnings limit (20 EUR deposit -> 1,500 EUR winnings), then the withdrawal isn't processed for days, and then, with a single sentence, such a large balance is deleted with claim X. And of course, they always find some excuse in the terms and conditions, but it's incredibly frustrating for the customer that these things only come to light when they dare to request winnings... Otherwise, they could continue depositing for years.
Is this fair play and balanced?
I'm really curious to see if your colleagues can remain as neutral as possible when handling complaints. I'm fully aware that jobs at your company depend on these partnerships, and ultimately, you're the biggest player in the casino industry. I completely understand that it's difficult to remain neutral when dealing with a single user, especially since you offer this complaint service free of charge. Personally, I think it would be better if you charged, say, 20-50 euros for it, or at least offered a paid option with, for example, faster response times.
If a casino can get away with claims and perhaps some haphazardly cobbled-together "evidence" like "User XY also had your IP address 6 months ago" (everyone knows that IPs are usually dynamically assigned and never the same, they change regularly, and you could also have used a public Wi-Fi network, etc.), then it's definitely clear to me that they don't seem to be primarily aiming to help. As mentioned, this isn't an attack on you; I can understand to some extent that you have to be cautious, and if you're not making any money from the users, then this is primarily work.
I created another thread in the general forum today, this one factual, and I hope it gets approved. I know I don't have much reach here against this player with presumably a billion in revenue, and I have absolutely no interest in "badmouthing" a company and wasting two hours typing away on my phone every morning. But I simply think people should at least be able to find out about this through some research, so everyone can form their own independent opinion. I think you'd have to be pretty naive and gullible to try and refute it with excuses.
Best regards and thank you for your work!
David
Lieber Jaro,
nein, ich habe keine mehreren Konten aber wie soll ich das denn nachweisen? Nicht umsonst muss das Casino etc doch hier klare Beweise vorlegen statt 1 Satz und danach nicht mehr antworten, insbesondere bei 1.500 Euro!
Eben, als User kann man eine solche Behauptung ja nicht widerlegen, zumal doch viele Sachen komisch sind:
- Dieses Casino & viele andere wechseln ohne Benachrichtigung den Besitzer
- die Software softswiss erkennt automatisiert gemeinsame Konten, das weiss ich weil ich vor ca 3 Jahren mal dasselbe Wlan mit der damaligen Freundin nutzte und wir einen Bonus jeweils beide nutzten. In diesem Fall werden keine Boni gutgeschrieben. Wir konnten es damals erklären und Boni wurden nach KYC reaktiviert.
Also das Casino verschickt Boni Angebote, lässt diese vom System gutschreiben (was auch problemlos einstellbar wäre auf zB bestimmte Länder, den X. Deposit, letzter Deposit minimum 30 Tage her etc) und nimmt das Geld vom User. Wenn er dann mal Glück hat & es leider ein Bonus mit sehr hohen Gewinnlimit ist (20 Eur Einzahlung -> 1.500 Eur Gewinn) dann bearbeitet man die Auszahlung erst tagelang garnicht und löscht mit 1 Satz ein so hohes Guthaben mit Behauptung X. Und natürlich fällt einem immer etwas ein wo man in den AGB schreibt, nur halt megadoof für den Kunden das solche Dinge immer erst auffallen wenn er es wagt einen Gewinn anzufordern ... Ansonsten würde er jahrelang weiter einzahlen dürfen.
Ist das Fair Play & ausgewogen?
Ich bin wirklich enorm gespannt, ob eure Kollegen bei der Beschwerde möglichst neutral bleiben, mir ist völlig klar das hier bei euch Arbeitsplätze von den Partnerschaften abhängen und letzlich ist es der grösste Player im Casinobereich. Ich verstehe wirklich das es dann wegen irgendeinem User schwierig ist neutral zu bleiben, vorallem wenn Ihr diesen Complaint Service ohne Kosten betreibt, wobei ich es eh darum auch besser fände wenn man zB 20-50 Euro dafür verrechnet oder zumindest eine kostenpflichtige Option bereitstellen würde mit zB beschleunigten Reaktionszeiten etc.
Sollte sich ein Casino mit Behauptungen und vielleicht noch irgendwie zusammengewürfelten "Beweisen" wie zB "Ihre IP Adresse hatte User XY auch, vor 6 Monaten" (jeder weiss, das IPs meistens dynamisch vergeben werden und nie gleich sind, sich regelmässig ändern, auch kann man ein öffentliches WLAN benutzt haben etc) durchsetzen können ist für mich dann definitiv klar das man hier nicht gross die Hilfe als Ziel zu haben scheint. Wie erwähnt ist das kein Angriff auf euch, ich kann ein Stück verstehen das Ihr da zurückhaltend sein müsst und wenn Ihr an den Usern nix verdient ist das nunmal in erster Linie Arbeit.
Ich habe heute hier noch einen weiteren Thread im Allgemeinen Forum erstellt, sachlich und ich hoffe dieser wird freigeschalten. Ich weiss das ich hier keine grosse Reichweite gegen diesen Player mit vermutlich 1 Milliarde Umsatz habe und ich habe auch 0 Interesse daran, ein Unternehmen " schlecht zu reden" und am Morgen 2 Stunden dafür auf dem Handy rumzutippen. Aber ich finde einfach die Leute sollen zumindest mit etwas Recherche dies mitbekommen und dann kann sich jeder seine unabhängige Meinung bilden, ich denke das man da ziemlich naiv und gutgläubig sein muss, um das irgendwie mit Ausreden zu widerlegen.
Lg & danke für eure Arbeit!
David
Automaattinen käännös: