Ymmärrän sen aika lailla.
Uskon kuitenkin myös, että jokainen voi kertoa, milloin mielipide välitetään hänelle vahvistettuna tosiasiana ja milloin se tehdään tavalla, joka mahdollistaa vastakkaisten näkemysten kunnioittavan vaihdon. Voi olla hyvin yksinkertainen tapa käsitellä tätä tilannetta. Todista, että kasino on huijannut sinut. Tee valitus. Helppoa ja suoraviivaista toimintaa.
Kuten todellisessa tilanteessa, jos syyttää jotakuta huijariksi, sinun tulee myös olla valmis todistamaan se - siihen valituksen pitäisi riittää. Ei ole niin, että nautimme vastustajista. Pyrimme tutkimaan asiaa yksinkertaisesti siksi, että turvallisuusindeksin pitäisi heijastaa kasinon turvallisuutta. Jos voit tukea sitä, mitä olet täällä sanonut, meidän ja muiden puolesta, on tärkeää tehdä se viralliseksi. Muuten ei ole kunnollista vaikutusta.
Oletko tutustunut artikkeliin " Kuinka arvioimme kasinot "? Mainitsen sen osan:
"Kasinoarviointitiimimme selaa Internetiä löytääkseen kaikki asiaankuuluvat valitukset, jotka antavat meille hyvän käsityksen siitä, kuinka kasinot kohtelevat pelaajiaan. Tallennamme kaikki valitukset tietokantaamme ja määritämme niille luokituksen valituksen käsityksemme mukaan (olipa sitten sitä mieltä että kasino on todella tehnyt jotain väärin vai ei) ja muut tekijät (kuten pelasiko pelaaja oikealla rahalla vai bonusrahalla jne. Kun otetaan huomioon kussakin valituksessa kiistanalainen summa ja edellä mainittu luokittelu, saamme numeron). mustia pisteitä jokaisesta valituksesta, joita sitten käytetään turvallisuusindeksin laskennassa."
Toivottavasti tämä selittää, miksi olemme niin todisteita täällä foorumilla. Yksinkertaisesti sanottuna foorumi on vain mielipiteiden paikka valitusten lisäksi.
Viimeinen kohta on, että osallistuit Viper Spin Casino -ketjuun. Emme tienneet, että keskustelitte esimerkiksi Goldenbet Casinosta.
I pretty much understand that.
However, I also think that everyone can tell when an opinion is delivered to them like a confirmed fact and when it is done so in a way that allows for a respectful exchange of opposing viewpoints. There may be a very simple way to handle this situation. Prove the casino has scammed you. File the complaint. Easy and straightforward action.
Like in a real-world situation, if you accuse someone of being a scammer, you should also be ready to prove that - for that, the complaint should suffice. It's not like we enjoy opposing players. We aim to investigate simply because the Safety Index should mirror the casino's safetiness. If you can support what you have been saying here, for us, and for the other's sake, it's important to make it official. Otherwise, there will be no proper impact.
Are you familiar with the article "How we review casinos"? Let me mention its part:
"Our casino review team browses the internet to find all relevant complaints, which give us a good idea of how casinos treat their players. We enter all complaints into our database and assign them a classification based on our perception of the complaint (whether we think that the casino has actually done something wrong or not) and other factors (such as whether the player played with real money or bonus money, etc.). Taking into account the disputed amount in each complaint and the aforementioned classification, we get a number of black points for each complaint, which are then used in the Safety Index calculation."
I hope this explain why we are so proof-oriented here on the forum. Put simply, the forum is simply a place for opinions, aside from complaints.
The final point is that you contributed to the Viper Spin Casino thread. We were unaware that you were discussing Goldenbet Casino, for example.