Mielestäni valituksessa selitettiin kaikki: " Saatavilla olevien todisteiden mukaan lähetit omaehtoisen poissulkemispyyntösi 17. heinäkuuta, ja kasino sulki tilisi 20. heinäkuuta. Huomaa, että useimmissa kasinoissa omaehtoisen poissulkemisen pyynnöt käsitellään manuaalisesti vastuullisten osastojen toimesta. Tämä prosessi vie jonkin aikaa, jotta pyynnöt käsitellään asianmukaisesti ja tarvittavalla huomiolla."
Meidän näkökulmastamme CrownPlay Casino toimi nopeasti ja rajoitti tilisi käyttöoikeutta kohtuullisessa ajassa. Siksi kasinoa ei voida pitää vastuussa pyyntöjen käsittelyaikana tekemistäsi talletuksista.
Ei ole paljon muuta sanottavaa, lähes mikään kasino ei sulje tiliäsi heti pyydettäessä. Kolme päivää on mielestämme ihan ok, ja lukemani perusteella kasino halusi vahvistuksen tilisi sulkemiselle, mitä Veronika sanoi, ettei hän löytänyt todisteistasi.
Ei varmaankaan ole enää mitään lisättävää.
I think everything was explained in the complaint: "According to the available evidence, you submitted your self-exclusion request on 17 July, and the casino closed your account on 20 July. Please note that, in most casinos, self-exclusion requests are handled manually by the responsible departments. This process requires some time to ensure requests are handled appropriately and with the necessary attention.
From our perspective, CrownPlay Casino acted promptly and restricted your account access within a reasonable timeframe. Therefore, the casino cannot be held responsible for the deposits you made during the request-processing period."
There's not much else to say, almost no casino will close your account as soon as you ask them to. Three days is fine in our opinion, and from what I've read, the casino wanted confirmation that they should close your account, which Veronika said she couldn't find in your evidence.
There's probably nothing more to add.
Automaattinen käännös: