Luulen, että et tunne minua niin hyvin, että pystyisit puhumaan puolestani. 🙂 Ideasi, taipumuksesi ja kaikki muut rakenteet, joita rakennat täällä, keskittyvät enemmän tai vähemmän samaan kohtaan.
Kuten esimerkiksi tämä SiGMA-osa. Tiedätkö, kun haluat nähdä maailman mustana, löydät aina keinon. Mutta me kaikki tiesimme, että asiat eivät ole vain mustia tai valkoisia, laillisia tai laittomia, eikö niin?
Pitääkö minun kertoa teille vielä kerran, että tässä käsitellään oikeudenmukaisuutta? Joten ei, syy-tilanteessa ei ole oikein antaa pelaajan odottaa 30 päivää säännöllisesti kertyneet voitot.
Mutta tämä ei ole se keskustelu, jota käymme aiemmin. Emme myöskään pyri toistamaan sitä uudelleen.
Onko sinulla jotain sanottavaa, vai oletko vain herännyt kiusoittelemaan minua jostain syystä taas? Koska tämä on foorumi, emme istu kahvilassa juttelemassa.
Ala toimia järkevästi. Jos et voi lähettää ei-henkilökohtaisia viestejä tälle yhteisölle kelvollisilla tiedoilla, tuhlaat vain aikaa. Asia selvä?
I think you do not know me so well to be able to actually speak on my behalf. 🙂 Your ideas, tendencies, and any other constructs you build here are more or less focused on the very same point.
Like this part about SiGMA for instance. You know, when you want to see the world in black, you'll always find a way. But we all knew that things are not just black or white, legal or illegal, right?
Do I have to tell you again that we deal with fairness here? So no, in a causal situation, it is not okay to let the player wait 30 days for regularly gained winnings.
But this is not the debate we had before. Nor do we aim to repeat that again.
Do you have something to say, or have you just woken up to tease me here for some reason again? Because this is a forum, we are not sitting in the cafe chatting.
Start acting reasonably. If you can't post non-personal posts with valid information for this community, you're just wasting time. Clear?
Kirjoittajan muokkaama 9 kuukautta sitten
Automaattinen käännös: