PragmaticPlayn Lucky 6 Roulette. Voiko joku selittää tämän videon? (sivu 4)

Hei deankeaton,

Kiitos panoksestasi, mutta haluaisin selventää, että tässä ei ole kyse siitä, onko yritys listattu pörssiin tai "toimivatko pelit" yleisesti ottaen "sujuvasti". Kyse on live-ruletin äkillisestä teknisestä muutoksesta, erityisesti keskeisen fyysisen komponentin (pallon) osalta – ilman julkista ilmoitusta tai ulkopuolista tarkastusta, jopa kuukausien käyttäjäraporttien jälkeen.

Omassa tapauksessani dokumentoin, että Pragmatic Playn Lucky 6 -ruletin pallo ei kuukausien ajan pitänyt lainkaan ääntä, vaikka jakaja piti mikrofonia lähellä. Sitten yhtäkkiä pallosta kuuluu nyt kuuluvia ääniä ja sen pomppu on huomattavasti erilainen, muistuttaen oikeaa rulettipalloa (norsunluunväristä tai teräksenväristä). Tämä ei ole kosmeettinen muutos, vaan rakenteellinen.

Sanonta "kaikki on hyvin, koska siivoustiimi puuttuu asiaan, kun jokin putoaa" ei vastaa pääkysymykseen:

Miksi kriittinen pelielementti päivitettiin hiljaa heti sen jälkeen, kun yleisön huolenaiheet nousivat esiin?

Kyse ei ole palveluntarjoajan kimppuun hyökkäämisestä, vaan läpinäkyvyyden ja sääntelyvalvonnan vaatimisesta. Onnenpelin sääntöjen tulisi olla näkyviä ja kuuluvia, eikä niitä tulisi muuttaa hiljaa valituksen jälkeen.

Ennen mielipiteen muodostamista suosittelen ystävällisesti katsomaan kaikki jakamani todisteet, alkaen ensimmäisestä videostani, jossa selitän ongelman, ja sitten kaksi vertailuvideota, jotka osoittavat selkeän muutoksen. Sen jälkeen voit vapaasti jakaa ajatuksesi.

Oletko siis kokenut saman tilanteen muutaman kerran? Muistatko kenties, missä kasinoissa?

Hei taas,

Arvostan todella vaivaa, jolla olet kuvaillut havaintojasi, ja haluan tunnustaa, kuinka vakavasti olet seurannut tätä asiaa. On selvää, että välität oikeudenmukaisuudesta ja läpinäkyvyydestä, ja arvostan sitä ehdottomasti.

Samaan aikaan mielestäni on tärkeää pysyä siinä, minkä voimme kohtuudella varmistaa. Kun teemme johtopäätöksiä pelin fyysisistä elementeistä, kuten pallomateriaalista, pelkästään äänen olemassaolon tai puuttumisen perusteella suoratoistossa, astumme hyvin spekulatiiviselle alueelle.

Livekasinolähetysten ääni käsitellään, miksataan ja lähetetään digitaalisesti. On monia teknisiä syitä, miksi tietyt äänet eivät välttämättä kuulu, mukaan lukien krupieerin äänen priorisointi, taustamelun suodattaminen tai jopa tilapäiset ongelmat äänen miksauksessa.

Mikään tästä ei automaattisesti tarkoita, että fyysistä pelikomponenttia olisi muutettu tai manipuloitu. Ainakaan minulle.

Omalta osaltani uskon vilpittömästi, että olemme saavuttaneet rajan sille, mitä täällä voidaan rakentavasti keskustella. Kaiken keskustelumme perusteella en vieläkään näe mitään todennettua näyttöä väärinkäytöksistä palveluntarjoajan puolella, olen pahoillani.

Kiitos vielä kerran keskustelusta ja mukana pysymisestä koko ajan. Odotan innolla Euroopan komission tilannepäivitystä, vaikka tämä toimielin ei yleensä käsittele uhkapeleihin liittyviä kysymyksiä, siltä osin kuin olen löytänyt tietoa.

Kiitos vastauksestasi, Radka.

Tässä vaiheessa on varsin selvää, että kyseistä palveluntarjoajaa (Pragmatic Play) kohdellaan kunnioittavasti, jota ei sovellettaisi muihin. Ymmärtääkseni se on yksi alan suurimmista yrityksistä, mutta sen ei pitäisi tehdä siitä koskematonta tai automaattisesti vapautettua tarkastelusta.

Olen huomannut viesteissäsi diplomaattisen sävyn, mutta myös johdonmukaisen taipumuksen vähätellä tai sivuuttaa manipuloinnin merkkejä käsittelemättä videoissa esitettyjä todisteita. Yksi asia on sanoa, että äänen puuttuminen on spekulaatiota, mutta aivan eri asia on välttää kokonaan keskustelua pallon luonnottomasta lentoradasta, toistuvista kuvioista ja väärennetyistä kertoimista.

Minua yllättää eniten se, ettei kukaan alan toimijoista (ei täällä eikä sääntelyviranomaisilla) ole itse asiassa pyytänyt kaikkien tallennettujen materiaalien tarkistusta. Millä perusteella kukaan voi siis sanoa, ettei "mitään sääntöjenvastaisuuksia ole todistettu"?

Kuten mainitsin, tapaus on jo eskaloitu Euroopan komissiolle, ei pelkästään palveluntarjoajan toiminnan vuoksi, vaan myös viranomaisten ja alustojen järjestelmällisen passiivisen peittelyn vuoksi.

Kiitos vielä kerran ajastasi. Uskon todella, että totuus lopulta paljastuu, vaikka se tekisikin joistakin ihmisistä epämukavia.

Hei,

Ymmärrän täysin turhautumisesi siitä, että vaikka viranomaiset ovat esittäneet huolenaiheita, kuten puuttuvia äänitteitä tai epätavallista pallomateriaalia, he eivät ole osoittaneet enempää kiinnostusta lisätodisteiden tarkasteluun. Voi todellakin tuntua siltä, että ponnistelujasi ei huomioida.

He luultavasti kuitenkin päättivät ongelman alustavan esittelyn jälkeen, ettei enempää tarvitse pyytää. En väitä, että se olisi täydellistä, mutta se on järkevää. Jos olisin asiantuntija ja ilmoittaisit valeruletista suoratoiston tilapäisen äänen puuttumisen vuoksi, aloittaisin sanomalla, että tätä ei tarvitse tutkia ollenkaan, koska lisenssin mukaan ääni ei ole pakollinen, kuten olemme jo selittäneet täällä. Käytin tätä vain esimerkkinä.

Jaan toiveesi, että jos ilmenee uutta konkreettista näyttöä, se johtaa perusteellisempaan tarkasteluun. Siihen asti olemme kai hankalassa pisteessä tietoisuuden lisäämisen ja virallisen tunnustuksen saamisen välillä.

Kiitos vastauksestasi, Ratka. Arvostan sitä, että ainakin tunnustit pyrkimykseni lisätä tietoisuutta. Haluan kuitenkin selventää erästä olennaista asiaa: raportoimani ei ole vain tilapäinen äänen puuttuminen, vaan fyysinen muutos pallon käyttäytymisessä, joka näkyy videossa, yhdistettynä algoritmiseen kaavaan, joka toistuu äärimmäisten kertoimien jälkeen.

Ongelma ei ole se, etteivät viranomaiset ymmärtäisi huolta, vaan se, etteivät he edes käytä aikaa videon tai kontekstin tarkistamiseen. Ja kun tällainen laiminlyönti tulee liittovaltion viranomaiselta, kuten ESBK:lta, pelaajilla ei ole suojaa tai vastuuta.

Kyse ei ole rahojen takaisinsaamisesta tai spekulaatioista, vaan vakavien väärinkäytösten paljastamisesta, jotka voivat vaikuttaa tuhansiin pelaajiin. Olen kiitollinen tästä foorumitilasta, mutta olisi paljon rakentavampaa, jos arvostettujen alustojen, kuten Casino Gurun, edustajat kyseenalaistaisivat myös palveluntarjoajat ja sääntelyviranomaiset, kun esiin tuodaan vakavia seikkoja.

👉 Ja jos sinulla on vielä epäilyksiä siitä, mitä raportoin, tässä on video (suurennettuna). Se on kiistatonta, kuka tahansa sitä katsova ihminen näkee selvästi, mitä tapahtuu.

https://drive.google.com/file/d/19OcY7up3SebnL94y8fBi5xJMyehsV79R/view?usp=drivesdk

Veli, sinun täytyy pysyä loitolla uhkapelaamisesta. Äänitehoste on todella mukaansatempaava, Casino Gurun henkilökunta on sinulle liian mukavaa.

Jätä uhkapelaaminen väliin, et tee itsellesi palvelusta, tarkoitan tätä parhaalla mahdollisella tavalla.

Kiitos huolenpidostasi, mutta pelkäänpä, että teet hätiköityjä johtopäätöksiä tietämättä tapauksen taustoja.

Kyse ei ole yksinkertaisesta peliriippuvuudesta tai tappioputkesta. Olen dokumentoinut vakavaa teknistä kaavaa, joka liittyy tiettyyn peliin, ja olen toimittanut konkreettisia todisteita useille sääntelyviranomaisille, mukaan lukien Sveitsin ESBK:lle. Jos et ole kiinnostunut aiheesta tai et tunne oloasi varustautuneeksi ymmärtämään teknisiä tai oikeudellisia näkökohtia, se on täysin ok. Mutta kaiken sivuuttaminen ylimielisellä sävyllä ei tuo keskusteluun mitään merkityksellistä. Saanko myös kysyä, mikä tarkalleen ottaen on tavoitteesi tässä? Miksi syytät jotakuta peliriippuvuudesta foorumilla, joka on olemassa juuri pelaamiseen liittyvien asioiden, kuten pelien reiluuden ja sääntelyn, keskustelemiseksi? En ole täällä siksi, että olisin hävinnyt rahaa, vaan siksi, että kyseenalaistan, miten nämä järjestelmät todella toimivat.

Hei taas,

Kiitos videon jakamisesta. Katsoin sen huolellisesti ja annoin ChatGPT:n analysoida sen (vain uteliaisuudesta) ja vaikka kunnioitan täysin käsitystäsi tapahtumista,

"Ja nyt muutama huomio:

Pallo näyttää luonnollisen liikkeen sumentamalta kaikissa kuvissa, mikä on yhdenmukaista realistisen nopeuden ja pyörimisen kanssa.

Sen lentorata vaikuttaa pyöreältä ja johdonmukaiselta. Still-kuvien perusteella ei ole todisteita "luonnottomista suunnanmuutoksista".

Kuvassa ei ole näkyviä merkkejä kuvan manipuloinnista tai fyysisten elementtien, kuten taskujen tai segmenttien, manipuloinnista.

Jos haluatte, voin mennä pidemmälle ja yrittää havaita pallon ruutu ruudulta analysoidakseni sen lentorataa. Mutta rehellisesti sanottuna, 12 sekunnin videosta, jossa on yksi kamerakulma, ei voida vetää vankkaa arviota manipuloinnista – saati sitten "algoritmisista kuvioista". Se vaatisi paljon pidemmän otoksen ja paljon yksityiskohtaisemman analyysin.

En rehellisesti sanottuna nähnyt myöskään mitään ilmeistä manipulointia. Pallon liike näyttää yhdenmukaiselta sen kanssa, mitä odottaisin fyysiseltä ruletilta. Ei häiriöitä, ei äkillisiä vääristymiä, ei merkkejä muuttuneesta fysiikasta.

Tietenkin, jos joku on jo vakuuttunut siitä, että jokin on vialla, hän tulkitsee minkä tahansa merkiksi. Mutta minun näkökulmastani tämä video ei tarjoa selkeää osoitusta mistään väärinkäytöksestä.

Vain minun näkökulmani.

On hienoa, että luotat ChatGPT:hen. Juuri siksi haluan jakaa ChatGPT:n johtopäätökset ennen kuin edes aloitin koko prosessin tai näytin videota julkisesti. Silloin latasin videon vain yhdellä peruskysymyksellä: "Mitä näet tässä videossa?", ilman kontekstia, ilman selityksiä.👇🏻

https://drive.google.com/drive/folders/145UV4BZYfch352eMfA6UfP6UzcyGnO2J

Vastaus oli selkeä ja neutraali, perustuen pelkästään kuvamateriaaliin. Tekoäly ei tiennyt mitään palveluntarjoajasta, kasinosta tai minusta. Tämä tekee sen johtopäätöksestä itse asiassa entistäkin pätevämmän.

Minua yllättää se, että teet omia johtopäätöksiäsi ja puhut lentoradasta, pikseleistä ja äänitehosteista aivan kuin olisit osa palveluntarjoajan teknistä tiimiä. En tiedä, työskenteletkö Casino Gurulla vai kenties jossain sertifiointilaboratoriossa, kuten GLI:ssä, mutta analyysisi kuulostaa varsin linjassa palveluntarjoajan puolustuksen kanssa. Päinvastoin, Pragmatic Play myönsi toimintatapani. Tarkoittaisiko se siis, että sinä olet eri mieltä Pragmatic Playn kanssa? Vai olenko väärässä?

Omalta osaltani olen ollut täysin läpinäkyvä. En esitä satunnaisia väitteitä. Näytän aitoa videomateriaalia ja pyydän mielipiteitä. Ja ensimmäinen saamani mielipide oli objektiiviselta tekoälyltä, jolla ei ollut puolueellisuutta tai sidonnaisuutta tähän asiaan. Jaan sen täällä, jotta ihmiset näkevät eron havainnoinnin ja oikeuttamisen välillä.

Minun on myös kysyttävä: miksi Casino Guru moderoi nyt kaikkia kommenttejani? En ole käsitellyt mitään arkaluontoista aihetta enkä rikkonut sääntöjä. Mitä oikein tapahtuu?

Hei taas,

Olen todella pahoillani, jos pyrkimykseni pitää keskustelumme kunnioittavana, objektiivisena ja havaittavissa oleviin faktoihin perustuvana osui väärään suuntaan.

Kun keskustelimme yleisemmin, tuntui kuin olisimme samalla sivulla. Mutta nyt kun näkemyksemme eroavat, kohtaan yhtäkkiä kysymyksiä uskottavuudestani, ammatillisesta taustastani ja aikomuksistani. Tämä muutos on pettymys, varsinkin kun olen ollut alusta asti avoin roolistani ja lähestymistavastani.

En koskaan väittänyt puhuvani minkään palveluntarjoajan, kasinon tai sertifiointielimen puolesta. Katsoin vain videon ja kuvailin näkemääni vilpittömässä mielessä ilman mitään tarkoitusperiä. Silti nyt tuntuu siltä, että sanojani vääristellään hienovaraisesti palvelemaan kontekstia, jota en ole koskaan ilmaissut.

Sinulla on ehdottomasti oikeus omaan näkemykseeni, aivan kuten minulla on oikeus omaani. Mutta jos yritykseni selittää eri näkökulmaa johtaa automaattisesti syytöksiin tai vihjailuihin, en näe tapaa jatkaa tätä vuoropuhelua mielekkäästi.

Toivotan siis teille kaikkea hyvää, mutta vetäydyn tästä keskustelusta tässä vaiheessa.

Kiitos vastauksestasi, Radka. Haluan vain tehdä selväksi, etten koskaan tarkoittanut hyökätä sinua henkilökohtaisesti vastaan, mutta minusta tuntui oikeudenmukaiselta huomauttaa ristiriidasta, joka kuluttajana tuntui minusta ilmeiseltä: jos CasinoGuru väittää, ettei sillä ole työkaluja pelin manipuloinnin tarkistamiseen, olin yllättynyt nähdessäni niin yksityiskohtaisen teknisen analyysin, joka epäsuorasti suosii palveluntarjoajaa. Se oli rehellinen kysymys, ei henkilökohtainen hyökkäys.

Ja jos sallitte minun vertailla itseäni: minusta tämä rulettitapaus on kuin kommunismi. Ainoat ihmiset, jotka puolustavat sitä, ovat ne, jotka eivät ole koskaan eläneet sen alaisuudessa tai ne, jotka hyötyvät siitä. Sama juttu täällä: vain joku, joka ei ole pelannut satoja kierroksia tai joka elää alan tuomalla rahalla, voisi puolustaa tuon ruletin käyttäytymistä.

Tähän mennessä kaikkea sanomaani on tuettu todisteilla. Kun mainitsin, että Pragmatic Play myönsi havaitsemani kuviot pallon liikkeessä, se ei ollut pelkkä väite. Minulla on heidän virallinen vastauksensa, jossa he ensin kielsivät kaiken, sitten myönsivät sen ja yleistivät sen muihin ruletteihin ja tarjoajiin. Voin jakaa kuvakaappauksen tarvittaessa – en keksi mitään.

Arvostan vastaustasi ja pahoittelen, jos se tuntui henkilökohtaiselta. Halusin vain tuoda esiin erilaisen näkökulman – pelaajan, joka on kokenut nämä kaavat omakohtaisesti ja jolla on oikeus kyseenalaistaa näkemänsä.

No, haluan tässä vain selventää kahta asiaa:

1) Kuten aiemmin mainitsin, en havainnut mitään epätavallista, joten päätin uteliaisuudesta pyytää ChatGPT:tä tarkistamaan videon. Pahoittelen, mutta en löydä mitään epätavallista, ja olen jakanut koko ajan omia mielipiteitäni ja kokemuksiani.

2) Olen ihminen, en Casino Guru -yritys.

Se on pohjimmiltaan se.

Olen edelleen vaikuttunut siitä, kuinka paljon olet tähän panostanut. Olen samaa mieltä siitä, että läpinäkyvyys on ratkaisevan tärkeää, mutta ymmärrän myös syyn, miksi sinua ei ole pyydetty toimittamaan lisätietoja. Olen henkilökohtaisesti samaa mieltä väitteestä. Tämä on minun näkökulmani.

Arvostan kuitenkin ainutlaatuista näkökulmaasi ja päättäväisyyttäsi ja olin iloinen voidessani osallistua tähän keskusteluun kanssasi.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, mitä mielestäni tarkoitat. Huomaan, että pallo liikkuu epätavallisesti pelatessani mitä tahansa pragmaattisia live-rulettivaihtoehtoja. Myös voittoni tai häviöni niissä ovat mielestäni lähes verrattavissa kolikkopelin pelaamiseen jossain määrin.

Oikein tai väärin, olen aina ajatellut, että näissä peleissä on jotenkin sisäänrakennettu RTP, eivätkä ne ole kuin kivijalkakasinon live-ruletti. Se vaikuttaa mielestäni aika selvältä.

Mielestäni jos pelaat evolutionin emersiivistä rulettia, se toimii kuin 37/1-rulettipöytä, aivan kuin pelaisit itse. Mikään epäilyttävä pallon liike ei tunnu paljon satunnaisemmalta kuin käytännönläheiset pelivaihtoehdot.

Evoluution kautta syntynyttä emersiivistä rulettia on mielestäni yhä vaikeampi löytää, ja olen nähnyt monissa tapauksissa sen korvautuvan pragmaattisilla peliversioilla. Mielestäni tämä tukee myös teoriaani, joka se onkin, vain mielipiteeni. En väitä mitään kuulemaani faktana, se on vain oma mielipiteeni, joka on muodostunut pelattuani useita kertoja molemmilla rulettiversioilla, joita olen kyseenalaistanut.

Haluaisin kovasti saada tähän konkreettisen vastauksen. Olen aina ajatellut, että kaikki pragmaattiset live-rulettivaihtoehdot eivät ole luonnollisia rulettipöytiä ja että niillä on mahdollisesti jopa jonkinlainen löyhästi toimiva RTP? Siltä minusta on aina tuntunut pelatessa. Kuten sanoin, tämä on vain mielipiteeni, ei missään nimessä fakta.

Jos jollain on tästä tietoa, kuulisin mielelläni, mitä mieltä muut ovat tästä.

Tämä ei yllättäisi minua.

Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä vaikeammaksi se käy vedonlyöjälle.

Kasinot käyttävät usein sääntöjä, jotka on suunniteltu auttamaan tai suojelemaan pelaajaa, jotta he eivät maksaisi heille tai tekisivät kaikkensa vaikeuttaakseen asioita.

Mielenkiintoista.

En tiennytkään näitä tosiasioita, todella mielenkiintoisia, kiitos. Olet selvästi käyttänyt aikaa tutkimiseen täällä.

Uskomaton eturistiriita, jonka olet tuonut esiin!?

Jos haluat jakaa löydöksesi, lähetä ne minulle sähköpostitse.

Hei Brina, kiitos paljon yksityiskohtaisista kommenteistasi. Huomaan, että jaat monia huolenaiheitani, ja se antaa tälle aiheelle entistä enemmän painoarvoa.

Mitä tulee tarjoukseesi ottaa sinuun yhteyttä sähköpostitse, voisitko kertoa minulle hieman lisää siitä, kuka olet ja mikä on tarkoituksesi pyynnölläsi ottaa sinuun yhteyttä? Olen saanut viime aikoina paljon reaktioita, ja mieluummin olen selkeä ennen kuin jatkan yksityisiä keskusteluja sähköpostitse.

Kiitos myös havaintojeni arvostamisesta, mutta minun on selvennettävä, että nämä eivät ole enää vain havaintoja: kuten yllä kerroin, Pragmatic Play itse vastasi sähköpostitse ja vahvisti havaitsemani kuviot pallon liikkeessä. He jopa yleistivät tämän selityksen koko live-rulettikatalogiinsa.

Henkilökohtaisesti en ole samaa mieltä tuosta yleistyksestä. Ainoa rulettipeli, jossa olen havainnut vakavia ongelmia, on Lucky 6, jossa havaitsin toistuvia kuvioita, ohjattua pallon liikettä ja jopa magneettisia vaikutuksia tiettyihin numeroihin. Olen tallentanut kaiken tämän videolle.

Siitä lähtien, kun aloin tehdä valituksia ja vein asian Euroopan komissiolle, Pragmatic Play päätti muuttaa ruletissa käytetyn pallon tyyppiä.

Minulla on myös epäilyksiä Fortune Roulettesta, jossa käytetään samanlaista palloa kuin vanhassa Lucky 6:ssa, mutta hieman äänekkäämmällä. Toisaalta muissa Pragmaticin rulettipöydissä näyttää olevan kunnolliset, kovat pallot kuivilla palautuksilla, kuten pitääkin.

Kiitos vielä kerran aidosta kiinnostuksestasi ja ajasta, jonka käytit kirjoittamiseen.

Ystävällisen puheenvuoropyynnön yhteydessä haluaisin jakaa vaikutelmani videosta. Mielestäni pallon liike siellä on varsin luonnollista. Se on tyypillistä nykyaikaisille pyörille (roottoreille), joissa on matalat kennojen väliseinät (esteet, erottimet).

Kutsutun asiantuntijan taso herättää epäilyksiä ja kysymyksiä, sillä (ilmeisesti) keskusteltuaan hänen kanssaan aiheen kirjoittaja vakuuttui siitä, että rulettipallot on valmistettu teräksestä tai päällystetty kumilla. Myös norsunluunvärinen materiaali mainittiin, mutta sekin on hyvin harvinaista. Itse asiassa pallot on valmistettu teflonista tai kolmesta viiteen muun tyyppisestä synteettisestä hartsista. Muuten, valmistajat pyrkivät vähentämään pallon liikkeestä aiheutuvaa melua antamalla sille tarkan pallomaisen muodon ja kiillottamalla sen hyvin. Pelin "fysikaalisten menetelmien" asiantuntijat keskustelevat yksityiskohtaisesti rulettipallojen ominaisuuksista ja koosta ympäri maailmaa - erityisillä foorumeilla.

On olemassa automaattisia elektronisia ruletteja, joissa pallo on kevyt ja pieni, ja se on aina näkyvissä läpinäkyvän kupolin alla. Siellä sitä kiihdytetään ilmalla verkkopintojen läpi ympyrässä ja se myös ajetaan pneumaattisesti taskuun, jossa on RNG:n valitsema numero. Ymmärtääkseni videolla näkyy erilainen ruletti.

Haluan toistaa, että erilaisilla ominaisuuksilla ja palloilla varustetuissa ruleteissa pallon liikkeen luonne voi vaihdella suuresti ilman magneetteja.

Kiitos, että käytit aikaa jakaaksesi tekniset näkemyksesi videosta.

Ymmärrän, että rulettipalloja on erilaisia (teflonista, hartsista jne. valmistettuja) ja pyörämalleja on erilaisia. Tässä esittelemäni ei kuitenkaan ole "RNG-elektroninen ruletti" tai yleinen keskustelu fysiikasta. Kyse on spesifisestä, visuaalisesta ja toistettavissa olevasta tapauksesta, jossa pallo käyttäytyy tavalla, jota tuskin voidaan selittää luonnollisena.

Videolla pallo lentää voimakkaasti numeron 19 yli, muuttaa sitten suuntaa ilmassa numerosta 4 ja laskeutuu täsmälleen numerolle 19. Lisäksi se pysyy täysin paikallaan numeron 19 päällä muutaman millisekunnin ajan, melkein kuin jumissa. Tätä ei voida katsoa johtuvan normaalista fyysisestä vaihtelusta, etenkään kun pallo ei pidä ääntä vieriessään, mikä viittaa siihen, että se on kumipäällysteinen tai sen kitka on muuttunut. Kuten itse mainitsit, pallot yleensä kiillotetaan yhdenmukaisen käyttäytymisen varmistamiseksi. Tässä tapauksessa päinvastoin on totta.

Tämä ei myöskään ole yksittäistapaus. Minulla on yli 12 muuta videota, jotka osoittavat samanlaista käyttäytymistä ja selvästi dokumentoivat luonnottoman pallon lentoradan hallinnan.

En yritä teorioida tai väitellä loputtomasti fysiikasta. Näytän vain, mikä on selvästi nähtävissä, ja se menee paljon "luonnollisen vaihtelun" tuolle puolen.