PragmaticPlayn Lucky 6 Roulette. Voiko joku selittää tämän videon?

Hei kaikki,

Jaan tämän lyhyen videon Pragmatic Playn live-rulettipelistä Lucky 6.

🎥 Video https://drive.google.com/file/d/14qZIoZbyxNuItifCyQbG4PmQRBg_zcaM/view?usp=drivesdk

Seuraa tarkasti, miten pallo käyttäytyy lähestyessään numeroa 19.

Minusta se näyttää oudolta – melkein kuin palloa "vedettäisiin" tai ohjattaisiin luonnottomasti.

En esitä nyt mitään suoria syytöksiä, kysyn vain:

Onko kukaan nähnyt mitään tällaista aiemmin?

Onko mitään teknistä selitystä?

Kiitos kun katsoit.

Oletko kenties yrittänyt ottaa yhteyttä pelin tarjoajaan tämän asian tiimoilta?

Jos sinusta tuntuu, että jokin ei ole oikein, sinun kannattaa ehdottomasti tehdä niin.

Kyllä, otin yhteyttä palveluntarjoajaan (Pragmatic Play) jo viikkoja sitten. Lähetin heille täydelliset videomateriaalit, kuvakaappaukset ja yksityiskohtaisen kuvauksen siitä, mitä heidän rulettipelissään tapahtuu.

Valitettavasti heidän puolestaan ​​toimivalta yritykseltä saamani vastaus ei auttanut minua lainkaan. Päinvastoin, se vain lisäsi huoltani. He eivät käsitelleet asiaa kunnolla eivätkä selittäneet mitään dokumentoimastani epäilyttävästä toiminnasta. Siksi jaan sen täällä selvittääkseni, ovatko muut pelaajat havainneet samaa.

Hei, toivottavasti et pahastu, jos astun väliin.

Olen epävarma, ymmärrätkö lisenssien toimintaa (katso tarkka opas ChatGPT:stä), mutta jos sinulla on epäilyksiä, on myös suositeltavaa ottaa yhteyttä kasinoa sääntelevään lisensointielimeen, jossa epäilet tiettyjä pelejä. Kasinoa valvova lisenssiviranomainen on vastuussa myös pelien tarkastuksista ja testeistä riippumattomassa laboratoriossa.

Henkilökohtaisesti odottaisin kuitenkin, ettei vastaus ole lainkaan tai että vastaus on täsmälleen sama. Live-jakajapelit herättävät edelleen tällaisia ​​mielipiteitä; oletan, että se on krupieerien luontainen ominaisuus.

Katsotaanpa, mitä muilla on sanottavaa. Minä taas tiedän, että Pragmatic Play voitti hiljattain Players' Choice Award -palkinnon. Oletan, että kokonaiskuva hyödyttää silti pelintuottajaa.

Kiitos vastauksestasi. Olen täysin tietoinen siitä, miten lisensointi toimii, ja olen jo ottanut yhteyttä useisiin sääntelyviranomaisiin, kuten ONJN:ään, MGA:han ja Sveitsin ESBK:hon, ja toimittanut heille teknistä näyttöä ja videomateriaalia.

Vaikka ymmärränkin, että live-pelit usein herättävät mielipiteitä, tässä tapauksessa ei ole kyse henkilökohtaisesta havainnosta, vaan algoritmisista malleista, jotka toistuvasti uhmaavat satunnaisuutta, ja olen dokumentoinut nämä yksityiskohtaisesti.

Pelaajien valinta -palkinto ei kumoa riippumatonta tarkastelua tai sääntelyvastuuta.

Otan mielelläni vastaan ​​lisää mielipiteitä, erityisesti niiltä, ​​jotka ovat valmiita tarkastelemaan esittämääni näyttöä.

On hienoa tietää, että olet tietoinen siitä, mitä teet. Toivon, että saavutat haluamasi tuloksen. Mitä tulee palkintoon, viittasin siihen, koska näytät olevan kiinnostunut muiden pelaajien mielipiteistä; tällaiset äänet edustavat sitä hyvin yleisesti ottaen. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä vastuullisuuden kanssa.

Kun pelaajat keskustelevat kaavoista, se laukaisee teesin, jonka mukaan ihmismieli etsii aina kaavoja tyydyttääkseen janoa ymmärtää ulkomaailmaa. Selvittääkseen sen. Se on kuitenkin biologinen kaava. 🙂

Minusta siinä on mukava ristiriita.

Joka tapauksessa tulemme tänne katsomaan sääntelyviranomaisten näkökulmaa, kunhan saatte jotain selvää. Kiitos!

Kiitos viestistäsi.

Olen ollut erittäin kiinnostunut pelaajien puolustamisesta, koska olen henkilökohtaisen kokemukseni perusteella havainnut vakavan sääntelyaukon nettikasinoiden maailmassa.

Selvennykseksi: mieleni ei etsinyt mitään kaavoja ymmärtääkseni maailmaa. Eräänä päivänä huomasin yksinkertaisesti jotain hyvin epätavallista tapahtuvan tietyssä rulettipelissä. Aloin tallentaa sitä, ja epäilyni osoittautui todeksi. En etsinyt mitään; vain näin sen, tallensin sen, ja nyt minulla on vankat todisteet.

En yritä tulkita kaaosta. Dokumentoin johdonmukaista ja näkyvää käyttäytymistä. Siitä tässä on kyse.🫶🏼

Näyttää kyllä ​​oudolta mielestäni, livepeleissä tapahtuu taikoja xD

Pahinta on, että tämä tapahtuu maailmanlaajuisesti lähetettävässä rulettipelissä. Eikä yksikään sääntelyviranomainen ole halunnut tutkia tapaustani. Miksi? Koska he suojelevat palveluntarjoajaa, Pragmatic Playta, maailman suurinta.

Sääntelyssä on vielä joitakin aukkoja. Tällaisia ​​ilmiöitä voi esiintyä verkossa, ja mielestäni tilanne voi pahentua tulevaisuudessa. Mutta toivon, etten ole oikeassa.

Katsotaanpa, mitä opit, ja olisimme iloisia, jos jakaisit sen kanssamme. 🙂

Sääntelyssä ei ole varsinaisia ​​"aukkoja", totuus on, ettei todellista sääntelyä ole ollenkaan. Kyseessä on järjestelmä, joka on suunniteltu pääasiassa suojaamaan B2B-lisenssejä, ei pelaajia. Vaikka todisteet olisivat vain senttimetrejen päässä sääntelyviranomaisten silmistä, he päättävät toimia ikään kuin eivät näkisi mitään. Miksi? Koska he tietävät pitävänsä käsissään sääntelyyn liittyvää aikapommia, joka voisi aiheuttaa vakavia seurauksia. Niinpä he teeskentelevät, etteivät näe, eivät tietämättömyydestä, vaan pelosta sen mahdollisista vaikutuksista.

En rehellisesti sanottuna tiedä mitä sanoa. Onnea matkaan, luulen. Tarvitset sitä, jos asiat menevät ennustustesi mukaan.

Mielestäni tilanne on kuitenkin erilainen. Merkittävä osa sääntelyviranomaisista tekee päätöksiä muiden yritysten tarkastustulosten perusteella, koska pelilaboratoriot ovat vastuussa pelien varmentamisesta. Sääntelyviranomaiset vain hallinnoivat tuloksia.

Kiitos vastauksestasi. Haluan vain korostaa, että näitä pelejä sertifioivat laboratoriot (kuten GLI tai BMM) saavat palkkionsa palveluntarjoajilta itseltään, mikä herättää kysymyksiä niiden todellisesta puolueettomuudesta. Sääntelyviranomaiset usein vain hallinnoivat näitä tuloksia tekemättä syvällistä teknistä analyysiä.

Lisäksi nuo tekniset auditoinnit eivät havaitse algoritmista manipulointia tai progressiivisia rangaistusmalleja, jotka voidaan nähdä vain pitkäaikaisen analyysin tai erityisten videomateriaalien, kuten jakamieni, avulla.

Hei,

Sen perusteella, miten se toimii, sanoisin, että tällaiset asiat vaativat todisteita. Aina on mahdollista sanoa: "Joku maksaa siitä ja siksi se on juoni", jos ymmärrät, mitä tarkoitan. Sama pätee mainitsemaasi analyysiin. Kun saat jotain tällaista korkeampiin tahoihin, sinulla on oltava todisteita, jotka kumoavat olemassa olevat todistukset ja johtopäätökset siitä, että kaikki on kunnossa.

Kiitos vastauksesta.

Juuri siksi kerään lausuntoja kolmansien osapuolten toimijoilta ja riippumattomilta teknisiltä tarkkailijoilta, joilla ei ole kiinnostusta lopputulokseen.

Jos viranomaiset ja tilintarkastajat luottavat vain sisäisiin sertifiointeihin, todelliset ongelmat voivat jäädä piiloon.

Varmistan, että kun tämä tapaus saavuttaa seuraavan tason, se ei perustu oletuksiin, vaan havaittavissa olevaan dataan.

Kiitos, että pidät meidät täällä ajan tasalla!

Kuvittelen, että se on melkoinen tehtävä, joka vaatii paljon aikaa ja lopulta myös muita resursseja. Uskon silti, että kollegani Data Teamissa olisivat kiinnostuneita jonkinlaisesta yhteenvedosta, kunhan sinulla on jotain todisteisiin perustuvaa jaettavaa.

Huomasin myös, että usein annan vaikutelman, etten ole täysin vakuuttunut pyrkimystesi tukemisesta. Tämä johtuu pohjimmiltaan siitä, että olen ollut tekemisissä vastaavien aiheiden kanssa niin monta kertaa, mutta ainoat esitetyt todisteet, jos niitä edes esitettiin, olivat lopulta täysin poissuljettuja.

Pieni viittaus esimerkiksi? Pidä sitä vain kevytmielisenä demonstraationa – ei vertailun arvoisena.

https://casino.guru/forum/slots/rhythm-and-stopping-the-reals#post-195511 👈

Kunnioitan vilpittömästi sitä, mitä yrität saavuttaa!

Kiitos ajatuksistasi!

Selvennykseksi, jaoin jo koko Google Drive -kansion koko tiimisi (mukaan lukien datatiimin) kanssa jonkin aikaa sitten. Se sisältää yli 10 yksityiskohtaista videota, jäsenneltyjä kansioita kuvakaappauksineen, dokumentteja ja selkeitä havaintoja kaavoista.

Minulle tuolloin kerrottiin, ettei tiimillänne ollut työkaluja tai resursseja tällaisen materiaalin arviointiin. Se on täysin ok, mutta halusin huomauttaa, että aloite todisteisiin perustuvan sisällön jakamiseksi oli jo tehty.

Vaikka kunnioitankin nyt julkisesti osoitettua kiinnostusta, olen jo ottanut yhteyttä virallisempiin tahoihin, jotka tarkastelevat kaikkea sisältöä vakavasti.

Aahh, tätä pelkäsinkin. Kiitos huomautuksesta; työkalut asettavat tavanomaisen haasteen. Mielestäni olemme jo käsitelleet aiheen.

Joten jos sallitte, toivotan teille hedelmällistä yhteistyötä kaikkien tällä polulla kohtaamienne kanssa – myös viranomaisten kanssa!

Kiitos. Arvostan todella aikaasi ja tilaa, jonka annoit asiani käsittelylle.

Kuten mainitsin, ymmärrän täysin, ettei Casino Gurusta löydy teknisiä työkaluja analysoida esittämäni kaltaista todistusaineistoa. Juuri siksi olen alkanut julkaista sitä, en henkilökohtaisen paljastuksen vuoksi, vaan koska jopa viralliset viranomaiset tuntuvat ummistavan silmänsä. Mielestäni kyse ei ole vain yhdestä pelistä. Kyse on siitä, miten sääntelyelimet suojelevat B2B-lisenssejä ja liikesuhteita, mutta eivät tutki kunnolla vakavia huolenaiheita.

Aloitan vain yhdellä videolla. Mutta todisteet ovat paljon suurempia.

Kiitos vielä kerran, ja toivon vilpittömästi, että tämä auttaa lopulta suojelemaan pelaajia.

Sanoisin, että meidän pitäisi kiittää sinua. 🙂

Mielestäni yksilöillä ja organisaatioilla, jotka eivät ole mukana koko lisensointiprosessissa – mukaan lukien jokainen vaihe pelintarjoajasta laboratorioihin – on erittäin rajalliset mahdollisuudet keskusteluun. Tämän vuoksi tällainen tiivis ja itsestään ylläpitävä lisenssipiiri voidaan luonnollisesti tulkita ulkoiseksi liiketoiminnan suojaksi.

Jäämme siis jännityksellä odottamaan, miten asiat menevät.