Neljä päivää sitten kysyin sinulta tämän:
"Ajattele tätä meidän näkökulmastamme, ole hyvä:
On hyvä mahdollisuus, että suhde on olemassa, koska tilisi suljettiin urheiluvedonlyönnin jälkeen.
Olettaen, että valitus hyväksytään, ensimmäinen tavoitteemme on suunnitella paras tapa ottaa yhteyttä kasinoon ja pyytää selitystä. "Tili suljettiin urheiluvedonlyöntisääntöjämme rikkovien toimien vuoksi." näin kasino voisi sanoa. Miten vastaisimme?
Lisäksi myönsit, että tili suljettiin urheiluvedon vuoksi. Nyt sanot, ettei sillä ole mitään yhteistä.
Voisitko selittää sen minulle, kiitos? "
Jos et pysty selittämään epäkohtia sovittelijalle, tapaustasi ei oteta uudelleen käsiteltäväksi. Rehellisesti sanottuna en ole vakuuttunut, että se on edes mahdollista.
Mitä jos yrittäisit löytää urheiluvedonlyöntiin erikoistuneita verkkosivustoja?
Four days ago, I asked you this:
"Consider that from our perspective, please:
There is a good chance the relationship exists because your account was closed after you bet on sports.
Assuming that the complaint is accepted, our first goal is to plan the best course of action for contacting the casino and requesting an explanation. "The account was closed due to activities violating our sports betting rules." is what the casino might say. How would we respond?
In addition, you acknowledged that the account was closed following your sports wager. Now you're saying it has nothing in common.
Could you explain that to me, please?"
If you are unable to explain the inhorencies to the mediator, your case won't be reopened. I'm not convinced it is even possible, to be honest.
How about you try to locate websites specialized in sports betting issues?
Automaattinen käännös: