Ymmärrän kyllä, että se saattaa näyttää järkyttävältä löydöltä joillekin, mutta en ymmärrä, miten tämä liittyy hyvityksiin. Monet operaattorit hallinnoivat kokonaisia kasinoryhmiä.
Huomattu.
En todellakaan keksi neutraalimpaa versiota tästä kysymyksestä, joten älä ota tätä henkilökohtaisesti. Yritän ymmärtää, miksi sinulla on tai oli oikeus saada hyvityksiä. Voitko auttaa minua ymmärtämään tämän?
Mielestäni on yleistä, että pelaajat tarkasti säännellyillä markkinoilla ajattelevat, että heidän pitäisi saada hyvitys. En vain ymmärrä hyvityspuolta. Siinä kaikki.
Johtuuko tämä siis siitä, että kasinolla ei ole koskaan ollut lisenssiä Isossa-Britanniassa, vai siitä, että sillä ei ole enää lisenssiä – viimeisimmän viestisi mukaan?
Kiitos paljon avustasi.
Well, I understand that it might look like a shocking discovery for some, but I don't see how this is related to the refunds. Many operators manage the entire casino groups.
Noted.
I really can't come up with a more neutral version of this question, so please do not take this personally. I'm trying to understand why you are or were entitled to receive refunds. Can you please help me understand that?
I find it common for players from highly regulated markets to feel they should be refunded. I just do not understand the refund part. That's all.
So, is this because the casino has never been licensed in the UK, or is it because it is not licensed anymore—according to your last message?
Thank you very much for helping me out.
Automaattinen käännös: