KeskustelupalstaKasinotToteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista

Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 77)

2 vuotta sitten aloittaja marketingskislo
|
223440 katselukertaa 1977 vastausta |
|
1...76 77 78...99
Lisää viesti
9 kuukautta sitten

Valitettavasti tämä on myös väärin. Korkeampien aluetuomioistuinten ja LG:n ei tarvitse noudattaa BGH:ta ja keskeyttää menettelyjä.


LG Berliini




Online-uhkapelit › Online-uhkapelit – vaadi takaisinmaksua

24.1.2024 VERKKOPELIT


Online-uhkapelit – vaadi takaisinmaksua

Kirjailija : István Cocron

München, 24. tammikuuta 2024. BGH:n päätös keskeyttää online-pokerin takaisinmaksuvaatimuksia koskevat menettelyt ECJ:n päätökseen asti on melkoinen yllätys. Laittomien online-uhkapelien uhreja ei pidä hämmentää tästä päätöksestä. "Heillä on hyvät mahdollisuudet saada takaisin tappionsa kielletystä nettipelaamisesta, kuten lukuisat oikeuden päätökset osoittavat", sanoo asianajaja István Cocron, CLLB Rechtsanwälte. Hän ei myöskään anna online-kasinoiden ylläpitäjille mitään mahdollisuutta menestyä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa käytävissä menettelyissä.

Muuten, BGH ei ole keskeyttänyt toista menettelyä, joka koskee online-urheiluvedonlyöntien takaisinmaksuvaatimuksia.

Pelaajien ei tule odottaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöstä ennen kuin he esittävät takaisinmaksuvaatimuksensa. Tätä vastaan puhuu erityisesti kaksi syytä. Toisaalta kyse on siitä, ettei vaateiden vanhentuminen vaaranneta. Toisaalta kyse ei ole vain tappioiden takaisinmaksusta, vaan myös korkovaatimuksista. Asianajaja Cocron: "Kaikista vaateista on 5 prosenttiyksikköä korkeampi korko kuin Euroopan keskuspankin peruskorko ja korkokausi alkaa kanteen nostamisesta." Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen odottaminen maksaa laittomien online-uhkapelien uhreille rahaa.

Vaikka BGH on päättänyt keskeyttää oikeudenkäynnin, alue- ja ylempien aluetuomioistuinten ei tarvitse yhtyä tähän näkemykseen. Koska se on heidän harkintansa mukaan, suorittavatko he menettelyn. Jotkut tuomioistuimet ovat jo hylänneet online-kasinooperaattoreiden hakemukset oikeudenkäynnin keskeyttämiseksi. Viimeksi esimerkiksi Berliinin aluetuomioistuin hylkäsi tällaisen keskeyttämishakemuksen 17.1.2024 antamallaan tuomiolla.

LG Berlin vahvistaa vaatimuksen tappioiden takaisinmaksusta

Tapauksessa CLLB Rechtsanwälte oli haastanut LG Berlinin oikeuteen erään pelaajan puolesta korvaamaan tämän kielletystä online-uhkapelaamisesta aiheutuneet tappiot. Syyskuun 2019 ja kesäkuun 2021 välisenä aikana hän osallistui nettikasinopeleihin vastaajan saksankielisten verkkosivujen kautta ja hävisi lopulta noin 33 000 euroa. "Koska vastaajalla ei ollut Saksassa vaadittua lisenssiä kyseisenä aikana, vaadimme hänen tappionsa korvausta asiakkaamme puolesta", asianajaja Cocron sanoi.

Oikeudenkäynti onnistui. Vastaaja rikkoi uhkapelivaltiosopimuksen mukaista online-uhkapelikieltoa. LG Berlin päätti, että pelaajan kanssa tehdyt sopimukset olivat mitättömiä, joten hänellä oli oikeus saada takaisin tappionsa.

Oikeudenkäynnin keskeyttäminen evättiin

Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi vastaajan hakemuksen oikeudenkäynnin lykkäämisestä, kunnes yhteisöjen tuomioistuin tekee päätöksen vastaavassa asiassa (viite: C-440/23). Se teki selväksi, ettei ollut epäilystäkään siitä, että rahapelisopimukseen sisältyvä online-uhkapelikielto oli yhteensopiva EU:n lainsäädännön kanssa. Kiellolla pyritään yleisen edun mukaisiin tavoitteisiin, kuten pelaajien suojeluun, riippuvuuden riskin torjumiseen tai laittomien Internetin rahapelien mustaan markkinoihin, ja se on siksi yhteensopiva unionin lainsäädännön kanssa.

LG Berlin pitää vähäisenä todennäköisyyttä, että yhteisöjen tuomioistuin päätyy toisenlaiseen lopputulokseen asiassa C-440/23. Näin ollen tuomioistuin hylkäsi lykkäyshakemuksen harkintansa rajoissa. Tämän näkemyksen jakaa asianajaja Cocron, joka on menestyksekkäästi edustanut suurta määrää laittomien online-uhkapelien uhreja. "Tällaiset online-uhkapelien tarjoajien menestysmahdollisuudet on evättävä", lakimies Cocron sanoo.

Yhteisöjen tuomioistuin katsoi kiellon perustelluksi vuonna 2010.


Kaikki pysyvät viimein rennosti saksalaisten suhteen. Liittovaltion tuomioistuin on ottanut asiasta selvän kannan jo kahdesti, ja se, että lykkäys on voimassa, ei tarkoita, että se olisi muuttanut kantaansa, eikä myöskään Euroopan yhteisöjen tuomioistuin.

Automaattinen käännös:
9 kuukautta sitten

Valitettavasti tämä on myös väärin. Korkeampien aluetuomioistuinten ja LG:n ei tarvitse noudattaa BGH:ta ja keskeyttää menettelyjä.


LG Berliini




Online-uhkapelit › Online-uhkapelit – vaadi takaisinmaksua

24.1.2024 VERKKOPELIT


Online-uhkapelit – vaadi takaisinmaksua

Kirjailija : István Cocron

München, 24. tammikuuta 2024. BGH:n päätös keskeyttää online-pokerin takaisinmaksuvaatimuksia koskevat menettelyt ECJ:n päätökseen asti on melkoinen yllätys. Laittomien online-uhkapelien uhreja ei pidä hämmentää tästä päätöksestä. "Heillä on hyvät mahdollisuudet saada takaisin tappionsa kielletystä nettipelaamisesta, kuten lukuisat oikeuden päätökset osoittavat", sanoo asianajaja István Cocron, CLLB Rechtsanwälte. Hän ei myöskään anna online-kasinoiden ylläpitäjille mitään mahdollisuutta menestyä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa käytävissä menettelyissä.

Muuten, BGH ei ole keskeyttänyt toista menettelyä, joka koskee online-urheiluvedonlyöntien takaisinmaksuvaatimuksia.

Pelaajien ei tule odottaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöstä ennen kuin he esittävät takaisinmaksuvaatimuksensa. Tätä vastaan puhuu erityisesti kaksi syytä. Toisaalta kyse on siitä, ettei vaateiden vanhentuminen vaaranneta. Toisaalta kyse ei ole vain tappioiden takaisinmaksusta, vaan myös korkovaatimuksista. Asianajaja Cocron: "Kaikista vaateista on 5 prosenttiyksikköä korkeampi korko kuin Euroopan keskuspankin peruskorko ja korkokausi alkaa kanteen nostamisesta." Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen odottaminen maksaa laittomien online-uhkapelien uhreille rahaa.

Vaikka BGH on päättänyt keskeyttää oikeudenkäynnin, alue- ja ylempien aluetuomioistuinten ei tarvitse yhtyä tähän näkemykseen. Koska se on heidän harkintansa mukaan, suorittavatko he menettelyn. Jotkut tuomioistuimet ovat jo hylänneet online-kasinooperaattoreiden hakemukset oikeudenkäynnin keskeyttämiseksi. Viimeksi esimerkiksi Berliinin aluetuomioistuin hylkäsi tällaisen keskeyttämishakemuksen 17.1.2024 antamallaan tuomiolla.

LG Berlin vahvistaa vaatimuksen tappioiden takaisinmaksusta

Tapauksessa CLLB Rechtsanwälte oli haastanut LG Berlinin oikeuteen erään pelaajan puolesta korvaamaan tämän kielletystä online-uhkapelaamisesta aiheutuneet tappiot. Syyskuun 2019 ja kesäkuun 2021 välisenä aikana hän osallistui nettikasinopeleihin vastaajan saksankielisten verkkosivujen kautta ja hävisi lopulta noin 33 000 euroa. "Koska vastaajalla ei ollut Saksassa vaadittua lisenssiä kyseisenä aikana, vaadimme hänen tappionsa korvausta asiakkaamme puolesta", asianajaja Cocron sanoi.

Oikeudenkäynti onnistui. Vastaaja rikkoi uhkapelivaltiosopimuksen mukaista online-uhkapelikieltoa. LG Berlin päätti, että pelaajan kanssa tehdyt sopimukset olivat mitättömiä, joten hänellä oli oikeus saada takaisin tappionsa.

Oikeudenkäynnin keskeyttäminen evättiin

Tuomioistuin kuitenkin hylkäsi vastaajan hakemuksen oikeudenkäynnin lykkäämisestä, kunnes yhteisöjen tuomioistuin tekee päätöksen vastaavassa asiassa (viite: C-440/23). Se teki selväksi, ettei ollut epäilystäkään siitä, että rahapelisopimukseen sisältyvä online-uhkapelikielto oli yhteensopiva EU:n lainsäädännön kanssa. Kiellolla pyritään yleisen edun mukaisiin tavoitteisiin, kuten pelaajien suojeluun, riippuvuuden riskin torjumiseen tai laittomien Internetin rahapelien mustaan markkinoihin, ja se on siksi yhteensopiva unionin lainsäädännön kanssa.

LG Berlin pitää vähäisenä todennäköisyyttä, että yhteisöjen tuomioistuin päätyy toisenlaiseen lopputulokseen asiassa C-440/23. Näin ollen tuomioistuin hylkäsi lykkäyshakemuksen harkintansa rajoissa. Tämän näkemyksen jakaa asianajaja Cocron, joka on menestyksekkäästi edustanut suurta määrää laittomien online-uhkapelien uhreja. "Tällaiset online-uhkapelien tarjoajien menestysmahdollisuudet on evättävä", lakimies Cocron sanoo.

Yhteisöjen tuomioistuin katsoi kiellon perustelluksi vuonna 2010.


Kaikki pysyvät viimein rennosti saksalaisten suhteen. Liittovaltion tuomioistuin on ottanut asiasta selvän kannan jo kahdesti, ja se, että lykkäys on voimassa, ei tarkoita, että se olisi muuttanut kantaansa, eikä myöskään Euroopan yhteisöjen tuomioistuin.

Automaattinen käännös:
9 kuukautta sitten

Hei. Sinulla on tietoja Curacaosta kotoisin olevasta asianajajasta. Jos sinulla on maasi laillisesti sitova tuomio, voit periä rahat. Ehkä siitä on jollekin hyötyä. file

Automaattinen käännös:
max888
9 kuukautta sitten

Valitettavasti se tosiasia, että voitat 100% jotain paskaa ltd:tä vastaan. toimiva yritys ei paljoa auta, voit silti saada ongelmia, jos haastat useita yhtiöitä oikeuteen, täällä tiedän tapauksia, jotka ovat osittain hävinneet, koska vain ltd. on vastuussa ja seuraava ongelma on, että tuomiosi on parhaimmillaan wc-paperin korvike, koska sitä ei yksinkertaisesti voida toteuttaa tällä hetkellä, paska osakeyhtiö voidaan yksinkertaisesti ajaa konkurssiin, eikä se ole missään tapauksessa vastuussa mistään


Automaattinen käännös:
chinyuhansinhua
9 kuukautta sitten

Sanoin vain, että voitat Itävallassa etkä saa rahaa. Se on jo nyt kaikille selvä.😂

Automaattinen käännös:
max888
9 kuukautta sitten

Jos rahoitat sen itse, se on voitto etkä saa rahaa, mutta se on myös tappio, koska olet jumissa kustannuksissa... se, että jotain tällaista kutsutaan "oikeusvaltioksi" on vitsi... oikeusvaltio pätee tietysti vain luonnollisiin henkilöihin. Oikeussubjektit ja valtiot kiertävät oikeusvaltion periaatetta, eikä heitä aseteta syytteeseen.

Automaattinen käännös:
chinyuhansinhua
9 kuukautta sitten

Häviäjä maksaa oikeudenkäyntikulut sieltä, mistä olen kotoisin.

Automaattinen käännös:
9 kuukautta sitten

Häviäjä maksaa oikeudenkäyntikulut sieltä, mistä olen kotoisin.

Automaattinen käännös:
9 kuukautta sitten

Mutta ei, jos häviäjä ei maksa.

Automaattinen käännös:
Stefan123450
9 kuukautta sitten

Se ei tarkoita, että minun pitäisi maksaa joka tapauksessa.

Automaattinen käännös:
max888
9 kuukautta sitten

Kotoisin kaikki maksavat kulunsa - asianajaja ja tuomioistuin - etukäteen ja prosessin lopussa häviäjän tulee korvata voittajalle nämä kulut - mitä hän ei tee

Automaattinen käännös:
chinyuhansinhua
9 kuukautta sitten

Pitkällä aikavälillä ne, joiden on maksettava kustannukset, kun menettelyt on saatu päätökseen.

Usein tällaiset menettelyt kestävät ikuisuuden, mutta koska kyseessä on todella suuri sektori, jolla on niin paljon rahaa pelissä, kasinot haluavat jatkaa jollain tavalla, ja siitä tulee heille vaikeampaa, kun on tällaisia aaltoja ja useat maat ottavat nyt laillisia. toimia heitä vastaan.

Jotenkin on myös selvää, että he haluavat laskea, mitä muuta he joutuvat maksamaan pelaajien korvauksina. Jokaisen yrityksen on laskettava, vaikka ne olisivat rikollisia.

Automaattinen käännös:
8 kuukautta sitten

https://www.advofin.at/blog/

Automaattinen käännös:
alipirhan
8 kuukautta sitten

Raportti on julkaistu aiemmin ja on vanha.

Automaattinen käännös:
Nichtmitmir
8 kuukautta sitten

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


Kiitos linkin jakamisesta.

Tiedätkö, työskenteleekö hän myös PF:n kanssa?

Antoiko asianajaja sinulle aikarajan, kuinka kauan Win2day kestää?

Kirjoittajan muokkaama 8 kuukautta sitten
Automaattinen käännös:
8 kuukautta sitten

https://www.julia-eckhart.at/gluecksspielrecht/


Kiitos linkin jakamisesta.

Tiedätkö, työskenteleekö hän myös PF:n kanssa?

Antoiko asianajaja sinulle aikarajan, kuinka kauan Win2day kestää?

Automaattinen käännös:
8 kuukautta sitten

Kyllä, hän työskentelee PF:n kanssa, otin häneen yhteyttä viime viikolla. Vaikuttaa erittäin pätevältä.

Automaattinen käännös:
khfkhf
8 kuukautta sitten

Kyllä hän tekee.

Ei, aikaa ei ole annettu.


Lakimies sydämellä

Automaattinen käännös:
Nichtmitmir
8 kuukautta sitten

Kiitos! Kokeilen onneani

Automaattinen käännös:
8 kuukautta sitten

Hei, minulla oli vihdoin oikeusistuntoni jokerstarsin kanssa. Valitettavasti, kuten huomasin oikeudessa, asianajajallani ei ole mitään suunnitelmaa!!! Hän ei valmistellut esitystä kanteen määrästä... Hän sanoi, että minun oli toimitettava tiliotteet kaikista talletuksista ja nostoista. Kanteen epäselvästä määrästä huolimatta he tekivät minulle sovintotarjouksen 20 % tappioista. Asianajajani olisi halunnut nähdä minun hyväksyvän tarjouksen...

Mielestäni tapahtumalista on kuitenkin riittävä, joten otin sen omiin käsiini ja laskin kaiken itse Excelillä. Lähetin sen hänelle ja hän välitti sen myös tuomarille. Tällä hetkellä vastausta odotellessa..

Nyt kun tiedän, että asianajajallani ei ole asiantuntemusta eikä hän hanki sitä, minun on autettava itseäni!

Siksi halusinkin kysyä, voisiko joku auttaa Excelin arvioinnissa?

Onko kenelläkään vielä tiedostoa, jolla he pystyivät todistamaan selkeän vaateen määrän oikeudessa ja miten se on rakennettu?

Vai onko kukaan koskaan käsitellyt tapahtumahistorian arviointia?

Kiitos etukäteen!!

Automaattinen käännös:
janfurnari
8 kuukautta sitten

Normaalisti saat tapahtumaluettelon kasinolta ja se esitetään 1:1. GDPR:n mukaan kasinot ovat velvollisia tarjoamaan nämä.


Olen hyvin yllättynyt asianajajasta - rahoititko sen itse vai PF:n kautta? On lakitoimistoja, jotka ovat erikoistuneet näihin tapauksiin, ja minä käyttäisin jotakin näistä.

Automaattinen käännös:
8 kuukautta sitten

Talletukset miinus nostot... tehty.

Automaattinen käännös:
abelingleakamp
8 kuukautta sitten

No, niin töykeää??

Automaattinen käännös:
1...76 77 78...99
Mene sivulle/ 99 sivua

Liity yhteisöön

Sinun on kirjauduttava sisään, jotta voit kirjoittaa julkaisun.

Rekisteröidy
flash-message-news
Casino Gurun uutiset - Seuraa päivittäisiä uutisia rahapelialalta
Trustpilot_flash_alt
Mitä mieltä olet Casino Gurusta? Jaa palautteesi
Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta
Tilaa uutiskirjeemme kuullaksesi uusimmista bonuksista ilman talletusta, uusista kolikkopeleistä ja muista uutisista