KeskustelupalstaKasinotToteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista

Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 29)

3 vuotta sitten aloittaja marketingskislo
|
252162 katselukertaa 1998 vastausta |
|
1...28 29 30...100
max888
1 vuosi sitten

Koska LeoVegas mainitaan siellä, uskon, että minulla on jotain sanottavaa siitä, koska työskentelin kasinolla. En ole varma nykytilanteesta, mutta LeoVegas oli ennen loistava, reilu ja kohtelias kasino täynnä upeita ammattilaisia.

Jos näiden kahden asianajajan taistelu onnistuu, saksalaiset ja itävaltalaiset pelaajat voivat menettää pääsyn erittäin kunnollisiin kasinoihin ikuisesti. Sama tapahtui Tšekin tasavallassa, mutta se oli melko pieni markkina kasinoille, joten he vain luovuttivat ja lopettivat pelaajien hyväksymisen maasta. Minusta tuntuu, että Saksa ja Itävalta ovat heille tärkeämpiä markkinoita, joten he taistelevat.

Katson tätä aina pelaajien näkökulmasta. Pelaajilla tulee aina olla valinnanvapaus. En pidä ajatuksesta pakottaa saksalaiset pelaajat pelaamaan kasinoilla, joilla on alhaisempi RTP, hallituksen heille asettamat rajoitukset (ei automaattipyöräytystä, 5s+ sääntö per pyöräytys, maksimitalletus kuukaudessa, maksimipanos jne.).

Heidän tulisi keskittyä enemmän kasinoiden rankaisemiseen, jotka väärinkäyttävät haavoittuvia pelaajia ja yrittää saada heiltä mahdollisimman paljon, vaikka he tietävät uhkapeliongelmistaan. Nämä ovat ne pelaajat, jotka tarvitsevat hallituksen suojelua. Ei joku, joka tienaa 20k euroa kuukaudessa, jonka on pakko panostaa samoilla pienillä panoksilla kuin joku, joka tienaa ehkä 10x vähemmän.

Automaattinen käännös:
Daniel
1 vuosi sitten

Jos kasinot maksaisivat kaikki velkansa, niillä olisi paremmat mahdollisuudet olla menettämättä Saksan markkinoita, mutta he eivät menetä! Minun mielestäni uhkapelit voidaan kieltää maailmanlaajuisesti!

Automaattinen käännös:
Daniel
1 vuosi sitten

Näen saman kuin max888!

He eivät myöskään saa lisenssiä Itävallassa.

Ja allekirjoittaisin myös maailmanlaajuisen kiellon!

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

millaista on, kun joku jatkaa pelaamista toisen palveluntarjoajan B kanssa nostettuaan kanteen palveluntarjoajaa A vastaan, koska riippuvuus lisääntyy? Selviääkö asia oikeudessa vai voiko vastaaja todistaa sen / voivatko kasinot vaihtaa laittomasti tällaisia tietoja keskenään?

eräs lakimies sanoi minulle kerran, että sinun ei todellakaan kannata enää pelata saman palveluntarjoajan kanssa, mutta jos ei ole muuta vaihtoehtoa, niin ainakin toisen kanssa.

Automaattinen käännös:
gamble90
1 vuosi sitten

Hei.

onko palveluntarjoajilla a ja b sama LTD?

niin siitä tulee ongelma. Muuten ei. Tietoja ei vaihdeta.

Automaattinen käännös:
Judgement
1 vuosi sitten

Hei,

tarkoitatko "LTD:llä", onko sen takana sama yritys? ei, ne ovat täysin erilaisia yhteiskuntia. kasinoilla ei ole virallisesti mitään tekemistä toistensa kanssa.

eräs oikeudenkäyntirahoittaja kertoi minulle kerran, että he olivat kaikki verkottuneita ja vaihtaisivat ajatuksia. mutta minä vain ihmettelen, miten sen pitäisi toimia, koska tiedot sitten hankittaisiin laittomasti?!

ja vastaaja "oletti", että kantaja todennäköisesti pelaa edelleen kasinoissa. mutta ilman "todisteita" jne.

Kirjoittajan muokkaama 1 vuosi sitten
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Online-kasinot ovat kaikki rikollisia. Teet mitä haluat. Minipulaatiorajaiset voitot nostat voiton, jonka menetät aina...

Valitettavasti tajusin sen liian myöhään.

Automaattinen käännös:
Daniel
1 vuosi sitten

Olet täysin oikeassa.

Näitä huijareita on rangaistava ankarasti. Mutta Saksan valtio ansaitsee siitä rahaa, ja siksi he eivät kiellä sitä.

Huijaus voi siis jatkua ja jatkua. Häpeä.

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Onko sinulla jotain uutta Jokerstarsista? täytäntöönpanomenettelyt?

Mitä PF:si ajattelee?


Automaattinen käännös:
gtaonlinezocken
1 vuosi sitten

Asianajajani mukaan Greenin teloituksissa tapahtui positiivista kehitystä, mikä asianajajan mukaan rasitti välillisesti myös muita kasinoita. Minulla ei tietenkään ole tarkkaa tietoa! Sait myös rahasi Greeniltä, mikä vahvistaa jälleen asianajajani lausunnon

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Minulla ei ole mitään uutta sanottavaa tapauksestani, jota edelleen teloitetaan Maltalla.


Alla olevilla Maltan lakimiehillä kestää 1 kuukausi vastata sähköpostiin.

Mutta toteutus kestää keskimäärin 2 vuotta.

Ensimmäiset oikeudenkäynnit Greenin toimitusjohtajaa vastaan on jo käynnissä.

Meille se tarkoittaa odottamista ja teen juomista, valitettavasti en saanut tietoa, että Green on valmis maksamaan tai tulee maksamaan.

Ilmoitan jos tulee uutisia.

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

GGL:n lausunto lakiehdotuksesta nro 55 / Malta


https://www.gluecksspiel-behoerde.de/de/news/288-stellungnahme-der-ggl-zum-bill-no-55-malta


miten tulkitsisit selityksen? Minusta kuulostaa siltä, että viranomainen haluaa reagoida vain tapauskohtaisesti. Siis vain tapauksia luvan myöntämisestä?


Tämä lause saa minut epäilemään :-(


Maltan suunnittelema suojakilpi koskee yksinomaan pelaajien siviilioikeudellisia vaateita, joiden täytäntöönpanosta GGL ei ole vastuussa.


Mutta sitten tämä lause, joka saa minut tuntemaan oloni hieman positiiviseksi:


Se, missä määrin rahapelien järjestäjän "Lasi nro 55" luottaminen siviilioikeudellisissa asioissa voi myös vaikuttaa rahapelilain luotettavuuteen, on tapauskohtaista.

Kirjoittajan muokkaama 1 vuosi sitten
Automaattinen käännös:
kotek1979
1 vuosi sitten

Tuskin osaa arvioida. Mutta mielestäni se on melko huono asia meille kaikille. Se voi kestää kauan.

En enää usko siihen. Sääli

Automaattinen käännös:
gtaonlinezocken
1 vuosi sitten

huh, mitä tekemistä sillä on sinun kanssasi, se koskee Saksaa ja Saksassa asuvia. Itävaltalaisille sillä ei ole väliä, meillä voit jopa haastaa johdon oikeuteen nyt. Itävallan tuomioistuimet tukevat kantajaa ja varmistavat, että saamme rahamme mahdollisimman pian.

Automaattinen käännös:
alipirhan
1 vuosi sitten

Täytyy vastustaa hetki 😉

KUKAAN EI katso, että saamme rahamme NOPEASTI... kuten voit lukea täältä, voit saada rahat nopeammin takavarikoilla... kukaan lakimiehistä ei tee sitä...

MIKÄ asianajaja haastaa oikeuteen sellaisen yrityksen GF:n tai vielä paremmin entisen GF:n oikeuteen, jota ei enää ole?...

Itse uskon myös, että kestää VUOSIA ennen kuin täällä tapahtuu mitään.

Varasin ajan tammikuulle 2025 kysyäkseni asianajajaltani😉🙁

Automaattinen käännös:
justus99
1 vuosi sitten

Olen tällä hetkellä erittäin läheisessä yhteydessä PF on vanha ystäväni.

Viime aikoihin asti et voinut haastaa johtoa oikeuteen ja korkein oikeus on nyt antanut vihreää valoa haastaa johdon oikeuteen. Ensimmäiset oikeusjutut ovat jo vireillä.

En myöskään ymmärrä sitä ja uskon, että jotkut ihmiset ovat teloittaneet Maltalla 2 vuotta.

Ensimmäiset teloitukset ovat olleet käynnissä aiemmista vuosista, ennen kuin teloituksia ei ollut.

Ihmiset, jotka joutuvat odottamaan vuoteen 2025 asti teloitusta, ovat vain tyytymättömiä, koska pf haluaa odottaa 200 mallin teloitusta.

Toteutus kestää keskimäärin 2 vuotta, eikä kukaan meistä ole valmis.

Voit haastaa johdon oikeuteen ympäri Eurooppaa yksityisomistuksesta, MrGreen ei saa uutta johtajaa joka vuosi, kukaan ei tee sellaista vapaaehtoisesti.

On paljon muutakin, jos suoritus ei toimi, voit silti suorittaa monia asioita, kuten MrGreen Google Play ja AppStore APP, verkkotunnus, hallinta jne...


Minun on myös vaikea odottaa aikaa, koska saatan tarvita rahaa tällä hetkellä. Mutta rahat ovat menneet joka tapauksessa, jos jotain tulisi takaisin, olet onnellinen.


Ja luota minuun, PF saa rahat kaikin keinoin mahdollisimman nopeasti.

PF:n takana on sijoittajia ja he näkevät kuinka saavat rahansa 😊

Automaattinen käännös:
alipirhan
1 vuosi sitten

Kuten jo mainittiin, olen odottanut rahojani keväästä 2021 lähtien. Olen yksi mallioikeudenkäynneistä. Toteutus on aloitettu vuonna 2021! Joten miten nyt?

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Hei.


Jos voitan kasinoa vastaan, kasinon on maksettava myös oikeudenkäyntikulut ja asianajajan kulut.

tapaaminen maksetaan tuomion jälkeen.

Onko kasinon todellakin maksettava siitä vai pitääkö minun kantajana maksaa asianajajan käyntimaksu etukäteen ja saada rahat takaisin toiselta osapuolelta?

Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten

Hei, onko kukaan DE:stä koskaan ryhtynyt toimiin Lapalingoa vastaan? Ovatko he edes valmiita vertailemaan tai maksamaan? Myös PM on mahdollista


Mutta ne ovat sallittujen listalla eri nimellä. Onko täytäntöönpanolla merkitystä pahimmassa tapauksessa?

Kirjoittajan muokkaama 1 vuosi sitten
Automaattinen käännös:
1 vuosi sitten
Automaattinen käännös:
1...28 29 30...100
Mene sivulle/ 100 sivua

Liity yhteisöön

Sinun on kirjauduttava sisään, jotta voit kirjoittaa julkaisun.

Rekisteröidy
flash-message-news
Casino Gurun uutiset - Seuraa päivittäisiä uutisia rahapelialalta
Trustpilot_flash_alt
Mitä mieltä olet Casino Gurusta? Jaa palautteesi
Seuraa meitä sosiaalisessa mediassa - päivittäisiä julkaisuja, bonuksia ilman talletusta, uusia kolikkopelejä ja paljon muuta
Tilaa uutiskirjeemme kuullaksesi uusimmista bonuksista ilman talletusta, uusista kolikkopeleistä ja muista uutisista