Toteutus Pokerstars. Ilmeisesti maksaminen ei ole vapaaehtoista (sivu 10)

Ongelmana on, että sinun on ensin oltava tietoinen näistä tileistä. Mutta periaatteessa olet oikeassa. Olen myös vakuuttunut siitä, että kaiken pitäisi olla paljon helpompaa. Kun otsikko on käsissäsi, tämän pitäisi itse asiassa olla valmis välittömästi. Tarkoitan, että kasinot toimivat kaikenlaisten maksupalveluntarjoajien, erilaisten luottokorttien, e-lompakoiden jne. kanssa.

Normaalisti sinun tarvitsee vain luovuttaa omistusoikeus jollekin maksupalveluntarjoajalle, jonka jälkeen se liitetään oikeuden määräyksellä. Minusta on myös erittäin outoa, että se näyttää niin vaikealta, mutta kasinot jatkavat miljoonien eurojen siirtämistä tililtä tilille joka päivä monenlaisten palveluntarjoajien kanssa.

Kyllä, kyse on voitosta, ei moraalista, maksupalveluntarjoajat ansaitsevat rahaa jokaisesta siirrosta.

Hän ei välitä

Asia selvä. Mutta näen asianajajien virheet, koska he eivät yksinkertaisesti tartu maksupalveluntarjoajiin. EU:ssa takavarikointi on suhteellisen helppoa.

kerro meille lisää kiitos

Kuinka tarkoitat sitä? Olisiko se helpompaa kuin toteuttaa palveluntarjoaja itse? Mikä olisi syy miksi lakimiehet eivät tee niin???

Laillisella nimikkeellä voit liittää mitä tahansa ja kaiken, missä kasinolla on rahaa. Joten jos he työskentelevät esimerkiksi Mastercardin kanssa, heillä on rahaa siellä tai toisella maksupalveluntarjoajalla. Ja otsikolla voit koristella kasinolta saadut rahat. Joten jos aloitat takavarikoinnin maksupalveluntarjoajalta, jolla on otsikko, hänen on luovutettava rahat.

Se on sama kuin henkilökohtaisen velan kanssa. Jos velkojalla on pankkitilisi, hän voi takavarikoida pankkitilin suoraan. Et saa siitä selvää ennen kuin on jo liian myöhäistä.

Toki kasinot käyttävät myös paljon temppuja ja peittävät sen niin paljon kuin mahdollista, mutta miten sen pitäisi toimia, kun heidän tileilleen menee päivittäin tuhansia tapahtumia? Myös liiketoimet on lueteltava. Ei siis voi olla vaikeaa saada selville, mitä tilejä heillä on.

Toivon kuulevani pian lisää myönteisiä raportteja. Mursuminen ei vie sinua pidemmälle.

ja miksi lakimiehet eivät tee sitä? Tilien IBAN-numerot on helppo löytää, samoin pankki... Ajattelin, että takavarikointi tapahtuisi vain Itävallassa oleville tileille. Yrittävätkö lakimiehet täällä liian vähän? Minun ei tarvitse kysyä asianajajaltani, hän ei ole vastannut minulle kuukausiin.

Hyvä kysymys, miksi he eivät tee niin. Niin kauan kuin tili on EU:ssa, voit myös liittää sen. Tietysti myös EU:n ulkopuolella se on mahdollista, mutta se olisi paljon vaikeampaa, mutta se ei ole ongelma EU:n sisällä. Teoriassa voit jopa panttittaa taidekokoelman tai sen kalusteet yrityksen osoitteessa, jos se on kasinon yrityksen omistuksessa.

Ja koska myös Maltan kasinot siirtävät SEPA:n kautta, tili on myös EU:ssa.

En minäkään, mutta se johtuu luultavasti esittämistäni kysymyksistä, minua vain ärsyttivät heidän lyhyet vastauksensa, jotka eivät vain sanoneet mitään.

Loppujen lopuksi tämä tarkoittaa: Itävallassa voit tallettaa millä tahansa MGA-kasinolla, toivoa voittoja ja jos se ei toimi, voit pyytää rahat takaisin.

Kasinot ovat tietoisia oikeudellisesta tilanteesta, mutta monet sallivat silti itävaltalaiset pelaajat pelkästä rahanhimosta.

Uskon, että tämä on suurin ero Itävallan rahapeliviranomaisen ja Casino Gurun näkökulman välillä. Päätavoitteemme on aina ollut tehdä peliympäristöstä reilumpi ja turvallisempi. Joten väitän, että jos päätät pelata kasinolla, riskeeraat rahasi ja menetät ne, olet juuri menettänyt sen. Jos kasino kohtelee sinua kuin mitä tahansa muuta pelaajaa, jos voitat = he maksavat voitot asuinmaastasi riippumatta, sinun (pelaajana) ja kasinon välinen suhde on oikeudenmukainen. Näin pelaaminen kasinolla toimii.

Mutta aina kun JOKAINEN osapuoli yrittää ansaita rahaa ilman riskiä = tallettaa, nostaa voittoja tai haastaa ne tappioiden sattuessa tai hyväksyy pelaajan talletukset, mutta mitätöi voitot pelaajan asuinmaan vuoksi, se luo epäreilun edun jollekin osapuolelle ja se on jotain, jota emme koskaan tukeisi.

Tiedän, että laki ei toimi näin, mutta väitän, että se alkaa pelaajan valinnasta, päättikö hän tallettaa rahansa minne tahansa vai ei. Mitä tulee Itävaltaan, uskon, että on itävaltalaisia pelaajia, jotka pelaavat mielellään suosikki MGA-lisensoiduissa kasinoissaan ja he ovat pelanneet siellä iät, koska he yksinkertaisesti pitävät heidän palveluistaan. He eivät yhtäkkiä näe niitä puhtaana pahana vain siksi, että laki on muuttunut.

Olen samaa mieltä kanssasi Daniel, mutta ne ovat tapauksia, joissa Casino Guru ei ole reilu, minun tapauksessani kasino antoi minun tilata ja tallettaa, ja kun yritin suorittaa KYC:n kotiuttamiseksi, se ei toiminut, koska en ole lista maasta. Kun otin heihin yhteyttä, he väittävät minulle, että koska olen ranskalainen, en voi nostaa enempää kuin talletukseni! Aina vähemmän. Ja sen jälkeen he estivät kotimaani pääsyn kasinolle, ja minun piti avata tapaus täällä.

Olen onnistunut saamaan kuvakaappauksen ja todisteen IP-osoitteestani, mutta kasinoguru käski minun avata valituksen lisenssistä.

Vannon, että ne ovat väärennettyjä, koska valitus päättyy ilman todisteita, selityksiä, ei mitään....

Btw, kasinon tarjoamat todisteet olivat väärennettyjä ja olen todistanut sen... Joten en ymmärrä miksi kasinoguru voi sietää heidän kaltaisiaan valehtelijoita ja huijareita.

Otan itseni etäisyyttä tähän mielipiteeseen!

Itävaltalaiset, jotka pelaavat iloisesti, pelaavat LEGALia Itävallassa.

Jotain on tapahtunut minulle IW:ssä 5 kuukauden edestakaisen jälkeen, mukaan lukien oikeudenkäynti. Mutta en voi mennä yksityiskohtiin tässä.

Luokka, kiitos tiedosta. Vielä yksi kysymys, oletko Itävallasta vai Saksasta?

Minä näen sen myös täysin eri tavalla. Vastuu ei ole pelaajilla, vaan kasinoilla. Kasinot tietävät sen olevan laitonta, mutta tekevät sen joka tapauksessa. Kasinot ottavat siksi tietoisesti riskin joutua oikeuteen myöhemmin.

"Miten Itävaltaan tulee, uskon, että on itävaltalaisia pelaajia, jotka pelaavat onnellisina suosikki MGA-lisensoiduissa kasinoissaan ja ovat pelanneet siellä iät ja ajat yksinkertaisesti siksi, että he pitävät heidän palveluistaan."

Ja tiedän, että monet pelaajat ovat menettäneet toimeentulonsa kasinoille eivätkä ole tyytyväisiä siihen.

Laki on mitä se on, ja jos pelaajat pystyvät korvaamaan tappionsa, monet tekevät niin. Ei ole väliä kuinka arvioit sen moraalisesti, se on vain todellisuutta ja se on asioiden luonteessa.

Myöskään laittomissa kasinoissa ei ole pelaajien suojaa. Kyllä, voit saada pelikiellon yksittäisiltä kasinoilta, mutta joku, joka on riippuvainen uhkapelaamisesta, rekisteröityy vain lähimmälle kasinolle, koska verkossa on tuhansia kasinoita, eikä ole olemassa mitään kaikille sopivaa kieltoominaisuutta.

Toistaiseksi ei ole olemassa järjestelmää, jossa pelaaja voisi kieltää itsensä KAIKKI MGA-kasinot tai KAIKKI Curacaon kasinot jne.

Saksassa voit laajentaa lohkon kaikkiin kasinoihin, mutta mitä hyötyä siitä on, kun lukemattomat laittomat kasinot ovat saatavilla napin painalluksella?

Pelaaminen on vahingoittanut paljon enemmän ihmisiä kuin se on hyödyttänyt tähän mennessä, eikä siinä ole kyse pienistä asioista. Monet ovat menettäneet kaiken tämän seurauksena.

Itävallasta

Hei, se on hyvä uutinen, onko sinulle tarjottu vertailua? Vai maksoitko vain?

Minuakin kiinnostaisi miten kävi

Minäkään en näe asiaa niin!

Jos he tarjoavat sitä laittomasti, se on heidän oma syynsä

ja tiedämme Itävallan oikeudellisen tilanteen

Ensin he voittivat neuvottelut, seisoivat sitten paikallaan 6 viikkoa, sitten suostuivat sovintoon - pysyivät paikallaan vielä 14 päivää, sitten toisen sovinnon ja sitten he olivat niin armollisia. -10.