Ymmärrän todella turhautumisesi; olen kai ollut täällä kanssasi viimeiset pari viikkoa. Mutta se ei muuta menneisyyttä. Yritä olla objektiivinen, ole hyvä.
Jos päätät yksinkertaistaa koko tilanteen tällä tavalla, minun on valitettavasti ilmoitettava, että toisen tilin avaamisajankohdalla ei ole kovin suurta merkitystä.
Esimerkkiäsi käyttäen: meitä ei olisi täällä, jos et olisi avannut toista tiliä. Siinäpä se vaikutusvaltaisten puolelle asettuminen, kai. 🙁
Ymmärräthän, ettet voi vaatia jotakin pelkästään esittämällä kysymyksiä; sen sijaan sinun on esitettävä todisteita kasinon väärinkäytöksistä. Sitten esittämällä kysymyksiä voit verrata vastauksia pelaajan toimittamiin todisteisiin. Muuten kyse on vain oletuksista. Emme työskentele mielipiteiden tai tunteiden kanssa, vaikka ymmärränkin niiden olevan osa pelaajien "näkökulmia".
I truly understand your frustration; I've been here with you for the last couple of weeks, I guess. But it won't change the past. Try to be objective, please.
If you choose to simplify the entire situation in this way, then I regret to inform you that the timing of when you opened the second account is not very significant.
Using your example: we would not be here if you had not opened the second account. So much for siding with the powerful, I guess. 🙁
Please understand that you cannot demand something by simply asking questions; instead, you must provide evidence of the casino's wrongdoing. Then, by asking questions, you can compare the answers to the proofs you have from the player. Otherwise, it is simply assuming. We don't work with opinions or feelings, even though I understand they're part of the players' "points of view."
Automaattinen käännös:
