Kaikella kunnioituksella, emme muuta pelaajan ennusteen turvallisuusindeksiä.
Uskon, että selitin jo, että ensinnäkin tarvitsemme todisteita, tässä tapauksessa todennäköisesti joukon huomiotta jätettyjä valituksia.
(Ei sinun tapauksesi , sikäli kuin näen.)
Tämän perusteella pisteitä voidaan muuttaa riidanalaisen määrän perusteella.
Se ei ole täydellinen, mutta jokaisessa systemaattisessa arkkitehtuurissa matemaattisesti lasketut suuret kerätään takautuvasti. Meillä se toimii samalla tavalla.
Kuvittele miltä turvallisuusluokitukset näyttäisivät, jos pyrimme muuttamaan niitä jokaisen foorumilla tai sähköposteissa mainitun "ennusteen" kohdalla. Vaikka ymmärränkin pointtisi, sitä on toistaiseksi mahdotonta selvittää.
With all due respect, we do not change the safety index on the player's prediction.
I believe I already explained that first, we need some proof, in this case, most likely a set of ignored complaints.
(Not your case, as far as I see.)
Based on that, the score may be altered based on the disputed amount.
It's not perfect, yet in every systematic architecture, mathematically calculated measures are gathered retroactively. It works the same way for us.
Just imagine how the safety ratings would look if we aimed to change them for every single "prediction" mentioned on the forum or in emails. Even though I recognize your point, it's impossible to work that out for now.
Automaattinen käännös: