Kiitos myös sinulle. Yritin sanoa, että joissakin kasinoissa matalan riskin pelityyliä pidetään sääntöjen vastaisena, koska rahanpesu vaatii matalan riskin panoksia. Mutta luulen, että molemmat olemme sitä mieltä, että kontekstin puute voi johtaa näiden sääntöjen melko irrationaaliseen käyttöön.
Oma mokani, en tarkoittanut sotkea vastuullista pelaamista tähän.
Kunpa tietäisin, miksi kasino on niin kiinnostunut kaikista noista yksityiskohdista. Ainoa asia, jonka nyt keksin, on se, että he noudattavat tiettyä pelaajaryhmän käyttämää kaavaa, ja jostain syystä sinä olit jotenkin mukana. Silti se on vain oletus, ei mitään muuta.
Vaikea suositella mitään, kun emme kumpikaan ymmärrä, mitä on tapahtunut. Itse tekisin yhteistyötä kasinon kanssa saadakseni rahat takaisin ja lähtisin sitten pois. Ymmärrän, että tällainen kokemus ei ole kovin vakuuttava tulevaa yhteistyötä ajatellen.
Thank you too. I was trying to say that in some casinos a low-risk playstyle is considered against the rules because money laundering requires low-risk bets. But I guess we both feel that lack of context can cause quite irrational usage of those rules.
My bad, I didn't mean to bring responsible gambling into that.
I wish I knew why the casino is so interested in all those details; the only thing I can come up with now is that they are following a certain pattern used by a group of players and for some reason, you were somehow included. Yet it is just an assumption, nothing else.
Hard to recommend anything as long as we both do not understand what has been happening. I would work with the casino to get the money back and then leave, I guess. I understand such experience is not very reassuring for possible future cooperation.
Automaattinen käännös:
