Rabona Casino - yleistä keskustelua (sivu 29)

Se on todella hyvä tietää, koska loppujen lopuksi sekä välittävät VIP-managerit että saadut rahat lasketaan. 🙂

Olen täällä RABONA-vedonlyöntisivuston takia. On kulunut kuusi arkipäivää, enkä ole saanut varoja. Heillä on 3–5 arkipäivän sääntö, mutta he eivät ole vielä hyvittäneet minulle rahaa. Häpeä sinulle.

Hei, suosittelen lukemaan erään italialaisen pelaajan aiemmat viestit. Se saattaa antaa sinulle ajatuksia siitä, kuinka nopea tämä kasino on KYC:n tai kotiutusten suhteen. Ymmärrän tilanteesi ja toivon pikaista kotiutusta.

Hei, miten voin tehdä valituksen Casino Gurussa?

Minulla on ongelma kyc-kortin kanssa tällä kasinolla: he pyysivät kuvaa pankkikortistani, mutta se on pikapankkikortti, joka tuhoutuu yhden käyttökerran jälkeen, joten minulla EI ole pääsyä siihen;

He myös vaativat minua lähettämään heille videon, jossa kryptolompakkoni ja nimeni pitäisi näkyä. Se on kuitenkin metamask-lompakko, eikä sitä ole linkitetty mihinkään nimeen.

Hei, näen, että onnistuit lähettämään valituksen itse; se on hyvä!

Ehkä tämä on tyhmä kysymys, mutta selititkö kaiken tämän kasinon tuelle? Ymmärrän, että pyydettyjen tietojen antaminen voi olla lähes mahdotonta, joten yrittäisin vahvistaa tilin käyttämällä erilaisia ​​asiakirjoja tai videopuhelua, jossa näytät pääsyn niihin liittyviin pankki- tai maksutapoihin. Mutta se on tietysti vain minun mielipiteeni.

Hei käyttäjät, halusin ilmoittaa tilanteesta Rabona Casinon kanssa. Olen yrittänyt nostaa 1500 euroa kolmen päivän ajan, kolme nostoa 500 eurolla kerrallaan, ja he vain antavat minulle samanlaisen tavan nostaa. Se on huijaus, älkää laittako sinne euroakaan.

Hei, ymmärrän, ettet ole valmis kohtaamaan viivästystä, mikä on täysin ymmärrettävää. Ehkä jos kertoisit lisää tästä kiertoteosta, se voisi olla hieman monimutkaisempaa.

Jos saan tarkentaa yksityiskohtaa: Tämä kasino ei ole huijaus; huijaukset eivät maksa ollenkaan, vaan keräävät maksuja. Tämä kasino maksaa, mutta aivan kuten monet muutkin, eivät aina ajoissa. 🙂

Onko sinun maassasi myös pankkivapaa? Uskon, että maksu tapahtuu pian.

Olen odottanut nostopyyntöni hyväksymistä neljä päivää, ja lukemani perusteella he eivät yleensä hyväksy niitä ja rahat saat vasta kuukausien kuluttua (jos olet todella onnekas ja saat ne ylipäätään). Minusta se on uskomattoman häpeällistä.

Hei, neljä päivää ei ole mukava aika, mutta se ei tarkoita, etteikö kasino maksaisi voittoja. Joillakin se kesti viikon tai pari, mutta pelaajat saivat rahansa, ainakin ne jotka tulivat tänne. Joten jos siitä on apua, uskon, että sinun tarvitsee vain odottaa, vaikka ymmärränkin, ettei se ole kätevää.

Hyvä Alessandro, yritän ymmärtää paremmin Rabonaa ja heidän käyttämää maksuyhteisöä (näen sinun mainitsevan Zentorian yhdessä valituksestasi). Voinko ottaa sinuun suoraan yhteyttä? Kiitos!

Hei,

Ymmärrän tilanteesi täysin. Olen itse odottanut jo viisi päivää ja olen nyt tehnyt virallisen valituksen Rabona Casinoa vastaan:

https://casino.guru/complaints/rabona-casino-withdrawal-of-player-s-winnings-has-9

Tämä aikataulu on täysin mahdoton hyväksyä, varsinkin kun otetaan huomioon, ettei heidän puoleltaan ole annettu asianmukaista selitystä tai merkityksellistä tukea.

Haluaisin myös kysyä, millä lisenssillä Rabona Casino tällä hetkellä toimii. Etsin henkilökohtaisesti heidän verkkosivuiltaan tietoa lisensseistä tai säännöistä, mutta en löytänyt selkeää tietoa lisensseistä tai sääntelystä, mikä on melko huolestuttavaa tällaisessa tilanteessa.

Toivottavasti saamme molemmat asianmukaisen vastauksen ja nostomme käsitellään pian.

Viisi päivää ei ole minulle pitkä aika, joten odottaisin hieman kauemmin. Tietenkin se, että kasino ei vastaa eikä selitä, miksi näin tapahtuu, on pelaajalle melko turhauttavaa.

Näkemäni perusteella kasinolla ei ole tällä hetkellä lisenssiä, joten olen utelias näkemään, miten tämä osoittautuu.

Kiitos kommentistasi. Mielestäni – ja monien muiden kokemusten perusteella – viiden päivän odotusaika on täysin mahdotonta hyväksyä. Jos se sopii sinulle ja olet valmis odottamaan niin kauan, voit tietenkin kokeilla onneasi Rabonan kanssa itse.

En myöskään ymmärrä, miten tällä kasinolla voi olla Casino.Gurun turvallisuusindeksi 8,1. Se ei rehellisesti sanottuna ole minusta järkevää. Rabona toimii ilman lisenssiä, ja on jo raportoitu lukuisia tapauksia, joissa pelaajat ovat kokeneet vakavia ongelmia.

Koska Casino.Gurua pidetään yleisesti luotettavana alustana, 8,1:n arvosana tuntuu minusta hyvin kyseenalaiselta, koska mielestäni se ei yksinkertaisesti heijasta monien pelaajien todellisia kokemuksia Rabonasta.

Olen itse työskennellyt iGaming-alalla useita vuosia, ja kokemukseni perusteella voin sanoa hyvin selvästi, että tämä herättää vakavia huolenaiheita. Itse asiassa kaikki 7StarsPartnersiin liittyvät tuotemerkit on jo poistettu toiselta alan verkkosivustolta – mikä puhuu puolestaan.

Kokeile betrepublic casinoa, nopeinta kotiutusjärjestelmää ikinä, 2 päivää, beat casino IMO

Hei, kiitos kommentistasi. Tunnen useita kasinoita, joissa kotiutukset käsitellään lähes välittömästi, varsinkin kryptovaluuttoja käytettäessä. Itse käytän vain kryptovaluuttaa, ja jo kahden päivän odottaminen tuntuu minusta liian pitkältä ajalta. Siksi tällaista viivettä en todellakaan pitäisi hyväksyttävänä.

Useimmat talletukset käsitellään myös välittömästi, joten pelaajille maksettavien maksujen kanssa ei pitäisi olla mitään ongelmia. Tämä ei ole pelaajan vika – ongelma on selvästi kasinolla ja sen sisäisillä prosesseilla tai maksupalveluntarjoajilla.

Muuten, käytän kryptovaluuttaa sekä talletuksiin että nostoihin Rabonalla, mikä tekee viiveen ymmärtämisestä entistä vaikeampaa.

Kokemukseni perusteella voin vain suositella pysymään poissa tällaisista kasinoista.

Hienoa, kiitos vastauksesta. Voimme täällä väitellä siitä, mikä on kenelle tärkeää. Joissakin kasinoissa saatat joutua odottamaan muutaman tunnin tai päivän, toisissa taas pidempään. Jos pelaajat ilmoittavat ongelmista, on myös pelaajan vastuulla tarkistaa, haluavatko he pelata kasinolla, jossa heidän mielestään se saattaa kestää hieman kauemmin. Se olisi hyvä lähtökohta. En tietenkään tarkoita, että kasinot voivat tehdä mitä haluavat ja maksaa pelaajille useiden viikkojen kuluttua. Mutta koska emme tiedä, mitä sen takana on, on vaikea arvioida, miksi se kestää kauemmin.

Haluaisin käsitellä turvallisuusindeksiä. Jokaisen kasinon kohdalla selitetään selkeästi, miksi kasinolla on juuri kyseinen turvallisuusindeksi. Meillä on myös opas, joka kuvaa kaiken turvallisuusindeksiin sisältyvän ja mitä tekijöitä siinä otetaan huomioon; suosittelen lukemaan sen. Kasinolla on siis ongelmia kotiutusten kanssa; pelaajat ovat raportoineet tästä usein, ja on tärkeää nähdä, kuinka monta näistä ongelmista kasino on ratkaissut ja käsitellyt. Kaikkia viivästyneitä kotiutuksia ei voida luokitella täsmälleen samalla tavalla, vaikka kyseessä olisi sama ongelma. Joillakin tapauksissa syynä voi olla varmennus; toisissa tapauksissa, jos kasino käyttää kolmannen osapuolen maksupalveluntarjoajaa, virhe voi olla heidän puolellaan; joskus varojen vastaanottamisessa voi olla ongelmia vastaanottajalla; ja joskus päinvastoin kasino viivästyttää kotiutusta viimeiseen mahdolliseen hetkeen, jotta pelaaja menettää rahat. Syyt vaihtelevat, ja ne on erotettava toisistaan. Kaikki ei ole ensi silmäyksellä niin selvää kuin miltä näyttää.

Onnittelut samalla alalla työskentelystä, se tarkoittaa, että ymmärrät paljon asioita, ja olen iloinen, että voimme käydä rakentavaa keskustelua. Se, että jotkut verkkosivustot poistavat kasinoita tietystä ryhmästä, ei kuitenkaan välttämättä tarkoita mitään toisille. Tietenkin se saattaa herättää epäilyksiä tai kysymyksiä siitä, miksi näin tapahtuu. Mutta vaikka tämän kasinon turvallisuusindeksi olisi 0, sitä ei poistettaisi sivustoltamme, koska pyrimme varoittamaan pelaajia ja tiedottamaan heille kasinoista, emme piilottamaan niitä. 🙂

Hei,

Ymmärrän, että turvallisuusindeksi perustuu useisiin eri kriteereihin. Uskon kuitenkin, että tärkein tekijä unohtuu tässä: voimassa olevan uhkapeliluvan olemassaolo.

Ilman lisenssiä pelaajilla ei ole sääntelyviranomaista, johon kääntyä ongelmien ilmetessä. Tällaisissa tapauksissa ainoat jäljellä olevat vaihtoehdot ovat kolmannen osapuolen sovittelualustat, kuten Casino Guru ja vastaavat verkkosivustot, joilla ei ole laillista valtaa panna täytäntöön ratkaisua.

Voimassa olevan lisenssin tulisi olla vähimmäisvaatimus kaikille toimijoille, jotka haluavat harjoittaa liiketoimintaa iGaming-alalla. Se tarjoaa vastuullisuutta, pelaajien suojaa ja virallisen riitojenratkaisukanavan.

Joten kysy itseltäsi: miksi kaikki tämän ryhmän kasinot toimivat ilman lisenssiä?

Mielestäni vastaus tuohon kysymykseen puhuu puolestaan.

Siksi Rabonan luokitus 8,1 on erittäin kyseenalainen. Mielestäni sinun pitäisi tarkistaa luokitusjärjestelmäsi, koska se näyttää unohtavan asianmukaisen lisensoinnin ja pelaajasuojan tärkeyden.

Jos jatkat lisensoimattomien kasinoiden näin korkealle arvostamista, saatat heikentää omaa uskottavuuttasi ja uusien asiakkaiden luottamusta arvosteluihisi.

Ystävällisin terveisin

Pidän siitä, että se siirtyi rahan nostamisesta lisenssiin, ja minulla on siitä pari lisättävää.

Lisenssin osalta pidän sitä henkilökohtaisesti merkityksellisenä tekijänä, mutta ei tärkeimpänä. Jokaiselle pelaajalle kotiutusprosessi on se, mikä merkitsee eniten. Tämä voi tietenkin vaihdella pelaajasta toiseen; jotkut haluavat enemmän, ja heille on tärkeämpää, mutta lopulta kaikki katsovat, kuinka nopeasti he saavat rahansa.

Joten kun puhumme lisenssistä, olet täysin oikeassa sanoessasi, että jos kasinolla ei ole sellaista, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä kolmannen osapuolen puoleen. Valitettavasti tämä on yleistä, eikä monilla kasinoilla nykyään ole lisenssiä.

Toisaalta, vaikka monilla kasinoilla onkin lisenssi, jotkut ja siten monet niistä ovat vain muodollisuus, eivätkä ne todellisuudessa auta sinua lainkaan, vaikka valittaisit sääntelyviranomaiselle. Joillakin lisenssiviranomaisilla ei ole edes tapaa, jolla pelaajat voivat tehdä valituksia.

Olen myös nähnyt monia kasinoita, joilla ei ole tai ei ole ollut lisenssiä ja jotka ovat parempia kuin ne, joilla sellainen on. Sinun on erotettava toisistaan, mikä lisenssi kasinolla on. Älä sokeasti oleta, että lisenssi on erittäin tärkeä, koska lopulta se ei välttämättä suojaa sinua, vaikka kasinolla olisikin lisenssi. En tietenkään kiellä, etteikö pelaajien kannalta olisi varmasti mukavaa, että heillä on mahdollisuus ratkaista ongelmia sääntelyviranomaisen kanssa, kun kasino ei toimi oikeudenmukaisesti eikä mikään kolmas osapuoli voi auttaa.

Joten sanoisin, että vaikka itse luultavasti mieluummin pelaisin lisensoidulla kasinolla, on silti tehtävä due diligence -tarkastus ja tarkistettava, onko kasinolla lisenssi vai ei, ennen kuin mitään tapahtuu. Pelaajan vastuulla on myös tehdä niin, ja jos en pidä siitä, ettei kasinolla ole lisenssiä, en pelaa siellä. Nykyään väite, että lisenssi on ehdoton minimi, joka kasinolla tulisi olla, on luultavasti totta jossain ihannemaailmassa, mutta ei tässä, jossa me elämme. 🙂

Mitä tulee kysymykseesi, jota minun pitäisi kysyä itseltäni, rehellisesti sanottuna en tiedä, mitkä kaikki kasinot kuuluvat tähän ryhmään ja siten millä niillä on lisenssi ja millä ei. Jos kenelläkään ei ole, olemme takaisin samassa pisteessä: jos et halua pelata tällaisessa kasinossa, älä pelaa siellä. Jokaisella on valinnanvaraa. Mutta se, että kasinolla ei ole lisenssiä, ei automaattisesti tarkoita, että sillä on alhainen turvallisuusindeksi. Kyse on siitä, miten se kohtelee pelaajia, käsitteleekö se valituksia ja niin edelleen. Lisenssi on yksi turvallisuusindeksiin vaikuttavista tekijöistä, mutta sillä ei ole niin merkittävää vaikutusta. Kyse on enimmäkseen valituksista. Joten sinulla voi olla lisensoitu kasino, ja jos se ei puutu pelaajien ongelmiin, sillä on silti alhainen turvallisuusindeksi. Kääntäen, jos sinulla on lisensoimaton kasino ja kaikki toimii niin kuin pitää, ei ole mitään syytä, miksi sillä olisi alhainen turvallisuusindeksi.

En myöskään aio puolustaa tätä kasinoa tässä, mutta muistan tämän nimenomaan siksi, että pelaajat ovat kysyneet lisenssistä useita kertoja, ja tilanne tämän kasinon kanssa on ollut ajoittain vaihteleva. Yhdessä vaiheessa heillä oli lisenssi, sitten koko lisenssiviranomainen lakkautettiin, joten he olivat hankkimassa uutta lisenssiä, sitten heillä oli toinen, ja nyt heillä ei taaskaan ole sitä. En tiedä, mikä sen takana on, mutta ei ole niin, että tällä kasinolla ei olisi koskaan ollut lisenssiä jossain vaiheessa. Mikä on luultavasti nyt merkityksetöntä, koska kun puhumme nykyhetkestä, kasinolla ei yksinkertaisesti ole sellaista, ja se on tosiasia.

Viimeisenä muttei vähäisimpänä, kiitos, että olette niin kovasti pyrkineet tarkistamaan arviointijärjestelmämme; se on teiltä erittäin anteliasta. Joka tapauksessa mielestäni olemme olleet alalla riittävän kauan, jotta meillä on vakiintuneet menettelytavat, ja jos jokin ei ole oikein, kommunikoimme keskenämme korkealla tasolla ja yritämme muuttaa sitä, mitä voimme ja mikä on järkevää meille ja uskoakseni myös pelaajille. Kaikki eivät aina ole tyytyväisiä, ja aina on pelaajia, joilla on ongelmia jonkin asian kanssa, lähestyimmepä asiaa miten tahansa.

Joten toivon, etteivät pelaajat ota tätä väärin; teemme parhaamme hoitaaksemme kaiken niin hyvin kuin pystymme. Prosessit ja menettelytavat muuttuvat aika ajoin, ja sopeudumme kaikkeen, mitä eteen tulee. Uskon, että uskottavuutemme pysyy vahvana, olipa kyse sitten pelaajista, jotka ovat olleet kanssamme vuosia, tai niistä, jotka ovat vasta liittyneet joukkoomme tänään.

Ystävällisin terveisin

"Mitä tulee lisenssiin, mielestäni se on olennainen tekijä, mutta ei tärkein. Jokaiselle pelaajalle kotiutusprosessi on se, mikä merkitsee eniten. Tämä voi tietenkin vaihdella pelaajasta toiseen; jotkut haluavat enemmän, ja heille on tärkeämpää, mutta lopulta kaikki katsovat, kuinka nopeasti he saavat rahansa."

Tämä on minusta itse asiassa vähän hauskaa, koska vain muutamaa viestiä aiemmin kirjoitit: "Viisi päivää ei ole minulle niin pitkä aika." Itse asiassa voin kertoa sinulle nyt, että olen odottanut seitsemän päivää, eikä mikään ole muuttunut. Joten se on aika ironista.

Tästä huolimatta olen samaa mieltä kanssasi yhdestä asiasta: useimmat pelaajat haluavat saada voittonsa mahdollisimman nopeasti. Nopeat kotiutukset ovat varmasti yksi tärkeimmistä tekijöistä.

Mielestäni lisenssillä on kuitenkin edelleen merkittävä rooli. Vahva ja hyvämaineinen lisenssi antaa pelaajille luottamusta siihen, että kasino toimii asianmukaisten säännösten mukaisesti ja että on olemassa ainakin jonkinasteinen suoja ja vastuu ongelmien ilmetessä.

Toisaalta, vaikka monilla kasinoilla onkin lisenssi, jotkut ja siten monet niistä ovat vain muodollisuus, eivätkä ne todellisuudessa auta sinua lainkaan, vaikka valittaisit sääntelyviranomaiselle. Joillakin lisenssiviranomaisilla ei ole edes tapaa, jolla pelaajat voivat tehdä valituksia.

Kyllä, olet täysin oikeassa. Juuri siksi meidän on tarkasteltava tätä asiaa lähemmin ja syvällisemmin.

Meidän ei pitäisi työskennellä tuollaisten lisenssien tai kasinoiden kanssa, koska se ei loppujen lopuksi ole hyväksyttävää.

Olen myös nähnyt monia kasinoita, joilla ei ole tai ei ole ollut lisenssiä ja jotka ovat parempia kuin ne, joilla sellainen on. Sinun on erotettava toisistaan, mikä lisenssi kasinolla on. Älä sokeasti oleta, että lisenssi on erittäin tärkeä, koska lopulta se ei välttämättä suojaa sinua, vaikka kasinolla olisikin lisenssi. En tietenkään kiellä, etteikö pelaajien kannalta olisi varmasti mukavaa, että heillä on mahdollisuus ratkaista ongelmia sääntelyviranomaisen kanssa, kun kasino ei toimi oikeudenmukaisesti eikä mikään kolmas osapuoli voi auttaa.

Kuten aiemmin mainitsin, uskon, että voimassa olevan lisenssin tulisi olla perusvaatimus kaikille markkinoilla toimiville kasinoille. Minun näkökulmastani lisenssi on erittäin tärkeä, ja minun on vaikea olla samaa mieltä ajatuksesta, että sillä olisi vain vähäinen merkitys.

Yksinkertaisesti sanottuna: ajaisitko autoa ilman ajokorttia?

Yksi lisäkohta, jonka haluaisin nostaa esiin, on se, että tietyissä tapauksissa selkeät varoitukset puuttuvat. Esimerkiksi kasinoarvosteluissanne lukee yksinkertaisesti "ei lisenssiä" ilman lisäselvityksiä. Mielestäni tästä voitaisiin viestiä avoimemmin.

Lisäksi mahdollisia seurauksia ei oikeastaan ​​selitetä yksityiskohtaisesti. Kuten aiemmin mainittiin, pelaajilla ei tällaisissa tapauksissa usein ole todellista mahdollisuutta ottaa yhteyttä lupaviranomaiseen tai sääntelyviranomaiseen, jos ongelmia ilmenee.

Mitä tulee kysymykseesi, jota minun pitäisi kysyä itseltäni, rehellisesti sanottuna en tiedä, mitkä kaikki kasinot kuuluvat tähän ryhmään ja siten millä niillä on lisenssi ja millä ei. Jos kenelläkään ei ole, olemme takaisin samassa pisteessä: jos et halua pelata tällaisessa kasinossa, älä pelaa siellä. Jokaisella on valinnanvaraa. Mutta se, että kasinolla ei ole lisenssiä, ei automaattisesti tarkoita, että sillä on alhainen turvallisuusindeksi. Kyse on siitä, miten se kohtelee pelaajia, käsitteleekö se valituksia ja niin edelleen. Lisenssi on yksi turvallisuusindeksiin vaikuttavista tekijöistä, mutta sillä ei ole niin merkittävää vaikutusta. Kyse on enimmäkseen valituksista. Joten sinulla voi olla lisensoitu kasino, ja jos se ei puutu pelaajien ongelmiin, sillä on silti alhainen turvallisuusindeksi. Kääntäen, jos sinulla on lisensoimaton kasino ja kaikki toimii niin kuin pitää, ei ole mitään syytä, miksi sillä olisi alhainen turvallisuusindeksi.

On todella huolestuttavaa, kun ei tiedä kenen kanssa työskentelee.

Yhdelläkään näistä kasinoista ei oikeastaan ​​ole lisenssiä – teen siitä sinulle yksinkertaisen.

https://www.7starpartners.com/

https://www.wowpartners.com/

Nämä kuuluvat samaan ryhmään. Noin 2–3 vuotta sitten kaikki tuotemerkit olivat osa yhtä yritystä, mutta ne jakautuivat myöhemmin kahdeksi erilliseksi yritykseksi. Mielenkiintoista kyllä, heidän tuotemerkkejään ei enää näy heidän verkkosivuillaan, mikä on myös varsin paljastavaa.

Kyllä, kirjoitin tuon, koska monet pelaajat vaativat sitä ja pitävät sitä välttämättömänä; puhuin yleisesti ottaen kokemukseni perusteella pelaajista. Minulle kotiutukset eivät olisi ainoa asia, jolla on väliä. Ja vaikka pelaajat haluavat nopeita kotiutuksia, viisi päivää ei mielestäni ole vieläkään pitkä aika. Kuten olen aiemmin maininnut, kotiutuksiin voivat vaikuttaa useat tekijät, ja koska olet ollut alalla jo jonkin aikaa, minun ei luultavasti tarvitse selittää sinulle, miksi kotiutukset eivät aina ole nopeita. Olen myös maininnut, että kasino voi keinotekoisesti viivyttää kotiutuksia, ja se on eri asia.

Palatakseni lisenssiin, kirjoitin sen olevan olennainen tekijä, joten en aio jatkaa siitä loputtomiin. Mutta ihan uteliaisuudesta kysyn, mikä lisenssi mielestäsi täyttää kaikki kuvailemasi kriteerit? Olen todella utelias kuulemaan vastauksesi.

Mitä tulee toiseen osaan lisensoinnista, josta olet periaatteessa samaa mieltä, olisin varmasti samaa mieltä kanssasi, ainakin ideaalimaailmassa. Ideaalitilanteessa olisi olemassa muutama vahva lisenssi, jotka käsittelevät pelaajien kohtaamia ongelmia, ovat oikeudenmukaisia ​​ja niin edelleen. Valitettavasti näin ei ole nykyään. Joissakin maissa vahvoja lisenssejä pelaajat itse asiassa välttelevät (joskus), koska niihin liittyy useita haittoja, ja siksi pelaajat päätyvät kasinolle, joka on juuri sellainen kuin se on, eikä siksi parhaaksi suojauksen suhteen.

Sitten tuli kysymys, ja jälleen kerran palaamme takaisin lupa-asiaan. Haluan toistaa, että kirjoitin tämän olevan olennainen tekijä, ja henkilökohtaisesti haluaisin mieluummin, että kasinolla olisi lupa, kirjoitin senkin. Kysymys siitä, ajaisinko ilman lupaa, ei ole oikeastaan ​​olennainen. Kasinolla ei tarvitse olla lupaa, mutta se voi. Et voi ajaa ilman lupaa, koska saatat saada joko sakon tai pidätyksen. Se on melkoinen ero. Jos voisit ajaa ilman lupaa, kantaisitko sitä aina mukanasi? Jos et tarvitse sitä, luultavasti et.

Mitä muuta lisäisit lisenssin näyttötapaan liittyen, perustietojen lisäksi? Mitä muuta olisi tärkeää nähdä lisenssistä? Ehkä tämä on hyvä pitää mielessä, kun sinulla on tulevaisuudessa samanlainen verkkosivusto, jotta voit käyttää sitä siellä.

Mielestäni kaikille pitäisi olla selvää, että jos kasinolla ei ole lisenssiä, et voi kääntyä sen tai minkään sääntelyelimen puoleen. Se on vain perustietoa, eikä meidän mielestäni tarvitse selittää sitä suoraan. Kun haluat päästä uhkapelimaailmaan, kyse ei ole vain siitä, että tulet uutena pelaajana sisään, tarkistat, millä kasinolla on mikä turvallisuusluokitus, rekisteröidyt ja siinä kaikki. On paljon asioita, joihin kaikkien tulisi kiinnittää huomiota. Varsinkin jos olet uusi pelaaja, mutta myös jos olet veteraani. Kun tiedät, mitä tapahtuu ja olet pelannut muutaman vuoden, tiedät, mitä etsiä ja mikä on tärkeää, joten se vie vähemmän aikaa. Aloittelijana sinulla on mahdollisuus esittää kysymyksiä; nykymaailmassa, jossa tietoa on saatavilla, on niin monia tapoja löytää sitä, etten edes pysty laskemaan niitä kaikkia. Henkilökohtaisesti en antaisi rahaa jollekulle vain siksi, että he saavat jonkin näyttämään hyvältä. Eikä sillä ole mitään väliä, puhummeko auton, talon, uhkapelaamisen tai minkä tahansa muun ostamisesta.

Lisäksi, jos tietäisit, miten toimimme, tietäisit, ettemme tee yhteistyötä jokaisen sivustollamme listatun kasinon kanssa. Sanoin tämän tietenkin siksi, että yli 9 000 kasinolla en muista, millä kasinoilla on mitkäkin lisenssit – tai onko niillä ylipäätään mitään. Voin toki tarkistaa sen järjestelmästä, se on minulle tärkeää, mutta puhumme nyt tästä tietystä kasinosta, emme koko ryhmästä, joten minusta ei tuntunut tärkeältä tarkastella jokaista kasinoa nähdäkseni, onko sillä lisenssi vai ei.

Mitä tulee viimeiseen kohtaan, tiedän, että jotain vastaavaa on tapahtunut aiemminkin. Oletan, että joskus sillä on merkitystä ja siinä on luultavasti jotain perää.

Yhteenvetona siis sanoisin, että annamme kasinoille 14 päivää aikaa maksaa pelaajalle ulosmaksut, minkä uskon jo kertoneeni teille. Jos teillä on ongelmia sen kanssa, etteivät he halua maksaa teille ulosmaksuja, tai jos he lopettavat yhteydenpidon tänä aikana etkä tiedä, mitä tehdä seuraavaksi, tiimimme on käytettävissäsi auttamassa sinua valituksesi kanssa.

Toivottavasti saat tämän ratkaistua. 🙂