Paradise 8 Casino - yleistä keskustelua (sivu 2)

Saanko kuitenkin kysyä, mitä "kolikkopohjaa" tarkoitat? En ole nyt varma. 🤷‍♀️

Toivotan teille tietysti kaikkea onnea ja pidä meidät ajan tasalla.

Huomautus: Olen tietoinen tämän kommentin pituudesta ja pyydän anteeksi sitä. Ottakaa huomioon tilanteen laajuus.

Halusin antaa tässä päivityksen toivoen, että saan Michalin ulkopuolisen henkilön arvioimaan tilannetta tai että saan Michalin arvioimaan tilanteen kokonaisuudessaan. Tiedän, että virallisen valitustiimin ulkopuolisilla henkilöillä voi olla rajalliset valtuudet tehdä mitään, mutta ehkä jokainen, joka lukee tämän, voi saattaa tämän jonkun asiaankuuluvan henkilön tietoon. Michal on vähäisen aiheen käsittelyn perusteella esittänyt asemansa vaikeasti ratkaistavaksi, joten anteeksi, etten palannut hänen asiaansa heti.

Tästä lähtien kutsun Paradise 8:aa ja sen sisarsivustoa ThisIsVegas-kasinoa nimellä TIV.

Ensin lyhyt kertaus tilanteestani. TIV on takavarikoinut saldostani 111 758 dollaria. Lisäksi olen yksiselitteisesti väittänyt, että he ovat väärentäneet tuloksia järjestämissään turnauksissa. Olen selittänyt tämän kannan laajasti ja toimittanut siitä huomattavan määrän todisteita ja asiakirjoja. TIV takavarikoi viimeiset 31 608 dollariani sillä perusteella, että olin tehnyt heitä vastaan ​​julkisia valituksia. Lisäksi he väittävät minua kunnianloukkauksesta. Tähän tilanteeseen liittyvät yksityiskohdat olisivat liian pitkiä toistettavaksi tässä tilassa. Siksi annan asianmukaisen linkin aiempien tietojen asianmukaiseen yhteenvetoon:

https://www.gamblingforums.com/threads/issues-at-thisisvegas-paradise-8-80-150-revoked.26683/

(Jos sinulla on linkkejä koskeva käytäntö ja peruutat ne, viittauksen niihin pitäisi silti olla tallessa.)

En odota sinun lukevan koko viestiäsi ennen seuraavaa vastaustasi, mutta hetkellinen vilkaisu siihen mielestäni olisi sopivaa, jotta saisi käsityksen TIV:tä vastaan ​​tekemäni valituksen laajuudesta. Olin tehnyt täällä kolme erillistä valitusta TIV:tä vastaan, jotka Michal hylkäsi kaikki. Lisää siitä myöhemmin.

Ennen kolmannen valitukseni esittämistä kirjoitin tilanteesta yksityiskohtaisesti Casinomeisteriin:

https://www.casinomeister.com/forums/threads/serious-issues-at-casino-111-758-of-my-balance-revoked.102103/

Tuossa TIV:tä vastaan ​​​​kohdistuneissa kommenteissa oli muun muassa "Se saattaa hyvinkin olla huonoin kasino, josta olen koskaan kuullut" ja "Kuulostaa siltä, ​​​​että se on ilkeä ja vastenmielinen ryhmä". Heidän puolustuksekseen ei ollut kommentteja. Casinomeisterin itsensä osalta sen virallinen julkinen vastaus, lukuun ottamatta "TIV on tunnettu pelaajien valitusten huomiotta jättämisestä, joten emme voineet tehdä paljon auttaaksemme häntä", näyttää olleen:

- Sivustolla ei ole lisenssiä

-Heillä on joitakin rajuimmista ehdoista, joita olen nähnyt - 500 dollarin viikkonostoraja perustasolla, ilmaiset pelimerkit tahraavat käteissaldot, 10-kertainen nostoraja pienille talletuksille, yli 10 dollarin nostokulut, saldot menetetään 90 päivän käyttämättömyyden jälkeen.

-Sivuja ja sivuja sääntöjä, joita he voivat käyttää saldosi veloittamiseen, mukaan lukien yksi, jonka mainitset "Jos kasino milloin tahansa havaitsee aktiivisen tai aiemman valituksen/riidan/kritiikin julkisella foorumilla, blogissa tai muun tyyppisellä verkkosivustolla." (eikä kasinon omaa sivustoa edes mainita kyseisessä kohdassa, joten kaikki epämääräisesti negatiivinen yhteisön palaute lasketaan).

... ja järkyttävää kauhua, kun voitit jotain, he varastivat rahat. Se ei ole uhkapeliä, se on petos... ja sinut raahattiin kuin kusipää. Jos se on liian hyvää ollakseen totta...

Koko argumenttisi edellyttää, että toinen osapuoli toimii jollain tasolla vilpittömästi. Jos näin ei ole – ja muista, että heillä ei ole minkäänlaista lisenssiä – heidän tarkoituksenaan oli houkutella sinut mukaan, saada sinut tallettamaan ja pelaamaan palkinnoista, joita heillä ei ole aikomustakaan myöntää.

Tässä vastauksessa lisensointi oli väärin. Heillä oli lisenssi jo silloin, kun pelasin siellä. Se oli myös hieman pelkistävä, ehdottomasti epätäydellinen ja aiemman historian huomioon ottaen todennäköisesti tarkoitettu hyökkäämään minua vastaan. Silti yhdessä muiden kommenttien, joista osa tuli yksityisviestillä, kanssa vaikuttaa hyvin todennäköiseltä, ettei Casinomeister ostanut TIV:n positioita.

TIV ei vastannut tähän viestiin. Sen sijaan, kun käsittelin kolmatta valitustani heitä vastaan ​​täällä Casino Gurulla, he ohjasivat Michalin aiempaan Casinomeisterissa kirjoittamaani viestiin. Tämä viesti oli Slotastic-kasinoa vastaan. Viestin lopussa oli Casinomeisterin vanhemman hallintovirkamiehen Max Draymanin antama huomautus. Michal lainasi minulle seuraavia otteita ja totesi, ettei hän enää käsittele tapaustani:

Niin, tuo näyttää olevan kaava viesteissäsi: sanot jotain, mikä ei pidä paikkaansa – yleensä väität olevasi jonkin asian uhri – ja kun sinua korjataan tukevilla todisteilla, sanot "En yrittänyt vihjata blaa blaa blaa".

ja

Ehdotan, että jos välttäisit tuskin mitään konkreettista ja purjehtisit hieman lähemmäksi totuutta, tällaiset "väärinkäsitykset" olisivat paljon harvinaisempia. Myös aikasi täällä olisi paljon vähemmän täynnä jännitteitä, jotka väistämättä johtuvat siitä, että meidän on jatkuvasti seurattava julkaisujasi kumotaksemme väärät väitteesi ja itsekkäät tosiasioiden vääristelysi.

.....

Kontekstin vuoksi mainittakoon, että olen ollut paljon pelaava, kokopäiväinen ammattipelaaja viimeiset 19 vuotta. Kuten arvata saattaa, konflikteja syntyi. Ajan myötä minulle kertyi kahdeksan virallista valitusta Casinomeisterissa. Näissä valituksissa ei ollut reaaliajassa ongelmia. Kun Max Drayman kuitenkin lopulta arvioi, kuinka monta valitusta olin koonnut, hänen käytöksessään minua kohtaan tapahtui jyrkkä muutos. Hän ei pitänyt siitä, että käytin yksinomaan hänen sivustoaan yrittääkseni saada vaikutusvaltaa valituksissa ja että joskus julkaisin useammalla kuin yhdellä verkkosivustolla pyrkiessäni laajentamaan tätä vaikutusvaltaa. Vastasin Slotastic-viestissäni, jota hän piti liiallisuutena. Hän sanoi pohjimmiltaan, että voisi olla hyvä olla hieman provosoiva viesteissäsi, koska se herättäisi vastauksia, jotka lisäisivät näyttökertoja, jotka puolestaan ​​lisäisivät vaikutusvaltaasi kasinoa vastaan, jos esittäisit oikeutetun näkökulman. Minun ei luultavasti olisi pitänyt sanoa niin. Silti vastustin syvästi Draymanin kommentteja, koska pidin niitä täysin väärinä ja reaktionvaraisen ja pinnallisen analyysin tuotoksina. En ollut valehdellut mistään. Tekemäni valitukset olivat huomattavia, oikeutettuja ja tehty viimeisenä keinona. Lisäksi on edelleen melko epäselvää, mihin hän edes viittasi (hän ​​kieltäytyy edelleen selventämästä). Koska Max Drayman oli sulkenut ketjun eikä sallinut julkisen vastauksen antamista, olin alun perin päättänyt vain siirtyä eteenpäin noista kommenteista, koska ne olivat valituksen lopussa, jota en enää ajanut syytteeseen.

Koska nuo kommentit olivat taas ajankohtaisia, otin yhteyttä Max Draymaniin ja selitin tilanteen. Pyysin häntä puuttumaan asiaan, koska sitä käytettiin vapauttamaan kasino, jonka hän mielestäni tunsi syylliseksi. Hän vitkasteli hetken sanoen "miettivänsä asiaa". Lopulta hän päätti, ettei tekisi mitään, koska "en arvostaisi sitä, että CasinoGuru kertoisi meille, miten meidän tulisi hoitaa liiketoimintaamme, joten en aio kertoa heille, miten heidän tulisi hoitaa omansa". Muistutin häntä, että hänellä oli paljon sanottavaa, mikä ei kuitenkaan heikentäisi CasinoGurua, ja että minun pitäisi saada mahdollisuus vastata hänen hyökkäyksiinsä. Lisäksi hän oli muokannut pois joitakin TIV-viestistäni kaikkein perustavimpia ja muuten asiaan liittymättömiä faktoja vain siksi, että olin maininnut AskGamblers-viestin "rangaistaneen minua" (ainoa sanamuoto, jota kadun) lisenssilautakunnalle, minkä hän tulkitsi hyökkäykseksi heitä vastaan. Sain vain "ei".

Seuraavan vaiheen osalta haluan korostaa, että tämä oli ehdottomasti viimeinen keino ja että tein kaikkeni löytääkseni miellyttävämmän ratkaisun. Lopulta kuitenkin sanoin Casinomeisterille, että jos he eivät poistaisi heidän kommenttejaan, nostaisin kunnianloukkaussyytteen ja poistaisin ne väkisin. Loppujen lopuksi en aio jäädä 111 000 dollarin sakkoihin, vapauttaa kasinoa syytteistä ja tulla leimatuksi valehtelijaksi kaiken lisäksi. Olin lähettänyt heille useita sähköpostia, jossa vastasin perusteellisesti heidän minua vastaan ​​esittämiinsä syytöksiin, ja tarjosin erittäin anteliaita ehtoja peruuttamiselle, jotta se olisi näkyvissä vain asianosaisille. Tilini suljettiin välittömästi ilman erillistä ilmoitusta. Max Drayman ja entinen omistaja Bryan Bailey kieltäytyivät käymästä vuoropuhelua, paitsi sanomalla, että Casinomeister oli täysin eristetty, koska tilini oli "anonyymi", että he eivät poistaisi kommentteja, ellei joku heidän asianajajistaan ​​kehottaisi tekemään niin, ja esittämällä satunnaisia ​​loukkauksia. Pidin tätä vastausta vilpillisenä. Ensinnäkin heidän "anonyymi tili" -puolustuksensa ei yksinkertaisesti pitänyt paikkaansa, ja epäilin heidän tietävän tämän ja käyttävän sitä vain pelotteena. Henkilöllisyyteni olisi ollut asiayhteydestä ilmeinen kaikille asianosaisille. Yksinkertaisesti lukemalla asiaankuuluvan lainkäyttöalueen lait sallittiin vain muutamia syytesuojaa koskevia säännöksiä, joista mikään ei soveltunut Casinomeisteriin. Lisäksi argumentti ei pitänyt paikkaansa maalaisjärjen tasolla, eikä kukaan tapausta perehtyneistä asianajajista, mukaan lukien Casinomeisterin oma, tukenut tätä käsitystä.

Vastauksena Cease & Desist -kirjeeseeni, useiden viikkojen viivyttelyn jälkeen asianajajani alkuperäisen määräajan jälkeen, Casinomeister ei sanonut muuta kuin että he olivat tehneet "tutkimuksen", joka oli "paljastanut", että olin tehnyt kahdeksan valitusta, että olin syyllistynyt useisiin (määrittelemättömiin) foorumin rikkomuksiin ja että he eivät suostuisi yhteistyöhön. Toisin sanoen he kokivat, ettei heillä ollut motivaatiota osallistua, ennen kuin osoitin heille olevani valmis maksamaan virallisen oikeudenkäynnin kustannukset ja todistamaan, ettei tällainen kirje ollut bluffitaktiikka.

Pyrin viemään oikeudenkäyntiä eteenpäin, mutta asianajajani päätti jättää minut asiakkaansa ulkopuolelle. Syytä ei koskaan annettu. Epäilen, etten ollut hänelle tarpeeksi säyseä asiakas, tai että hän ei halunnut ottaa vastuuta mediajättiläisestä kuten Gentoo Mediasta, tai että hän ei tuntenut olevansa oikein pätevä tällaiseen tapaukseen ja ajatteli voivansa vain ansaita helppoa rahaa lopettamiskirjeellä.

...

En ole löytänyt toista asianajajaa. Casinomeister oli saksalainen yritys, mutta Gentoo Media oli äskettäin ostanut sen. Tämä muutti lainkäyttöalueen Maltalle. Olin valmistautunut yrittämään edetä Saksan oikeusjärjestelmän kautta, mutta sain tietää hiljattain tehdystä yrityskaupasta vasta muutamaa kuukautta myöhemmin. Tämä pysäytti asioita melkoisesti. Malta on sekä hyvin pieni lainkäyttöalue että sellainen, joka palvelee hyvin erityisiä aiheita. En voi sanoin kuvailla, kuinka turhauttavaa oli löytää asianajajaa, joka pystyisi vastaamaan kysymyksiin. Tapauksen tosiasiat ovat osoittautuneet enimmäkseen merkityksettömiksi. Useimmat asianajajat eivät vastanneet aluksi sähköposteihini, eivät käsitelleet kunnianloukkaustapauksia, olivat pitkällä lomalla tai ehdottivat verkkokonsultaatiota ja sitten hylkäsivät minut pysyvästi heti, kun mainitsin, että ensisijaisessa tietokoneessani oli ulkoinen näyttö ilman kameraa ja että mieluummin keskustelisin sähköpostitse. Eräs asianajaja vaihtoi useita sähköposteja kanssani, mainitsi alkumaksuja (jotka olin valmis maksamaan) ja sitten katosi selittämättömästi maan päältä viestinnän osalta, lukuun ottamatta yhtä tai kahta lyhyttä, hämmentynyttä vastausta. Lakimieheni, jonka onnistuin saamaan toiminnan lopettamista varten, kommunikointi oli hätkähdyttävän puutteellista. Kaikki tapahtui mitä lyhyimpien aikataulujen mukaan. Lyhyesti sanottuna en ole löytänyt lakimiestä, joka olisi pitänyt siitä kiinni, ja olen turhautunut. Halusin voittaa vain itseni vuoksi, vaan myös siksi, etten vahvistaisi Casinomeisterille, että he voivat halutessaan alistaa käyttäjiään rankaisematta. Halusin myös toimittaa joitakin allekirjoitettuja valaehtoisia todistuksia aiheesta. Sen sijaan epäilen, että Casinomeister pitää minua nyt jonkinlaisena satunnaisena uhkailijana, joka heiluu ympäriinsä tyhjien uhkausten kanssa. Siitä huolimatta olen päättänyt, että olisi tehokkaampaa yrittää uudelleen kommunikoida kanssasi, Casino Guru, kaikesta huolimatta, tarkoituksena jatkaa lakimiehen etsintää vain ehdottoman välttämättömissä tapauksissa.

Loppujen lopuksi, siitä lähtien, kun ensimmäisen kerran päättelin tammikuussa 2023, että TIV väärensi turnaustuloksia, olen yrittänyt selvittää tilannetta, jossa saan rahani heiltä, ​​nyt noin 32 kuukautta. Ette tiedä, kuinka turhauttavaa on käydä samoja argumentteja läpi päässänne yksityiskohtaisesti yhä uudelleen ja uudelleen ja olla niin pikkutarkka esityksessänne, vain saadakseen negatiivisia tuloksia kaikista ponnisteluistanne, kaikki minimaalisesti investoineilta ja minimaalisesti tutkivilta vastapuolilta. En panisi pahakseni, jos Casino Guru ei haluaisi käyttää aikaa tapauksen asianmukaiseen arviointiin. Se olisi ymmärrettävää. Vastauksena Michalille, kyllä, olen hyvin tietoinen siitä, että valitusten käsittelynne on ilmainen palvelu. Minua häiritsee se, että hän tekee tuomion hallitsematta kaikkea sisältöä. Tällaisessa tilanteessa hänen ei pitäisi tehdä tuomiota ollenkaan. Ainakin AskGamblersilla oli tarpeeksi järkeä irrottautuakseen tilanteesta, jota he eivät halunneet käsitellä, ohjaamalla minut määrittelemättömälle lisenssilautakunnalle, vaikka he todennäköisesti tiesivät, ettei sellaisella asialla ollut mitään todellisia mahdollisuuksia saavuttaa mitään. TIV nosti paljon pölyä. Olen joutunut käsittelemään epämääräisiä valheellisia väitteitä, joiden alkuperää joudun arvailemaan. Michalin on odotettavissa pitkiä vastauksia, varsinkin ottaen huomioon kyseessä olevan rahasumman.

Suurin katumukseni tilanteen käsittelyssä on se, etten maininnut mitään tekaistuista turnaustuloksista käsitellessäni alkuperäistä valitustani täällä Casino Gurulla (paitsi lopullinen maininta "B"-osiosta, jota en ollut aloittanut). Syyni tähän oli yksinkertainen. Vaikka voisinkin vakuuttaa Casino Guru TIV:n siitä, että se väärensi turnaustuloksia, TIV:n maine ei voisi koskaan palautua siitä. Koska näin ollen tiedetään, että he olivat sellainen kasino, joka tekisi tällaista alun perin, olisi järkevämpää, että he vain tyrmäisivät minut, jos tällainen syytös koskaan juurtuisi, koska heidän maineelle ei olisi juurikaan haittaa siitä. Sen sijaan minusta tuntui järkevämmältä valittaa vain siitä, että he olivat lopettaneet maksujen suorittamisen, koska tällainen asia voisi jatkua ilman erillistä ilmoitusta. En uskonut, että voisin hävitä valitusta. Jälkikäteen ajateltuna minun olisi pitänyt ottaa etukäteen yksityisiä yhteydenottoja ja painottaa hienotunteisuutta, jotta argumenttini saataisiin perille, jotta Michal ymmärtäisi kaiken jälkeenpäin oikeassa kontekstissa. Sen sijaan sain valitusasiantuntijan, joka suhtautui epäluuloisesti, kun esitin asiani asiasta, ja joka päätti jättää sen huomiotta. Virallisesti hänen kantansa oli: "Huolimatta hänen yksityiskohtaisesta selvityksestään ja halukkuudestaan ​​toimittaa dokumentaatio, meidän oli suljettava valitus, koska se oli aiemmin hylätyn asian uudelleenlähetys, koska järjestelmämme ei sallinut useita valituksia samasta tapauksesta." En ole täällä hyökkäämässä sivustosi eheyttä vastaan, mutta on sanottava, että tämä selitys on hölynpölyä. Lisäksi Michal on tehnyt väärän johtopäätöksen ensimmäisessä valituksessani.

...

Lisäksi Michal on tehnyt väärän johtopäätöksen ensimmäisessä valituksessani. Epäilen, että TIV on näyttänyt hänelle yhden tai kaksi asiaa (asioita, jotka varmasti voisin selittää, jos minulle annettaisiin tilaisuus), ja hän on sulkeutunut ulkopuolelle. Hän on syyttänyt minua panettelusta eikä ole täsmentänyt, mitä panettelu on.

Jos TIV todella uskoo minun panettelevan heitä, vastaukseni on, että heidän pitäisi nostaa minua vastaan ​​kunnianloukkaussyytteet. Suoraan sanottuna ottaisin sen mielelläni vastaan. He häviäisivät ja se vahvistaisi kantani. Uskon siihen vakaasti.

Hei, ymmärrän, että tämä koskee vuoden vanhaa valitusta. Uskon, että olisi hyödyllistä sisällyttää se tähän, jotta kaikki voivat lukea sekä viestisi että valituksen.

https://casino.guru/complaints/paradise-8-casino-player-s-account-was-frozen-and

Loppu:

"Hyvä mcd6802,

Ensinnäkin, vastasit jälleen kerran melko laajalla tekstillä, jossa "kosketit" useita kohtia. Luettuasi sen läpi ja "poistettuasi" kaikki henkilökohtaiset tunteesi ja oletuksesi, lopputulos on (sikäli kuin ymmärsin oikein), että olet jatkanut valittamista This Is Vegas -tapauksestasi useilla foorumeilla ja verkkosivuilla, ja kun kasinon tiimi on saanut tarpeekseen ja varoittanut sinua, että jos et lopeta "panettelua" ja "vääriä syyttämisiä", he jatkavat ja ryhtyvät toimiin kohdan 11.10 mukaisesti, kuten he ovat selvästi ilmoittaneet sinulle.

Kärsivällisyytemme on loppunut, ja pyydämme nyt asiakasta poistamaan viipymättä kaikki perusteettomia epäilyksiä ja "aavistuksia" sisältävät viestit, jotka tahraavat mainettamme perusteettomilla väitteillä. Ehtojen noudattamatta jättäminen johtaa asian käsittelyyn käyttöehtojemme kohdan 11.10 mukaisesti, joka käsittelee tilien väärinkäyttöä. Mahdollisia seurauksia ovat tilin sulkeminen, voittojen takavarikointi ja palveluiden estäminen.

Arvostamme huomionne tässä asiassa.

Ystävällisin terveisin

Ja nyt olet jälleen kerran valittanut, että kasinotiimi on jäädyttänyt 31 608 dollaria eikä käsittele enää nostoja? Mietin, miksi olet yllättynyt?

Olen tarkistanut (myönnän, etten ole lukenut kaikkia kommentteja ja viestejä, koska niitä on paljon) foorumit ja verkkosivut, joille olet jakanut linkkejä, eikä kukaan ole oikeastaan ​​asettunut puolellesi, mikä saa minut taas miettimään, missä ongelma oikein voisi olla.

En kommentoi edellisen viestisi loppuosaa, koska mielestäni se ei ole sen arvoista. Näet silti vain oman näkökulmasi selityksestä riippumatta.

Yksi asia, jonka haluan huomauttaa, on se, että olet vapaasti tullut valitusfoorumillemme ja olet lähettänyt valituksesi.

Me Casino Gurulla pyrimme auttamaan pelaajia ratkaisemalla pelaajien ja kasinoiden väliset ongelmat mahdollisuuksien mukaan, ja tarjoamme tämän palvelun maksutta. Casino.guru on riippumaton tiedonlähde nettikasinoista ja nettikasinopeleistä, ja se toimii sovittelijana pelaajien riitojen ratkaisemisessa ilman minkään uhkapelioperaattorin valvontaa.

Vaikka yritimme auttaa sinua, päätöksemme hylätä valituksesi tehtiin sen jälkeen, kun olimme keränneet tietoja molemmilta osapuolilta ja antaneet riittävän selityksen päätöksellemme.

Jos joku on kiinnostunut tietämään lisää, tässä on ensimmäinen valitus: https://casinoguru-en.com/this-is-vegas-casino-player-faces-lengthy-delay-in

Kaiken tämän sanottuani voin myöntää, että kasinon nykyinen toiminta ei ehkä ole ihanteellinen lähestymistapa, ja neuvomme kasinoita käyttämään tällaisia ​​sääntöjä todellakin viimeisessä keinossa. Mutta ottaen huomioon tähän päätökseen johtaneet olosuhteet, voin samaistua kasinotiimiin sen jälkeen, kun useat syytöksenne saivat heidät lopettamaan jäljellä olevien varojen maksamisen.

Ja kyllä, käytän Casinomeisterin valitusosiota, koska he ovat tiivistäneet hienosti toimintatapasi:

Niin, tuo näyttää olevan kaava viesteissäsi: sanot jotain, mikä ei pidä paikkaansa – yleensä väität olevasi jonkin asian uhri – ja kun sinua korjataan tukevilla todisteilla, sanot "En yrittänyt vihjata blaa blaa blaa".

Ehdotan, että jos välttäisit tuskin mitään konkreettista ja purjehtisit hieman lähemmäksi totuutta, tällaiset "väärinkäsitykset" olisivat paljon harvinaisempia. Myös aikasi täällä olisi paljon vähemmän täynnä jännitteitä, jotka väistämättä johtuvat siitä, että meidän on jatkuvasti seurattava julkaisujasi kumotaksemme väärät väitteesi ja itsekkäät tosiasioiden vääristelysi.

Kun hylkäsimme aiemman This is Vegas Casinoa koskevan tapauksesi, kasinolla oli voimassa oleva Curaçaon/Anttillifonin lisenssi. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että tilanne on muuttunut. Tutkimuksemme mukaan This is Vegasilla tai Paradise 8 Casinolla ei ole tällä hetkellä voimassa olevaa lisenssiä. Näin ollen ei ole olemassa peliviranomaista, jolle voisit viedä valituksesi eteenpäin. Vaikka olisitkin tehnyt niin, on tärkeää huomata, ettemme voi kiistää sitä tosiasiaa, että kasino ainoastaan ​​noudatti vakiintuneita sääntöjään.

Valitettavasti joudumme kaikki tarvittavat tiedot kerättyämme hylkäämään tämän valituksen. Olemme pahoillamme, ettemme pystyneet auttamaan sinua tässä asiassa, mutta älä epäröi ottaa meihin yhteyttä tulevaisuudessa, jos kohtaat muita (tähän tai aiempaan tapaukseesi liittymättömiä) ongelmia tämän tai minkä tahansa muun kasinon kanssa. Yritämme parhaamme auttaaksemme.

Ystävällisin terveisin,

Michal

Kasinoguru"



Mielestäni tähän ei ole tarpeen lisätä omaa mielipidettäni.

Voitko vahvistaa, kuinka paljon olet henkilökohtaisesti lukenut? Olen hyvin tietoinen Michalin kommenteista ja olen jo esittänyt laajan vastaväitteen sille, mitä hän täällä kirjoitti. Jos vaivautuisin muotoilemaan kaiken kohta kohdalta vastauksena hänen väitteisiinsä tästä kohdasta, harkitsisitko sitä? Michal on tässä kaikessa poikkeus. Hän on ainoa, joka tukee TIV:tä.

"Mielestäni tähän ei ole tarpeen lisätä omaa mielipidettäni."

Kyllä, tiedän, että sanoit niin. Pyydän sinua anelemaan täysin polvillaan. Tunnustin Michalin päätökset lähes välittömästi viimeisimmässä viestissäni. Kirjoitin odottaen, että olisit tietoinen Michalin päätöksestä lähtökohtana keskustelulle, ei sen päätteeksi. Sinä annat periksi sananlaskun auktoriteetille, jonka pitäisi tietää. En usko, että se sopisi tähän, koska Michalin mielipide on vähemmistönä muiden aihetta tarkastelleiden auktoriteettien joukossa, vaikkakin se on merkittävin. Ymmärrän kyllä, että sivustosi henkilöstön on säilytettävä solidaarisuus ja esitettävä yhtenäinen rintama. Ymmärrän, että sinulla saattaa olla motivaatio olla astumatta pois arvoasemasta. Pidä kuitenkin mielessä tilanteen vakavuus. Tämä ulottuu pidemmälle kuin vain siihen, saanko henkilökohtaisesti palkkaa. Yritä muistaa, että jos olen oikeassa, tämä kasino aiheuttaisi vakavan turvallisuusriskin muille ihmisille. Siksi toivon, että perehdyt itseesi nähdäksesi, mihin johtopäätöksiin päätyisit itsenäisesti. Uskon, että tällainen ajattelutapa vahvistaisi Casino.gurua vankkana sivustona. Käytin paljon aikaa asian kokoamiseen, ja lukeminen vie paljon vähemmän aikaa kuin kirjoittaminen.

Olen pahoillani, mutta minun on tehtävä selväksi, etten ole täällä tarkistamassa valitusprosessia tai -tuloksia; siksi on vain sinä ja minä ja meidän mielipiteemme asiasta. Minulla ei ole aavistustakaan, mitä tarkoitit sanomalla "Pyydän sinua hartaasti kuin anoja täysin polvillaan". Ja rehellisesti sanottuna en usko, että siitä löytyy mitään merkittävää tietoa, joka voisi koskaan muuttaa näin vanhaa valitusta.

Olen pahoillani, että olet tyytymätön. Pysy terveenä.

Vastauksestasi päättelen, että luit hyvin vähän niistä yli 15 000 merkistä, jotka kirjoitin viikko sitten. Siellä ja sen viittaamassa sisällössä on paljon olennaista tietoa, jota Michal ei ottanut huomioon. Tämä on ollut jatkuva tilanne viimeisen vuoden ajan. Kun sanoin "Pyydän sinua kuin anoja täysin polvillaan", pyysin sinua vain lukemaan itseäsi kunnolla, jotta voit tehdä omat johtopäätöksesi.

Rehellisesti sanottuna jotkut tulkitsevat tulkintasi kiertoteitse Michalin herjausten korostamiseksi ja samalla yrittäen asemoida itsesi puolueettomana osapuolena. Sisällytit mukaan vain Michalin hyökkäykset. Et maininnut, ettei minulle annettu mahdollisuutta vastata. Et maininnut, että Michal itse myönsi, ettei hän lukenut paljoakaan sisällöstä. Et sisällyttänyt mukaan mitään muuta tuon tai kahden edellisen valituksen dialogista. Et ole ollut avoin väistämättömälle valitukselle, joka oli tarkoitus tehdä. En voi uskoa, että olisit voimaton toimimaan, vaikka haluaisitkin. Minun on vaikea uskoa, että Casino Gurun henkilökunta ei puhu toisilleen epävirallisesti.

Jälleen kerran pyydän hieman aikaasi. En voi liikaa korostaa sitä, mitä olen käynyt läpi.

Vielä kerran: minulla ei ole oikeutta tutkia kollegoideni päätöksiä valitusprosessista. Kunnioitathan sitä. Olen yrittänyt selittää tätä teille koko ajan. Olette oikeassa, en tunne kaikkien viestien tai yhteydenottojen yksityiskohtia enkä voi perehtyä niihin tarkemmin, koska näen valituksen vain samalla tavalla kuin te, ilman lisätiedostoja tai sähköposteja. Siksi en voi olla avuksi enempää.

Päätös on tehty, eikä sitä voida muuttaa. Rehellisesti sanottuna, vaikka en lukisi jokaista viestiä, käytöksesi ja ristiriitaisuutesi ovat minulle yhtä selviä kuin Michalin. Emme voi tukea sinua, jos toimit omien väitteidesi vastaisesti. Se on merkittävä osa ongelmaa. Oikeudenmukaisen ratkaisun löytäminen tai sen selvittäminen, kuka toimi pahimmin, on mielestäni ollut mahdotonta. Rehellisesti sanottuna valitusprosessi on ollut minulle pitkälti teeskentelyä.

En ole koskaan keskustellut tästä tapauksesta Michalin kanssa.

Tapauksesi on käsitelty täysin ja se on nyt suljettu. Tätä foorumia ei ole tarkoitettu meneillään oleville keskusteluille tai toistuville valituksille tästä valituksesta.

Kiitos ymmärryksestäsi.

Jos tunnet kiusausta olla lukematta tätä ollenkaan, pidä tätä viestiä loppuhuomautuksena...

Kaikella kunnioituksella ja vakuutuksella, etten halunnut meidän olevan riitaisassa tilanteessa. On helppo antaa lausuntoja valta-asemassa, jossa ei tarvitse perustella niitä. Aina voi perehtyä asiaan syvällisemmin, jos haluaa. Päätöksiä voidaan aina muuttaa. Oikeudenmukaisen ratkaisun löytäminen tai sen selvittäminen, kuka on toiminut "huonommin", on aina mahdollista. Mitä tulee "käyttäytymiseeni" tai "ristiriitoihini" tai siihen, että "toimin omia lausuntojani vastaan" tai että valitusprosessi on "näytelmä", oletan, että nämä lausunnot ovat kaikki tarkoituksella epämääräisiä. Voin vain arvata, mihin viittaat, ja teen valistuneen arvion, että nämä kommentit juontavat juurensa siitä, että pidät TIV:n tai Michalin hyökkäyksiä lähes totuutena.

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että keskustelu kanssasi tästä aiheesta ei todennäköisesti ole hedelmällistä. Alusta asti et ole ollut avoin sille, mitä olen sanonut. Olet esittänyt useita kommentteja, joista voin päätellä, ettet ymmärrä valitusteni perusasioita. Olet lisännyt oman mielipiteesi asiasta. Ymmärrän kuitenkin kantasi, ettet halua tehdä vaadittua työtä. Anteeksi, jos minusta näyttää siltä, ​​että se on ollut vastauksesi ohjaava voima ja/tai että sinulla on taipumus asettua Casino Gurun valitusasiantuntijan puolelle. Anteeksi, jos en usko, että näiden kahden osapuolen välillä on ollut tasapainoa tarkkuuden ja yksityiskohtien suhteen.

Avaan valitukseni virallisesti uudelleen tehdäkseni asianmukaiset päivitykset ja antaakseni ne ilmeiset vastaukset, jotka olisin tehnyt, jos en olisi ensin päättänyt käsitellä Casinomeisterin kanssa. Aion tehdä perustellun arvauksen, että otan Michalin uudelleen yhteyttä ja/tai että valitukseen suhtaudutaan ennakkoluuloisesti riippumatta sen perusteluista. Michal oli hyvin epähienovarainen ja sanoi, että tulevia valituksia käsiteltäisiin ennakkoluuloisesti.

Oikeusjutussani Casinomeisteriä vastaan ​​Casinomeister oli tietoinen kaikista Michalin kommenteista, joihin viittasit. Voin vakuuttaa sinulle, että he päättivät olla viittaamatta niihin. Sinun puolestasi Casinomeisterin ristiriitaista arviota ei ole mainittu. Suoraan sanottuna, vaikka voittaisinkin peruutusprosessin täyden oikeudellisen tarkastelun alla, tämä sivusto antaa minulle vahvasti sellaisen vaikutelman, ettei sellaisella asialla olisi tässä mitään painoarvoa joka tapauksessa (kommentti siitä olisi tervetullutta).

Haluan julkisesti todeta, että 19 vuoden kokopäiväisen ammattilaispelaajan kokemukseni aikana TIV / Paradise8 edustaa mielestäni salakavalinta kasinoryhmää, jonka kanssa olen koskaan tekemisissä ollut, ja että kokoan tiedot erittäin suuresta otoksesta.

Sivuhuomautuksena, Paradise 8:n kaltaiselle sivustolle, joka on yksi neljästä olennaisesti identtisestä skinistä, mielestäni voisi olla sopivaa yrittää löytää tapa yhdistää niiden väliset langat.

Kiitos uusimmasta kirjoituksestasi! Se havainnollistaa täydellisesti, miksi valitus alun perin hylättiin. Mitä enemmän kirjoitat, sitä selvemmäksi käy, ettei kyse ole faktoista, vaan loputtomasta väittelystä. En aio puuttua asiaan enempää. 19 vuoden "kokopäiväisenä ammattilaispelaajana" ollessani näyttää siltä, ​​että suurimmat arvet tulevat siitä, ettei koskaan pysty hyväksymään päätöstä.

Minulla ei ole aavistustakaan, miten Casinomeister liittyy Casino Gurun tapaukseen, ja koko tämän keskustelun perusteella minua ei kiinnostakaan. Vääristät kaiken emotionaaliseksi kiistaksi, joka on kääritty torjuntaan. Tämä täysin heikentää kaikkia teoreettisesti uskottavia argumenttejasi.

Pysykää terveinä.

Jos joku lainaa Casinomeisteriä avausviestissäsi ja koska heidät on mainittu useita kertoja, en olisi niin nopeasti julistanut, ettet tiedä, miten he ovat osallisina. Ainakin olemme päässeet yhteisymmärrykseen tämän keskustelun lopettamisesta.

Okei, jätän asian siihen.

Tiedoksi kaikille lukijoille: tämän kasinon turvallisuusluokitus on alhainen, joten on luultavasti viisasta pysyä poissa, kunnes he selvittävät asiat. Älä pidä tätä keskustelua merkkinä siitä, että kaikki on siellä hyvin. Se ei ole:

https://casino.guru/paradise-8-casino-review#tab=js-tab-detail-homepage

Anteeksi, minusta olisi järkevää lisätä tämä huomautus.

Kiitos ja voi hyvin!

(Sähköpostin näyttökuva on sähköposti, jonka sain heiltä tänään)

Tein talletuksen Casino Paradise8:lle saamani pienen bonuksen avulla.

Ja kun halusin nostaa 120 dollariani, he pyysivät minua odottamaan käsittelyprosessia. He sanoivat, että se kestää 12 arkipäivää. Nyt se on jo 14 arkipäivää.

Tein nostoni 13.9., ja sitä käsitellään edelleen.

Sain juuri heiltä sähköpostin, jossa minua pyydettiin odottamaan vielä viikon. He vain ostavat jatkuvasti aikaa, mutta eivät aio maksaa.

Jos kukaan ei painosta heitä, olen varma, että he eivät maksa.

120 on hyvin pieni raha, mutta he kieltäytyivät maksamasta. Tämä on hyvin halpa huijari.

Voisiko joku auttaa minua ilmoittamaan heistä pelin ylläpitäjälle, joka antoi heidän käyttää pelejään ihmisten huijaamiseen. He eivät harjoita liiketoimintaa peliyhtiön kanssa sopimallaan tavalla. Joten peliyhtiön ei pitäisi antaa heidän käyttää peliään ihmisten huijaamiseen. Se on ainoa tapa päästä eroon tällaisista kusipääistä.

Olen varma, että he rekisteröivät kasinon Etelä-Afrikkaan. Mutta en ole varma, mihin maahan.

Pelkään nyt tallettaa rahaa millekään verkkosivustolle. Joten yritin käyttää heidän ilmaisbonustarjoustaan ​​nähdäkseni, antavatko he minun nostaa vai eivät. Tai parempi, lyödä vetoa netissä.

Kiitos kaikille, jotka käyttävät aikaansa auttaakseen tämän korjaamisessa