Ymmärrän täysin, mistä olet kotoisin, sillä nyt tiedän olevani erittäin ahkera ja kysyn tuelta, jos on pienintäkään kysymystä maksimivoittojen määrästä.
Arvelen, että useimmat ihmiset, kuten minä, oppivat nämä online-kasinomaailman oppitunnit kantapään kautta; polttamalla.
Ensimmäinen oppituntini hävisi noin 850 dollaria, koska en tehnyt talletusta ennen kuin täytin kierrätysvaatimukset. Sillä hetkellä aloin lukea kaikkia ehtoja ja aloin ymmärtää kaikkia likaisia pieniä temppuja, joita kasinot käyttävät mitätöidäkseen voittosi.
Napsautatko pyöräytystä vahingossa ennen panoksen säätämistä? Rikkoit juuri maksimipanossäännön. Sano hyvästit voittollesi.
Pelasitko peliä, joka on rajoitetulla listalla? Sano hyvästit voittollesi.
Bonusosto? Uhkapeliominaisuus? Sama sopimus. Helvetti, he voivat viedä voittosi vain siksi, että he eivät pidä tavastasi pelata! Tarkoitan todella, kukapa ei luonnollisesti kasvattaisi panostaan muutaman suuren voiton jälkeen?
Joka tapauksessa takaisin käsillä olevaan aiheeseen.
Vaikka en välttämättä olekaan eri mieltä sanomasi kanssa, uskon silti, että he ovat tässä väärässä.
Sanamuodolla on väliä. Uskon, että se, että he jopa käyttävät molempia lauseita ehdoissaan, erottaa sen muista, sillä kun puhutaan ei-talletuskierroksista, he sanovat selvästi, että siihen liittyy maksimi kotiutus.
Joka tapauksessa sillä ei ole väliä, kuka on oikeassa tai väärässä. Jos kasino päättää olla maksamatta sinulle, olet melko hukassa. Meillä on hyvin vähän keinoja käytettävissämme. Valituksen tekeminen kumppanisivustolle voi auttaa aika ajoin, mutta se johtuu oikeastaan vain siitä, että kuka tahansa, joka päätti maksaa, oli sinä päivänä hyvällä tuulella.
Ainoat ihmiset, joilla on mahdollisuus muuttaa kasinopäätöstä, ovat VIP-pelaajat. Jos pudotat 50 000 dollaria viikossa heidän kasinollaan, he maksavat sinulle. Ironista tässä on, että nuo pelaajat eivät todellakaan tarvitse rahaa.
Kasino voisi maksaa tämän voiton edes nousematta sängystä. Heillä on todennäköisesti enemmän rahaa sohvan tyynyjen alla kuin tämä.
Pitäisikö heidän maksaa? Uskon niin. Kuten sanoin, sanamuodolla on väliä. Heille on ehdottomasti merkitystä, kun he lainaavat jotain epäselvää sääntöä voittosi mitätöimiseksi. Haluaisit ajatella, että he noudattaisivat omia sääntöjään ja että niitä sovelletaan oikeudenmukaisesti molempiin osapuoliin.
Mutta maksavatko he? Ei. Koska he eivät jää kaipaamaan hänen 20 dollarin talletuksiaan kuukausittain tai parin välein, eikä heillä ole ketään, joka saattaa heidät vastuuseen.
I completely understand where you're coming from here, as now I know to be very diligent and ask support if there's even the slightest question about the maximum amount of winnings one is allowed to receive.
I'm guessing that most people, like myself, learn these lessons about the online casino world the hard way; by being burned.
My first lesson was losing about $850 because I failed to make a deposit before I met wagering requirements. That was the moment I started reading all the terms and conditions, and I started realizing all of the dirty little tricks casinos will utilize in order to void your winnings.
Accidentally click spin before adjusting your bet? You just broke the max bet rule. Say goodbye to your winnings.
Played a game that's on the restricted list? Say goodbye to your winnings.
Bonus buy? Gamble feature? Same deal. Hell, they can take your winnings just because they don't like the way you play! I mean really, who wouldn't naturally increase their bet size after a few large wins?
Anyway, back to the topic at hand.
While I don't necessarily disagree with what you've said, I still believe that they're in the wrong here.
Wording matters. The fact that they even use both phrases in their terms and conditions is what I believe sets it apart, as when talking about no deposit spins, they clearly state that there is a max cashout attached to it.
Either way, it really makes no difference who's right or wrong. If a casino decides not to pay you, you're pretty much hooped. We have very little recourse at our disposal. Launching a complaint with an affiliate site can help from time to time, but that's really only because whoever decided to pay was in a good mood that day.
The only people who have any chance of changing a casinos decision, are the VIP players. If you're dropping $50k a week in their casino, damn right they'll pay you. The irony here, is that those players don't really need the money anyway.
The casino could pay this win without even rolling out of bed. They've likely got more money under the cushions of their couch than this.
Should they pay? I believe so. As I said, wording matters. It definitely matters to them when they quote some obscure rule to void your winnings. You'd like to think that they'd abide their own rules and that they're applied fairly to both parties.
But will they pay? No. Because they're not gonna miss her $20 deposits every month or two and they don't have anyone to hold them accountable.
Kirjoittajan muokkaama 1 vuosi sitten
Automaattinen käännös: