Kiitos vastauksestasi, arvostan sitä vilpittömästi.
Ymmärrän, että sinun alustana on toimittava konkreettisten todisteiden perusteella, mutta pidän silti epäreiluna sitä, että epäilyksen hyöty on aina kasinon puolella, varsinkin kun on myös todisteita, jotka osoittavat selviä ristiriitoja sen toiminnassa.
Minun tapauksessani sain Legianon tiimiltä viestejä, joissa minulle vakuutettiin, että rahani palautettaisiin kokonaisuudessaan, vaikka tilini suljettaisiin. Tätä lupausta ei koskaan pidetty. Minusta on kauhistuttavaa, ettei tätä oteta huomioon ja että kasino, joka ei kommunikoi, muuttaa tarinaansa ja pidättää rahaa, jatkaa niin korkean luokituksen ylläpitämistä.
En yritä kiistää sitä, etteikö olisi ollut virhe antaa jonkun toisen käyttää laitettani, mutta se ei oikeuta minua kohtelemaan ikään kuin olisin syyllistynyt petokseen tai takavarikoinut saldoni. Ymmärrän turvallisuuskäytännöt, mutta jokaisen tapauksen tulisi olla myös mahdollista analysoida maalaisjärjellä.
Arvostan yritystäsi auttaa minua, mutta minun on vaikea hyväksyä, että kasinon kirjallinen ja todennettavissa oleva lupaus ei yksinkertaisesti ole painava. Kiitos silti, että käytit aikaa vastataksesi.
Thank you for your response, I sincerely appreciate it.
I understand that you, as a platform, must act on concrete evidence, but I still find it unfair that the benefit of the doubt always falls on the casino's side, especially when there is also evidence that shows clear contradictions in its behavior.
In my case, I received messages from the Legiano team itself assuring me that my money would be fully refunded even if my account was closed. That promise was never kept. I find it appalling that this isn't taken into account, and that a casino that fails to communicate, changes its story, and withholds money continues to maintain such a high rating.
I'm not trying to deny that it was a mistake to allow someone else to use my device, but that doesn't justify treating me as if I'd committed fraud or seizing my balance. I understand the security policies, but there should also be room for common-sense analysis of each case.
I appreciate the attempt to help me, but I find it hard to accept that a written, verifiable promise from the casino simply doesn't carry any weight. Still, thank you for taking the time to respond.
Gracias por tu respuesta, la valoro sinceramente.
Entiendo que ustedes, como plataforma, deben actuar sobre pruebas concretas, pero me sigue pareciendo injusto que el beneficio de la duda siempre caiga del lado del casino, especialmente cuando también existen evidencias que muestran contradicciones claras en su comportamiento.
En mi caso, tengo mensajes donde el propio equipo de Legiano me aseguró que mi dinero sería pagado al 100% incluso si mi cuenta era cerrada. Esa promesa nunca se cumplió. Me parece grave que eso no se tenga en cuenta, y que un casino que falla en la comunicación, cambia su versión y retiene dinero siga manteniendo una valoración tan alta.
No pretendo negar que fue un error permitir que otra persona usara mi dispositivo, pero eso no justifica que me traten como si hubiera cometido un fraude, ni que se queden con mi saldo. Entiendo las políticas de seguridad, pero también debería haber margen para analizar cada caso con sentido común.
Agradezco el intento de ayudarme, pero me cuesta aceptar que una promesa escrita y verificable por parte del casino simplemente no tenga peso. Aun así, gracias por tomarse el tiempo de responder.
Automaattinen käännös: