Kasinon omistaja: Dama NV

Käytän tällä hetkellä Oshi Casinoa, he tarjoavat erinomaisia tarjouksia, vain heidän maksunsa on erittäin hidasta (vähintään 1 päivä kryptomaksuille).

Olen siis katsellut muita kasinoita, mutta useimmat niistä ovat Dama NV:n omistuksessa

Jos ne ovat saman omistajan omistuksessa, onko reilua sanoa, että kyseessä on sama online-kasino, jossa on sama tausta- ja tukihenkilöstö, mutta vain eri käyttöliittymä.

Jos oletetaan, että kyseessä on sama kasino, tarvitseeko sinun silti tarkistaa heidän äärimmäiset asiakirjansa uudelleen?

Hei siellä,

Normaalisti alkuperäinen KYC-menettely suoritetaan vain kerran, jos se tehdään oikein. 🙂

Saatat kuitenkin kohdata lisävahvistuksen, joka keskittyy pelihistoriaasi ja viimeaikaisiin toimintatarkistuksiin.

Joten vaikka tilisi on aiemmin läpäissyt Know Your Customer -vahvistuksen, kasino saattaa tuntea, että lisätarkistuksia tarvitaan uuden noston jatkamiseksi.

Lisäksi KYC:n läpäiseminen yhdessä samassa ryhmässä olevalla kasinolla tarkoittaa todennäköisesti sitä, että sinun on silti suoritettava se toisella saman omistajan alaisuudessa. Riippuu rakenteesta.

Silti "jaettu" todentaminen on harvinaista, ainakin minun mielestäni.

Muuten, oletko koskaan kuullut Casino Gurun ilmaisesta kurssista nimeltä "iGaming Player Verification and AML"? Saattaa olla hyötyä jossain vaiheessa

"Opi pelaajien vahvistusprosessista ja rahanpesun estämisen (AML) tärkeydestä. Lue yleisimmistä online-uhkapelipetoksista, tutustu Sumsubin KYC- ja korkeisiin konversioiden varmistusvirtoihin ja käy läpi erityinen kaatokurssi, joka kattaa yleisimmät epäonnistumiset operaattoreille sekä opittavia asioita ja neuvoja, jotka on otettava käyttöön."

https://casino.guru/academy/course/igaming-player-verification 👈

En ole täysin varma, vastasinko kysymykseesi kokonaan, joten kerro minulle mielipiteesi.

Mountbergin (Viggoslots, Vasy jne.) kasinot tekivät aiemmin ryhmävahvistuksia. Ovatko he edelleen vai eivät, en voi vahvistaa.

Rootz Limitedillä (Wildz, Wheelz jne.) oli myös aiemmin ryhmävahvistus. Siitä on kuitenkin aikaa, kun olen siellä pelannut. Saattaa haluta vielä tarkistaa, tekevätkö ne vielä.

Jos ne ovat saman omistajan omistuksessa, on reilua sanoa, että kyseessä on sama online-kasino, jossa on sama tausta- ja tukihenkilöstö, vain eri käyttöliittymä.

Vaikka he saattavat haluta sinun uskovan toisin, olen melko varma, että tämä on varma oletus, sillä Softswiss käyttää niitä kaikkia.

Softswiss hoitaa suunnittelun, lisensoinnin, pelien tarjonnan, asiakastuen jne. Uskon, että ainoa asia, jonka "kolmannen osapuolen" tarvitsee toimittaa, ovat käynnistysrahastot ja markkinointi. Älä kuitenkaan lainaa minua siinä.

Kiitos tiedosta.

Oliko sinulla jokin tietty syy, miksi lopetit siellä pelaamisen, jos et välitä kysymisestä?

Oliko sinulla jokin erityinen syy lopettaa pelaamisesi siellä, jos et välitä kysymisestä?

RTP-pudotus. He siirtyivät useimpien pelien ~94 % versioihin.

Siitä puheen ollen, haluaisin silti nähdä Casino Gurun olevan ensimmäinen, joka näyttää todelliset RTP-tilastot kasinon arvostelusivuilla. Se voitaisiin sisällyttää palveluntarjoajien luetteloon, jossa jokaisen luettelon tarjoajan vieressä se näyttäisi, mitä versiota heidän peleistään kasino pelaa.

Sikäli kuin tiedän, ei ole arvostelusivustoja, jotka tekevät tämän. Minun täytyy uskoa, että tämä on kirjoittamaton sopimus, jonka tytäryhtiöt tekevät, kun he pääsevät rahan ansaitsemiseen, koska kukaan ei halua mainostavan kasinoa, joka pelaa matalan RTP:n pelejä.

Ymmärrän varmasti pointtisi.

Voit nähdä kunkin pelin RTP:n, joka on kirjoitettu pelin tiedoista sivustollamme.

Sitäkö tarkoitit?

Ei, sillä jokainen kasino voi vapaasti valita, mitä versiota peleistä haluaa käyttää.

Yleensä ne eivät näytä vaihtelevan paljon. Jos he esimerkiksi käyttävät Sugar Rushin 94 % versiota, kaikki Pragmaticin pelit ovat 94 % versioita*. Sama koskee Relaxia, PnG:tä jne.

Kun aloitan pelaamisen uudella kasinolla, tarkistan aina useiden palveluntarjoajien pelejä nähdäkseni, mikä versio heillä on käytössä. Useimmissa tapauksissa en pelaa mitään alle 96 %, koska se on vain valtavaa ajanhukkaa; varsinkin heidän tänään tekemiensä korkean volatiliteetin pelien vuoksi.

Palveluntarjoajien säätelyyn on todellakin kiinnitettävä enemmän huomiota.

Vaikka eCogran kaltaiset asiat ovat hyvä askel oikeaan suuntaan, enemmän on tehtävä, sillä palveluntarjoajat keksivät yhä älykkäämpiä tapoja pitää kaikki tyytyväisinä. Jos palveluntarjoajan RTP on 96%, useimmat ihmiset ajattelevat, että se on hyvä luku. He eivät kuitenkaan kerro sinulle, että 96 %:n raja saavutettiin 100 000-kertaisen kertoimen jälkeen, joka laskeutui kerran 10 000 000 000 pyöräytyksellä.

Pelit jatkuvat noin 50 % lyhyen aikavälin RTP:llä, kunnes ne muuttavat RTP:n varmennustapoja, kuten tietyn määrän kierroksia jne.

Tästä huolimatta pelaan edelleen 96 % pelin yli 94 % pelin joka ikinen kerta.

*) Joissakin Pragmaticin peleissä (kuten Sweet Bonanza, The Dog House, Chilli Heat jne.) on 95 %:n versiot alennettuina versioina. Todennäköisesti, koska Pragmatic ei halua joidenkin suosituimpien peliensä** saavan menestystä, kun ihmiset ymmärtävät, etteivät he pelaa pelin oletusversiota.

**) Big Bass Bonanzasta on saatavilla 94,07 % versio. Se on valtava pudotus 96,71 prosentin oletusasetuksesta.

En myöskään halua sen näyttävän siltä kuin valitsisin Pragmaticin. Kaiken kaikkiaan he ovat ehdottomasti yksi parhaista palveluntarjoajista, koska he luettelevat RTP:n jokaisen pelin ohjetiedostossa, enkä muista nähneeni mitään vähempää kuin 94 %:n versiot.

Vertailun vuoksi, PnG tarjoaa versioille useita versioita, jotka vaihtelevat 87–96 prosentista. Pahinta on, että ne antavat operaattoreille mahdollisuuden piilottaa pelin RTP:n lainkäyttöalueilla, joilla tällainen asia on sallittu (sinua katsoessa, Curacao).

Pidän todella asiantuntemuksestasi tällä alalla.

Jos kaikilla olisi samanlainen näkemys kuin sinulla, se olisi melkein täydellinen maailma. Oisko? 🙂

On todella tärkeää olla tietoinen siitä, että jotkut pelaajat eivät mene niin syvälle ja vain nauttivat harrastuksistaan, voisin sanoa.

Kiitos kuitenkin kaikista antamistasi tiedoista ja pysy mukana kaikessa tekemisessäsi. Näin voit varmasti auttaa monia meistä.👌

vain, että jotkut pelaajat eivät mene niin syvälle ja nauttivat vain harrastuksestaan

Siksi mielestäni olisi mahtavaa, jos joku - KUKA tahansa - näyttäisi asiaankuuluvat RTP-tiedot kasinoarvostelussa.

En ole vielä nähnyt minkään arvostelusivuston tarjoavan tätä. Useimmilla on vain yleiset RTP-alueet koko kasinolle, jotka ovat varmasti täysin keksittyjä, koska en voi kuvitella kenenkään operaattorin tarjoavan vain sellaisia tietoja, elleivät viranomaiset sitä vaadi.

Tässä toivotaan, että Gurusta tulee suunnannäyttäjä. Aloita todellisten RTP-tietojen näyttäminen arvosteluissa. Säästäisi paljon aikaa ja roskapostia, koska ainoa tapa saada tiedot tällä hetkellä on rekisteröityä jokaiselle kasinolle, jonka tiedot haluat nähdä.

Jos se olisi mahdollista, toteutamme sen 🙂

Esimerkiksi ilmaispeliosiossa meillä oli tapana näyttää kunkin pelin ilmoitettu volatiliteetti. Koska lähdettä ei ole enää saatavilla, mitään siitä ei ole jäljellä.

Suora viiva on selvä, vaikka olen tietoinen siitä, että volatiliteetti ei ole RTP. Lisäksi mielestäni on mahdotonta määrittää tarkkaa RTP:tä (ei julkistettu) millekään pelille ilman, että käytämme jatkuvasti koko pelihistoriaa ja käytämme kalliita ohjelmistoja, joita meillä ei ole. Tämä on konseptin loppu.

Lisäksi ei ole mahdollista määrittää todellista RTP:tä kasinolle sen sijaan, että kullekin pelaajalle sallittaisiin vain jokainen peli sallittujen maiden luettelosta, koska verkkosivustollamme on erityisiä ominaisuuksia vierailijamme lähtömaan perusteella.

Toinen ongelma on, että RTP:n määrittämiseksi aikaehto on määritettävä, minkä vuoksi se voi muuttua. Jopa yksittäisen pelin RTP:n tunnistaminen ja seuranta vaatisi jatkuvaa seurantaa, jos tavoitteemme on päivittää kasinoarvostelut muutaman kuukauden välein. Tämä koskee myös tarjolla olevien pelien luetteloa ja pelintarjoajia, jotka ovat saatavilla jokaiselle kasinolle sen katsauksessa. Listaa päivitetään yleensä jokaisen suuren kasinopäivityksen yhteydessä. Niin kauan kuin jokaista kasinoa ei ole edes mahdollista arvioida nykyiseen päivämäärään asti, RTP-laskelmien sekoittuminen olisi mielestäni katastrofi.

Minulla on myös muita näkökohtia, mutta jos se sopii sinulle, siirrän nämä myöhemmäksi.

Vaikka olen vaikuttunut, näytät pitävän niin suuria "toiveita" ponnisteluissamme!

Kun sanon "näytä todelliset RTP-tiedot", tarkoitan vain palveluntarjoajan ilmoittamaa RTP:tä.

Näiden tietojen hankkiminen ei todellakaan olisi niin vaikeaa, koska voit sallia käyttäjien lähettää ne vastineeksi jostain Guru-swagista tai jostain muusta.

Mikä tahansa pelin RTP on, 99 % ajasta kaikki muut kyseisen palveluntarjoajan pelit ovat myös samaa versiota. Toisin sanoen, jos kasino tarjoaa Sugar Rushia 96,5 %:n (oletus) versiona, kaikki Pragmaticin pelit ovat oletusversioita.

Hyvin harvoin törmään kasinoon, jolla on useita RTP-arvoja tietylle toimittajalle. Tämä tapahtuu yleensä enemmän Games Globalin ja vanhempien Microgamingin pelien kanssa, mutta sääntöön on aina poikkeuksia.

Joten vaikka ideani saattaa olla hieman virheellinen, se on silti parempi kuin tiedon puuttuminen.

Lisäksi tässä maailmassa on helvetin mahdotonta saada kaikki tietosi olemaan oikeita, 100 % ajasta.

Ehkä emme vieläkään näe silmästä silmään.

En ole perehtynyt Kanadan erityispiirteisiin, mutta kuten voit jopa nähdä ilmaispelikirjastossa, saman pelitoimittajan peleillä on erilaiset RTP:t. Puhumattakaan joistakin palveluntarjoajista sallivat kasinoiden valita avoimista vaihtoehdoista. Tiesitkö, että näet "perusarvon" ilmaispelissä? Tämä on numero, jonka pelintarjoaja antaa jokaiselle pelille. Esimerkiksi NetEnt :

Suurin tekninen ongelma on kuitenkin edelleen olemassa.

Emme voi julkaista tätä teoreettista arvoa niin kauan kuin kasino ei toimita meille luetteloa saatavilla olevista peleistä, emmekä pysty jäljittämään luetteloa ja pitämään sitä ajan tasalla.

Vaikka tavoitteemme on antaa konkreettiselle kasinolle yksi yleinen RTP-arvo, joka koskee kaikkia tietyn pelintarjoajan tarjoamia pelejä, se ei perustu kasinopeleihin tai toista pelihistoriaa. Se ei olisi muuta kuin numero, joka ilmaisee tietyn pelintarjoajan RTP-arvon.

En henkilökohtaisesti usko, että meillä on pääsy tällaisiin tietoihin. 🙁

Kaikissa kolmessa pelissä on 96 % RTP tai korkeampi. Meille, jotka pelaavat kolikkopelejä, pidämme tätä yleensä "oletusarvoisena" RTP:nä. Se on sama arvo, jonka näet esittelytiloissa ja palveluntarjoajien verkkosivustoilla.

Puhumattakaan joistakin palveluntarjoajista sallivat kasinoiden valita avoimista vaihtoehdoista

Tämä on ongelma, ja siksi haluaisin nähdä RTP-tiedot arvostelusivuilla.

Oletetaan, että RTP oletusarvo on 96 % tai korkeampi.

Alennettu versio on yleensä jossain 94 prosentin alueella, jotkut jopa 95-luvulla. Kaikki tätä versiota alhaisemmat asiat ovat täysin mahdottomia hyväksyä, ja niitä tulisi pitää ryöstönä.

Lähes kaikki palveluntarjoajat tarjoavat nykyään vanhentuneita versioita. Kasino käyttää yleensä tietyn version kaikista tietyn palveluntarjoajan peleistä. Hyvin harvoin niitä sekoitetaan. Jos esimerkiksi Money Train on 94 %, kaikki Relaxin pelit ovat 94 % versioita.

Tieto on helppo löytää ja pari voidaan toteuttaa ilman suurta vaivaa.

Mainonta, jonka mukaan kasino tarjoaa pelien alennettuja versioita, todennäköisesti vahingoittaa lopputulosta ja on tärkein syy, miksi arvostelusivustot eivät näytä näitä tietoja.

Selvä, keskityn yhteen viimeiseen kohtaan 🙂. Mikä toivottavasti tekee selväksi, miksi halusin käyttää hyväksi todistettua RTP:tä pelintarjoajien verkkosivustojen tarjoaman hauskan tilan RTP:n sijaan.

Sanot, että kaiken tämän tiedon saaminen on helppoa. Tietoni osoittavat, että se ei ole 🤷‍♀️.

Ilmeisistä ja järkevistä syistä pelintarjoajat eivät kerro meille, emmekä tiedä, mikä kasino hyväksyi minkä vaihtoehdon ja missä maissa. Kaikki affiliate-sivustot käyttäisivät näitä tietoja bonustarjousten lisäksi, jos se olisi niin yksinkertaista kuin sanot.

Mikä tahansa käytännöllinen ratkaisu olisi erittäin arvokasta!