Teksasilaisen pelaajan kotiutukset hylättiin, vaikka hän oli täyttänyt kierrätysvaatimukset. Valitustiimi tarkisti hänen tapauksensa ja havaitsi, että hänen voittonsa oli takavarikoitu uskollisuusbonuksen soveltamisen vuoksi, jossa oli enimmäisvoittokatto. Kun voittokatto saavutettiin, jäljellä olevat varat menetettiin, minkä seurauksena päädyttiin siihen, ettei lisäapua voitu tarjota. Näin ollen valitus hylättiin.

Yhdysvalloista kotoisin oleva pelaaja oli odottanut kotiutusta kuukauden ajan ja joutunut toistuvien henkilöllisyystarkastusten kohteeksi aiemmasta hyväksynnästä huolimatta. Kasino oli myös evännyt hänen pankkitilinsä ja Bitcoin-lompakkonsa, mikä aiheutti jatkuvaa turhautumista. Valitustiimi oli yrittänyt selvittää tilannetta pyytämällä pelaajalta lisätietoja hänen KYC-vahvistuksestaan ​​ja kotiutuspyynnöistään. Pelaajan vastauksen puutteen vuoksi valitusta ei kuitenkaan voitu tutkia enempää ja se hylättiin.

Eteläafrikkalaisella pelaajalla oli ongelmia rahan nostamisessa ilmaispyöräytysbonuksen käytön jälkeen, koska hänen nostopyyntönsä hylättiin peräkkäisten ilmaismerkkisten lunastuspyyntöjen vuoksi, vaikka bonusehdoissa ei ollut rajoituksia. Hän piti kasinon perusteluja epäoikeudenmukaisena. Valitustiimi ei voinut tutkia asiaa tarkemmin, koska pelaaja ei ollut vastannut lisätietopyyntöihin, mikä johti valituksen hylkäämiseen.

Arizonalainen pelaaja ilmoitti, että hänen tilinsä oli estetty ilman selitystä, ja kun hän oli ottanut yhteyttä tukeen kolme kertaa, chat oli poistettu käytöstä. Pelaajan saldo oli 250 dollaria. Valitustiimi havaitsi, että kasino oli esittänyt todisteita siitä, että häneen oli liitetty useita tilejä, jotka rikkoivat kasinon ehtoja. Näin ollen kasinon toimet katsottiin perustelluiksi ja valitus hylättiin.

Kalifornialaisella pelaajalla oli vireillä oleva nostopyyntö 12. tammikuuta 2025, eikä kasino ollut aloittanut prosessia. Vietettyään yhteyttä valitustiimiin, pelaaja vahvisti, että nosto oli hyväksytty ja maksu vastaanotettu. Ongelma ratkesi pelaajan yhteistyön ja maksutilanteen vahvistuksen jälkeen. Valitustiimi merkitsi valituksen "ratkaistuksi" ja tarjosi apua tuleviin ongelmiin.

Todennusvaatimusten täyttämisen jälkeen yhdysvaltalaisella pelaajalla oli ongelmia 2000 dollarin nostamisessa kasinolta. Onnistuneesta talletuksesta ja henkilöllisyyden ilmoittamisesta huolimatta pelaajan kotiutuspyyntö hylättiin. Tämä johtui siitä, että useita ilmaisia ​​pelimerkkejä lunastettiin peräkkäin. Valitustiimi tarkasti tilanteen ja vahvisti, että kasinon päätös perustui heidän bonuskelpoisuuteen liittyviin ehtoihinsa. Näin ollen valitus hylättiin, koska pelaaja ei ollut menettänyt varoja ja rajoitukset katsottiin päteviksi.

Ontariolaisesta pelaajasta oli pitkään ollut yrityksiä nostaa varoja Cool Cat Casinolta, ja hän oli tehnyt useita epäonnistuneita yrityksiä sekä peruuttanut lähes vuoden kestäneen noston. Vaikka hän oli täyttänyt talletus- ja KYC-vaatimukset, hän ei saanut voittojaan. Ongelma ratkesi lopulta, kun kasino vahvisti hyväksytyn 118 dollarin noston, joka sisälsi voittopelimerkin maksiminoston ja vahvistustalletuksen. Pelaaja kuitenkin ilmoitti myöhemmin, ettei hän saanut 39 dollaria lisää, minkä kasino selvensi olevan kelvoton nostoon varojen sekoittamisen ja vaaditun kierrätysvaatimuksen täyttämättä jättämisen vuoksi. Valitus suljettiin lopulta pelaajan vastauksen puutteen vuoksi lopulliseen selvitykseen.

Utahista kotoisin oleva pelaaja oli pyytänyt kotiutusta kuukausi sitten sen jälkeen, kun hän täytti tervetuliaisbonuksen läpikäyntivaatimukset, mutta ei ollut vielä saanut varoja. Lisäpelin jälkeen saldo oli noussut 3000 dollariin, jonka hän myös pyysi nostamaan, mutta sitä ei ollut käsitelty. Valitusta ei ratkaistu, koska pelaaja ei vastannut valitustiimin kyselyihin, ja se suljettiin hylätyksi.

Missourista kotoisin oleva pelaaja oli pyytänyt kotiutusta kaksi viikkoa ennen voittoaan No-Rules -bonuksella, jolla ei ollut läpipelaamisvaatimusta tai kotiutusrajaa. Huolimatta siitä, että pelaajalle kerrottiin, että hyväksyminen kestää 7-10 arkipäivää, pelaaja ei ollut saanut päivityksiä peruutuksen hyväksymisestä. Valitustiimi oli yrittänyt kerätä lisätietoja, mutta lopulta hänen oli hylättävä valitus, koska pelaaja ei vastannut tiedusteluihin.

Yhdysvaltalainen pelaaja oli pyytänyt peruutusta kolme viikkoa ennen, mikä hyväksyttiin 26.8. ja rahoitustiimi asetti sen etusijalle. Kului kuitenkin seitsemän päivää ilman, että pelaaja sai maksua, eivätkä he saaneet päivityksiä tai vastauksia tiedusteluihinsa. Ongelma ratkesi sen jälkeen, kun kasino vahvisti, että maksu oli vapautettu kolmannelle osapuolelle ja saapuisi pian. Myöhemmin pelaaja vahvisti vastaanottaneensa varat, jolloin valitus merkittiin ratkaistuksi.