Hej Tomas,
Tack för uppdateringen. Jag tror att det kan finnas ett missförstånd av situationen, så jag vill förtydliga några viktiga punkter innan detta klagomål avslutas.
Mitt klagomål gäller inte enbart att vinster konfiskerats.
Mitt klagomål gäller att LuckyBlock medvetet lät spelare i otillåtna jurisdiktioner (inklusive mig själv i USA) sätta in pengar och spela i åratal, trots att casinot var fullt medvetet om min plats och till och med diskuterade det med mig via e-post.
De fortsatte att tillåta insättningar efter att ha bekräftat att jag var i USA, vilket i sig är en förbjuden jurisdiktion.
LuckyBlocks agerande orsakade fortfarande ekonomisk skada.
Under åren har jag satt in ungefär 40 000 dollar+ på båda kontona.
LuckyBlock utförde aldrig identitetsverifiering när de accepterade dessa insättningar.
Men när amerikanska spelare försöker göra uttag har LuckyBlock ett dokumenterat mönster (med många liknande spelarrapporter offentligt tillgängliga) att plötsligt strikt tillämpa KYC och blockera eller neka utbetalningar.
Detta är inte en enkel fråga om "begränsat land" – det är en avsiktlig affärsmetoden som utsätter spelare för garanterad förlust eftersom casinot vet att de aldrig kommer att tillåta uttag om spelaren vinner.
Det låga saldot i den senaste videon ogiltigförklarar inte klagomålet.
Klagomålet gäller alla insättningar gjorda under två konton medan LuckyBlock medvetet tillät en otillåten användare att fortsätta spela.
Det nuvarande saldot är irrelevant för det faktum att:
Konton förblir öppna
Kasinot fortsatte att tillåta insättningar
Kasinot har en policy att blockera uttag från amerikanska spelare
Kontona borde aldrig ha tillåtits att spela från första början.
Den här frågan handlar inte om en gammal tvist.
Mitt klagomål gäller LuckyBlocks pågående olagliga verksamhet och det faktum att båda mina konton fortfarande är aktiva idag, trots att casinot tidigare erkände min otillåtna plats.
Deras fortsatta beviljande av insättningar under åren – även efter att ha informerats – är ett pågående misskötsel, inte en avslutad, preskriberad ärende.
Jag påstår inte att ett specifikt uttagsförsök på 50 000 dollar nyligen nekades.
Jag uppger att det totala beloppet som satts in och aldrig kan tas ut på grund av LuckyBlocks policyer är cirka 40 000–50 000 dollar.
LuckyBlocks system säkerställer att amerikanska spelare inte kan ta ut något – varken vinster eller insättningar.
Detta är kärnan i tvisten.
Detta fall faller direkt inom Casino Gurus angivna utredningskriterier.
Du skrev att du utreder fall där:
ett casino accepterar begränsade spelare
låter dem sätta in och spela
och sedan vägrar uttag på grund av deras jurisdiktion
Det här är exakt det scenario jag har beskrivit och visat i skärmdumpar:
LuckyBlock accepterade medvetet insättningar från en amerikansk spelare, erkände min jurisdiktion och höll ändå kontot aktivt – samtidigt som de upprätthöll en uttagsbegränsningspolicy för amerikanska användare.
Av dessa skäl anser jag inte att klagomålet bör avslutas, eftersom de presenterade ärendena exakt överensstämmer med Casino Gurus utredningspolicy. Om du behöver ytterligare skärmdumpar, e-postmeddelanden, tidslinjeinformation eller bevis på insättningar är jag fullt beredd att tillhandahålla dem.
Vänligen meddela mig vilken ytterligare information du behöver. Tack.
Hello Tomas,
Thank you for the update. I believe there may be a misunderstanding of the situation, so I would like to clarify a few important points before this complaint is closed.
My complaint is not solely about winnings being confiscated.
My complaint is about LuckyBlock knowingly allowing prohibited-jurisdiction players (including myself in the United States) to deposit and gamble for years, despite the casino being fully aware of my location and even discussing it with me in email.
They continued allowing deposits after confirming I was in the U.S., which is itself a prohibited jurisdiction.
LuckyBlock’s conduct still caused financial harm.
Over the years, I deposited approximately $40,000+ across both accounts.
LuckyBlock never performed identity verification while accepting those deposits.
However, when U.S. players attempt withdrawals, LuckyBlock has a documented pattern (with many similar player reports publicly available) of suddenly enforcing KYC strictly and blocking or denying payouts.
This is not a simple "restricted country" issue—this is a deliberate business practice that exposes players to guaranteed loss because the casino knows they will never allow withdrawals if the player wins.
The low balance in the recent video does not invalidate the complaint.
The complaint concerns all deposits made under two accounts while LuckyBlock knowingly permitted a prohibited user to continue gambling.
The current balance is irrelevant to the fact that:
The accounts remain open
The casino continued allowing deposits
The casino has a policy of blocking withdrawals from U.S. players
The accounts should never have been allowed to gamble in the first place
This issue is not about an ancient dispute.
My complaint is about LuckyBlock’s ongoing unlawful operation and the fact that both of my accounts remain active today, despite the casino previously acknowledging my prohibited location.
Their continued allowance of deposits over the years—even after being informed—is an ongoing misconduct, not a closed, time-barred matter.
I am not claiming a specific $50,000 withdrawal attempt was denied recently.
I am stating that the total amount deposited and never withdrawable due to LuckyBlock’s policies is approximately $40,000–$50,000.
LuckyBlock’s system ensures that U.S. players cannot withdraw anything—not winnings and not deposits.
This is the core of the dispute.
This case is directly within Casino Guru’s stated investigation criteria.
You wrote that you investigate cases where:
a casino accepts restricted players
allows them to deposit and play
and then refuses withdrawals because of their jurisdiction
This is exactly the scenario I have described and shown in screenshots:
LuckyBlock knowingly accepted deposits from a U.S. player, acknowledged my jurisdiction, and still kept the account active—while maintaining a withdrawal restriction policy for U.S. users.
For these reasons, I do not believe the complaint should be closed, as the issues presented match Casino Guru’s investigation policy precisely. If you need additional screenshots, emails, timeline details, or proof of deposits, I am fully prepared to provide them.
Please let me know what further information you require. Thank you.
Automatiskt översatt: