Zdravo Tomaše,
Hvala vam na obaveštenju. Verujem da je došlo do pogrešnog razumevanja situacije, pa bih želeo da razjasnim nekoliko važnih tačaka pre nego što se ova žalba zatvori.
Moja žalba se ne odnosi samo na oduzimanje dobitaka.
Moja žalba se odnosi na to što je LuckyBlock svesno dozvoljavao igračima iz zabranjenih jurisdikcija (uključujući i mene u Sjedinjenim Državama) da godinama deponuju i kockaju se, uprkos tome što je kazino bio potpuno svestan moje lokacije i čak je o tome razgovarao sa mnom putem e-pošte.
Nastavili su da odobravaju depozite nakon što su potvrdili da sam u SAD, što je samo po sebi zabranjena jurisdikcija.
Ponašanje kompanije LuckyBlock je ipak prouzrokovalo finansijsku štetu.
Tokom godina, uplatio sam otprilike 40.000 dolara+ na oba računa.
LakiBlok nikada nije izvršio verifikaciju identiteta prilikom prihvatanja tih depozita.
Međutim, kada igrači iz SAD pokušaju da isplate novac, LuckyBlock ima dokumentovani obrazac (sa mnogim sličnim izveštajima igrača koji su javno dostupni) iznenadnog strogog sprovođenja KYC-a i blokiranja ili odbijanja isplata.
Ovo nije jednostavno pitanje „ograničene zemlje" – ovo je namerna poslovna praksa koja izlaže igrače zagarantovanom gubitku jer kazino zna da nikada neće dozvoliti isplatu ako igrač pobedi.
Nizak saldo na računu u nedavno objavljenom videu ne poništava žalbu.
Žalba se odnosi na sve depozite izvršene sa dva naloga, dok je LuckyBlock svesno dozvolio zabranjenom korisniku da nastavi sa kockanjem.
Trenutni saldo je irelevantan za činjenicu da:
Računi ostaju otvoreni
Kazino je nastavio da prima depozite
Kazino ima politiku blokiranja isplata od igrača iz SAD
Računima nikada nije trebalo dozvoliti da se kockaju.
Ovo pitanje se ne odnosi na drevni spor.
Moja žalba se odnosi na tekuće nezakonite operacije LuckyBlock-a i činjenicu da su oba moja naloga i danas aktivna, uprkos tome što je kazino prethodno potvrdio moju zabranjenu lokaciju.
Njihovo kontinuirano odobravanje depozita tokom godina — čak i nakon što su obavešteni — je tekuće kršenje pravila, a ne završena, zastarela stvar.
Ne tvrdim da je nedavno odbijen konkretan pokušaj povlačenja 50.000 dolara.
Navodim da je ukupan iznos koji je uplaćen i nikada ne može biti povučen zbog politika LuckyBlock-a približno 40.000–50.000 dolara.
Sistem kompanije LuckyBlock osigurava da igrači iz SAD ne mogu ništa da podignu — ni dobitke ni depozite.
Ovo je suština spora.
Ovaj slučaj je direktno u okviru kriterijuma istrage koje je naveo Casino Guru.
Napisali ste da istražujete slučajeve gde:
Kazino prihvata igrače sa ograničenim ograničenjima
omogućava im da uplaćuju depozit i igraju
a zatim odbija povlačenja zbog svoje nadležnosti
Ovo je upravo scenario koji sam opisao i prikazao na snimcima ekrana:
LakiBlok je svesno prihvatao depozite od igrača iz SAD, priznao moju jurisdikciju i dalje održavao račun aktivnim — uz održavanje politike ograničenja povlačenja za korisnike iz SAD.
Iz ovih razloga, ne verujem da žalbu treba zatvoriti, jer predstavljeni problemi se u potpunosti podudaraju sa politikom istrage kompanije Casino Guru. Ako su vam potrebni dodatni snimci ekrana, imejlovi, detalji vremenske linije ili dokaz o depozitima, spreman sam da ih pružim.
Molim vas, recite mi koje su vam dodatne informacije potrebne. Hvala vam.
Hello Tomas,
Thank you for the update. I believe there may be a misunderstanding of the situation, so I would like to clarify a few important points before this complaint is closed.
My complaint is not solely about winnings being confiscated.
My complaint is about LuckyBlock knowingly allowing prohibited-jurisdiction players (including myself in the United States) to deposit and gamble for years, despite the casino being fully aware of my location and even discussing it with me in email.
They continued allowing deposits after confirming I was in the U.S., which is itself a prohibited jurisdiction.
LuckyBlock’s conduct still caused financial harm.
Over the years, I deposited approximately $40,000+ across both accounts.
LuckyBlock never performed identity verification while accepting those deposits.
However, when U.S. players attempt withdrawals, LuckyBlock has a documented pattern (with many similar player reports publicly available) of suddenly enforcing KYC strictly and blocking or denying payouts.
This is not a simple "restricted country" issue—this is a deliberate business practice that exposes players to guaranteed loss because the casino knows they will never allow withdrawals if the player wins.
The low balance in the recent video does not invalidate the complaint.
The complaint concerns all deposits made under two accounts while LuckyBlock knowingly permitted a prohibited user to continue gambling.
The current balance is irrelevant to the fact that:
The accounts remain open
The casino continued allowing deposits
The casino has a policy of blocking withdrawals from U.S. players
The accounts should never have been allowed to gamble in the first place
This issue is not about an ancient dispute.
My complaint is about LuckyBlock’s ongoing unlawful operation and the fact that both of my accounts remain active today, despite the casino previously acknowledging my prohibited location.
Their continued allowance of deposits over the years—even after being informed—is an ongoing misconduct, not a closed, time-barred matter.
I am not claiming a specific $50,000 withdrawal attempt was denied recently.
I am stating that the total amount deposited and never withdrawable due to LuckyBlock’s policies is approximately $40,000–$50,000.
LuckyBlock’s system ensures that U.S. players cannot withdraw anything—not winnings and not deposits.
This is the core of the dispute.
This case is directly within Casino Guru’s stated investigation criteria.
You wrote that you investigate cases where:
a casino accepts restricted players
allows them to deposit and play
and then refuses withdrawals because of their jurisdiction
This is exactly the scenario I have described and shown in screenshots:
LuckyBlock knowingly accepted deposits from a U.S. player, acknowledged my jurisdiction, and still kept the account active—while maintaining a withdrawal restriction policy for U.S. users.
For these reasons, I do not believe the complaint should be closed, as the issues presented match Casino Guru’s investigation policy precisely. If you need additional screenshots, emails, timeline details, or proof of deposits, I am fully prepared to provide them.
Please let me know what further information you require. Thank you.
Automatski prevedeno: