Jag ville ge en uppdatering angående mitt fall med 1xBet eftersom något mycket oroande nu har hänt offentligt.
Tidigare i år fick jag flera skriftliga bekräftelser från 1xBets BLOCK-team som uppgav att insättningarna som accepterats efter min begäran om stängning av ansvarsfullt spelande skulle återbetalas. Detta återbetalningsgodkännande utfärdades efter deras interna granskning, och det har varit grunden för alla mina försök att lösa denna fråga ordentligt.
1xBet har dock nu publicerat ett offentligt svar på TrustPilot som helt motsäger återbetalningsbekräftelsen. Istället för att erkänna brottet mot ansvarsfullt spelande eller det tidigare godkännandet, uppgav de att det "inte finns någon grund för återbetalning" och hänvisade till mina livstidsvinster, vilket inte har något att göra med skyldigheter gällande ansvarsfullt spelande eller med insättningar som accepterats efter att jag återkallat mitt samtycke till att spela.
Motsägelsen är mycket tydlig. Internt fick jag veta att medlen skulle återbetalas efter BLOCK-granskningen. Offentligt hävdar de nu motsatsen och behandlar ärendet som avslutat. I deras offentliga uttalande hänvisades också till företagets förmåga att göra "balansjusteringar", vilket är intressant eftersom det är samma mekanism som vanligtvis används för återbetalningar. Ändå vägrar de att tillämpa den här trots att de tidigare godkänt den.
För transparensens skull har jag vidarebefordrat deras TrustPilot-svar till både min advokat och betalningsleverantören som hanterar insättningarna eftersom situationen nu innebär motstridiga uttalanden från 1xBet beroende på målgrupp.
Jag försöker fortfarande lösa detta ordentligt, men jag kände att det var viktigt att lyfta fram denna inkonsekvens. Det visar varför spelare kämpar med att lösa tvister om ansvarsfullt spelande direkt med operatören.
Om något ändras kommer jag att ge en ny uppdatering.
I wanted to provide an update regarding my case with 1xBet because something very concerning has now happened publicly.
Earlier this year, I received multiple written confirmations from 1xBet’s BLOCK team stating that the deposits accepted after my responsible-gambling closure request would be returned. That repayment approval was issued after their internal review, and it has been the basis of all my attempts to resolve this matter properly.
However, 1xBet has now posted a public response on TrustPilot that completely contradicts the repayment confirmation. Instead of acknowledging the responsible-gambling breach or the earlier approval, they stated that there is "no basis for refund" and referenced my lifetime winnings, which has nothing to do with responsible-gambling obligations or with deposits accepted after I withdrew consent to gamble.
The contradiction is very clear. Internally, I was told the funds would be returned following the BLOCK review. Publicly, they are now claiming the opposite and treating the matter as closed. Their public statement also referred to the company’s ability to make "balance adjustments," which is interesting because this is the same mechanism typically used for repayments. Yet they refuse to apply it here despite previously approving it.
For transparency, I have forwarded their TrustPilot response to both my lawyer and the payment processor handling the deposits because this situation now involves conflicting statements from 1xBet depending on the audience.
I am still trying to resolve this properly, but I felt it was important to highlight this inconsistency. It shows why players struggle to resolve responsible-gambling disputes directly with the operator.
If anything changes, I will provide another update.
Automatiskt översatt: