Det är nonsens, vissa av besluten är chockerande. Fick ni den faktiska ombudsmannen att bedöma saken snarare än den första utredaren/domaren?
Om inte, undrar jag om du delade med dig av några av skälen till varför de ställde sig på bankens sida? Några av oss skulle möjligen kunna hjälpa till.
That’s rubbish, some of the decisions are shocking. Did you get the actual ombudsman to assess rather than the first investigator/adjudicator?
If not I wonder if you shared some of the reasoning why they sided with bank some of us could possibly assist.
Automatiskt översatt: