Hei kaikki,
Tarkasteltuani huolellisesti kaikki molempien osapuolten toimittamat tiedot ja todisteet, mukaan lukien bonushistoria, aktivointiprosessin tallenteet, tukikeskustelun otteet ja kasinon sähköpostitse toimittamat lisämateriaalit, olen tullut lopulliseen johtopäätökseeni tästä tapauksesta.
Käytettävissä olevien todisteiden perusteella katson, että kasino on riittävästi osoittanut, että kiistanalaista toista talletusbonusta ei sovellettu automaattisesti, vaan se edellytti pelaajan aktiivista valintaa talletusprosessin aikana. Toimitetut tallenteet osoittavat selvästi, että pelaajalla oli mahdollisuus joko aktivoida tai hylätä bonus ennen talletuksen suorittamista.
Lisäksi kasinon jakama tukikeskustelu osoittaa, että pelaaja oli tietoinen bonuksen olemassaolosta ja keskusteli erityisesti siihen liittyvästä enimmäisvoittorajoituksesta. Kasinon toimittamat tiedot ovat myös yhdenmukaisia aktivointiaikaleiman, kierrätysvaatimusten täyttymisen ja bonusehtojen mukaisen enimmäisvoittokaton soveltamisen suhteen.
Vaikka ymmärrän pelaajan turhautumisen lopputulokseen, minulle ei annettu riittäviä todisteita siitä, että bonus olisi aktivoitu ilman suostumusta tai että järjestelmä olisi käyttänyt sitä väärin.
Näistä syistä en voi päätellä, että kasino olisi toiminut tässä tapauksessa epäoikeudenmukaisesti.
Tämän seurauksena tämä valitus hylätään nyt.
Kiitos teille molemmille yhteistyöstä koko tutkinnan ajan.
Ystävällisin terveisin,
Samuel
Kasinoguru
Hello everyone,
after carefully reviewing all the information and evidence provided by both sides, including the bonus history, activation flow recordings, support chat excerpts, and the additional materials submitted by the casino via email, I have reached my final conclusion regarding this case.
Based on the available evidence, I find that the casino has sufficiently demonstrated that the disputed second deposit bonus was not applied automatically, but required an active selection by the player during the deposit process. The provided recordings clearly show that the player had the option to either activate or decline the bonus before completing the deposit.
Additionally, the support chat shared by the casino indicates that the player was aware of the existence of the bonus and specifically discussed the maximum win limitation connected to it. The records provided by the casino are also consistent regarding the activation timestamp, wagering completion, and subsequent application of the maximum payout cap according to the bonus terms.
While I understand the player’s frustration with the outcome, I was not provided with sufficient evidence proving that the bonus was activated without consent or incorrectly applied by the system.
For these reasons, I am unable to conclude that the casino acted unfairly in this case.
As a result, this complaint will now be rejected.
Thank you both for your cooperation throughout the investigation.
Best regards,
Samuel
Casino Guru
Automaattinen käännös: