kyseenalaistan tämän päätöksen seuraavista syistä.
1. Kasino ei ole toimittanut minkäänlaisia todisteita. Sähköpostissa ei yksilöidä, minkä tilin väitetään olevan kopio, milloin se avattiin, mikä nimi, sähköpostiosoite, IP-osoite, laite tai maksutapa on oletettavasti linkitetty minun tiliini, tai mitään muuta konkreettista tietoa. Pelkkä väite, että "tarkastus suoritettiin ja kopio löytyi", ei ole todiste eikä voi kohtuullisesti tukea lähes 3 000 euron takavarikointia. Todistustaakka on tässä kokonaan kasinolla, eikä se ole täyttänyt tätä taakkaa.
2. Minulle ei annettu mahdollisuutta vastata ennen saldon takavarikointia. Kasino ei ottanut minuun yhteyttä kysyäkseen selvennystä, henkilöllisyystodistuksia, osoitetodistusta, laitetietoja tai mitään muuta, mikä olisi antanut minulle mahdollisuuden käsitellä heidän huolenaiheitaan. Ensimmäinen saamani yhteydenotto tästä asiasta oli sähköposti, jossa vahvistettiin, että tilini oli jo suljettu ja varasi takavarikoitu. Tämä ei ole asianmukaista menettelyä.
3. Kasinolla oli kaikki mahdollisuudet havaita kaksoistili rekisteröitymisen ja talletuksen yhteydessä. Jos kaksoistileihin liittyviä epäilyksiä oli olemassa, ne olisi pitänyt tunnistaa rekisteröitymisen, KYC-vahvistuksen tai talletuksen yhteydessä – ennen kuin minun sallittiin pelata ja kerätä voittoja. Sen sijaan kasino hyväksyi rekisteröitymiseni, hyväksyi talletukseni, antoi minun lyödä vetoa ja voittaa ja vetosi kohtaan 2.8 vasta sen jälkeen, kun minulla oli nostettavissa oleva saldo. Kaksoistilisäännön soveltaminen valikoivasti nostohetkellä – sen sijaan, että sitä sovellettaisiin johdonmukaisesti rekisteröitymisen yhteydessä – ei ole ehtojen vilpitöntä täytäntöönpanoa.
4. Vaikka kaksoiskappale todistettaisiin, täydellinen takavarikointi on suhteetonta. Reilun uhkapelin periaatteiden mukaisesti, joita sovelletaan laajalti koko alalla (ja jotka heijastuvat Casino Gurun reilun uhkapelin säännöstössä), asianmukainen oikeussuojakeino, jos kaksoistili on todella olemassa, on kaikkien bonuksiin liittyvien voittojen mitätöinti ja pelaajan omien talletusten palauttaminen – ei jokaisen sentin takavarikointi tilillä. Sekä talletusten että voittojen takavarikointi todisteettoman väitteen perusteella on pikemminkin rankaiseva kuin korjaava.
5. Kohta 2.8 itsessään ei valtuuta kasinon tässä tekemään toimiin. Kohdassa sanotaan, että kasino "pidättää oikeuden" estää kaksoistilit ja "jos päätämme poistaa kaksoistilin", voitot voidaan mitätöidä ja talletukset "voidaan" takavarikoida. Se ei oikeuta kasinoa takavarikoimaan varoja tunnistamatta väitettyä kaksoistiliä, antamatta pelaajalle mahdollisuutta vastata ja esittämättä mitään todisteita.
Mitä pyydän Casino Gurulta auttamaan minua saamaan
Wild Tokyon selkeä lausunto, jossa yksilöidään väitetty kaksoistili: tilin tunnus/käyttäjätunnus, rekisteröintipäivämäärä ja tarkat tiedot (nimi, sähköpostiosoite, osoite, IP-osoite, laitteen sormenjälki, maksutapa jne.), joiden kasinon mukaan on päällekkäistä minun tililläni.
Konkreettisten todisteiden puuttuessa voittoni 2 914,50 euroa palautetaan kokonaisuudessaan ja maksetaan takaisin.
Ehdottomasti vähintään täysi hyvitys kaikista tililleni tehdyistä talletuksista.
am disputing this decision for the following reasons.
1. The casino has provided no evidence whatsoever. The email does not identify which account is alleged to be the duplicate, when it was opened, what name, email address, IP address, device, or payment method is supposedly linked to mine, or any other concrete data point. A bare assertion that "an audit was performed and a duplicate was found" is not evidence and cannot reasonably support the confiscation of nearly 3,000 EUR. The burden of proof here lies entirely with the casino, and it has not discharged that burden.
2. I was given no opportunity to respond before the balance was seized. The casino did not contact me to ask for clarification, identification documents, proof of address, device information, or anything else that would have allowed me to address its concerns. The first communication I received about this issue was the email confirming that my account had already been closed and my funds already confiscated. That is not due process.
3. The casino had every opportunity to detect a duplicate at registration and at deposit. If genuine duplicate-account concerns existed, they should have been identified during onboarding, KYC verification, or at the point of deposit — before I was permitted to play and accumulate winnings. Instead, the casino accepted my registration, accepted my deposits, allowed me to wager and to win, and only invoked clause 2.8 after I had a withdrawable balance. Applying the duplicate-account rule selectively at the point of withdrawal — rather than consistently at the point of registration — is not good-faith enforcement of the terms.
4. Even if a duplicate were proven, total confiscation is disproportionate. Under fair-gambling principles widely applied across the industry (and reflected in Casino Guru's Fair Gambling Codex), the appropriate remedy where a duplicate account is genuinely established is the cancellation of any bonus-related winnings and the refund of the player's own deposits — not the wholesale seizure of every cent on the account. Confiscating both deposits and winnings on the basis of an unevidenced allegation is punitive rather than corrective.
5. Clause 2.8 itself does not authorise what the casino has done here. The clause says the casino "reserves the right" to block duplicate accounts and "if we decide to delete a duplicate account" winnings may be cancelled and deposits "may" be confiscated. It does not entitle the casino to confiscate funds without identifying the alleged duplicate, without giving the player an opportunity to respond, and without producing any supporting evidence.
What I am asking Casino Guru to help me obtain
A clear statement from Wild Tokyo identifying the alleged duplicate account: account ID/username, registration date, and the specific data points (name, email, address, IP, device fingerprint, payment method, etc.) that the casino claims overlap with mine.
In the absence of concrete evidence, full reinstatement and payout of my winnings of 2,914.50 EUR.
At the absolute minimum, a full refund of all deposits made on my account.
Automaattinen käännös: