Hyvä Matej,
Toivottavasti sinulla on ihana päivä.
Kiitos paljon jatkuvasta tuestasi ja PDF-tiedoston huolellisesta tarkistamisesta. Olen helpottunut kuullessani, että lähettämäni lomake oli todella täytetty oikein ja että ongelma johtui teknisestä näyttöongelmasta tietyissä selaimissa avattaessa. Arvostan, että lähetit kuvakaappauksia ja pyysit kasinoa tarkistamaan asian uudelleen.
Tästä huolimatta minun on nostettava esiin perustavanlaatuisempi huolenaihe:
Kasinon ei olisi koskaan pitänyt vaatia allekirjoitettua PDF-lomaketta tilini sulkemiseksi sen jälkeen, kun pyysin selvästi pysyvää omaehtoista pelikieltoa peliriippuvuuden vuoksi 30. toukokuuta 2025.
Kuten aiemmassa viestissäsi aivan oikein totesit, peliriippuvaiset eivät hallitse pakonomaista käyttäytymistään, ja liiallisten muodollisuuksien vuoksi viivästytetyt suojatoimenpiteet voivat johtaa vakavaan vahinkoon. Juuri näin kävi minun tapauksessani.
Sen sijaan, että kasino olisi sulkenut tilini tai estänyt talletukset ja pelaamisen välittömästi, se piti sen täysin auki – lähes kaksi viikkoa – 11. kesäkuuta asti, jolloin he toimivat vasta Casino Gurun kautta tapahtuneen väliintulon jälkeen. Tänä aikana hävisin 2 345 dollaria, mikä olisi voitu välttää kokonaan, jos edes perusvarotoimenpiteisiin olisi ryhdytty alkuperäisen pyyntöni jälkeen.
Vaatimus kolmisivuisen PDF-lomakkeen täyttämisestä ennen suojan tarjoamista ei ainoastaan luo esteitä haavoittuville pelaajille, vaan – kuten aivan oikein totesitte – ei ole alan standardi eikä linjassa reilun pelaamisen säännöstön kanssa. Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen nähnyt tällaisen lähestymistavan, ja uskon, että se asettaa taakan eniten riskissä olevalle henkilölle.
Kasino myöntää nyt päivittävänsä prosessiaan siirtääkseen tilit tällaisissa tapauksissa vain kotiutuksille – mikä osoittaa heidän aiemman lähestymistapansa olleen virheellinen. He myös sulkivat tilini, vaikka pyysit sitä ja kun tämä valitus tehtiin.
Vaikka ymmärränkin, että kasino saattaa haluta säilyttää asiakirjoja laillisista syistä, se ei saisi tapahtua pelaajien turvallisuuden kustannuksella. Oikea menettely olisi ollut jäädyttää tai rajoittaa tili välittömästi ja hoitaa paperityöt sen jälkeen, kun oli varmistettu, ettei lisävahinkoja voinut tapahtua.
Kaiken tämän valossa pyydän kunnioittavasti, että 2 345 dollarin (tai enemmänkin) hyvityspyyntöäni harkitaan vakavasti uudelleen. Ryhdyin kaikkiin kohtuullisiin toimiin pyytääkseni sulkemista riippuvuuden vuoksi. Kasinon prosessi – ja sen viivästys – aiheutti tämän tappion.
Kiitos vielä kerran oikeudenmukaisuuden puolustamisesta ja odotan innolla apuanne jatkossakin.
PS En ole vielä saanut tapahtumahistoriaani.
Dear Matej,
Hope you're having wonderful day.
Thank you very much for your continued support and for carefully reviewing the PDF file. I’m relieved to hear that the form I submitted was indeed filled out correctly, and that the issue arose from a technical display problem when opened in certain browsers. I appreciate you forwarding screenshots and asking the casino to recheck this.
That said, I must raise a more fundamental concern:
The casino should never have required a signed PDF form in order to close my account after I clearly requested permanent self-exclusion due to gambling addiction on May 30, 2025.
As you rightly pointed out in your earlier message, gambling addicts are not in control of their compulsive behaviour, and delaying protective measures due to excessive formalities can lead to serious harm. That is exactly what happened in my case.
Instead of closing my account or disabling deposits and gameplay immediately, the casino kept it fully open—for nearly two weeks—until June 11, when they acted only after your intervention via Casino Guru. During this time, I lost $2,345, which could have been completely avoided if even basic precautionary steps had been taken after my initial request.
The requirement to complete a 3-page PDF form before providing protection not only creates barriers for vulnerable players, but—as you rightly noted—is not industry standard and is not aligned with your Fair Gambling Codex. It’s the first time I’ve seen such an approach, and I believe it places the burden on the person most at risk.
The casino now admits they are updating their process to put accounts in withdrawal-only mode in such cases—proving their previous approach was flawed. Also they closed my account when you asked to close it only and when this complaint raised.
While I understand the casino may wish to keep documentation for legal reasons, that should not come at the expense of player safety. The correct procedure would have been to immediately freeze or restrict the account, and sort out the paperwork after ensuring no further harm could occur.
In light of all this, I respectfully ask that my refund request for $2,345 (could be more) be seriously reconsidered. I took all reasonable steps to request closure due to addiction. It was the casino's process—and its delay—that caused this loss.
Thank you again for standing up for fairness, and I look forward to your continued assistance.
P.S. I haven't received my transactions history yet.
Muokattu
Automaattinen käännös: