Pyysin Robocat-tilini sulkemista 18. toukokuuta 2026.
Samana päivänä kasinon tukitiimi vahvisti sähköpostitse, että tilini oli suljettu onnistuneesti.
Saatuaani tämän vahvistuksen huomasin kuitenkin, että tilini oli edelleen täysin käytettävissä. Pystyin kirjautumaan sisään, tallettamaan rahaa ja jatkamaan pelaamista.
20. toukokuuta 2026, huomattuani tilin olevan edelleen aktiivinen ja palattuani alustalle, lähetin uuden sähköpostin pyytäen kasinoa olemaan jatkamatta sulkemista.
Lähetin 24. toukokuuta 2026 uuden pyynnön tilini sulkemiseksi.
Robocat ilmoitti minulle myöhemmin, että tilini oli itse asiassa suljettu 24. toukokuuta 2026.
Pääongelma on, että kasino vahvisti 18. toukokuuta tilini sulkemisen, vaikka tili oli edelleen käytettävissä 24. toukokuuta asti.
Tänä aikana jatkoin uhkapelaamista ja kärsin yhteensä noin 951 euron tappiot.
Pyysin hyvitystä, koska nämä tappiot tapahtuivat aikana, jolloin minulle oli jo ilmoitettu tilini sulkemisesta.
Kasino hylkäsi pyyntöni viitaten käyttöehtojensa kohtaan 6.6.2 ja todeten, että hyvitystä ei voida suorittaa sen jälkeen, kun talletuksia on käytetty vedonlyöntiin.
Valitukseni ei kuitenkaan koske pelkästään uhkapelitappioita. Huoleni on, että tili pysyi aktiivisena sen jälkeen, kun kasino oli kirjallisesti vahvistanut sen sulkemisen.
Pyysin myös yksityiskohtaisia tili- ja istuntotietoja. Kasino toimitti dataraportin, joka sisälsi henkilötietoja, talletuksia, nostoja ja peliyhteenvetoja, mutta se ei sisältänyt:
istuntotunnisteet;
yksityiskohtaiset pelisessiot;
yksittäisten istuntojen tarkat aikaleimat;
tiedot, joiden avulla voin tunnistaa kyseessä olevat istunnot.
Olen pyytänyt näitä lisätietoja, mutta en ole vielä saanut niitä.
Haluaisin riippumattoman arvion siitä, miksi tilini oli edelleen käytettävissä 18. toukokuuta tapahtuneen sulkemisvahvistuksen jälkeen ja pitäisikö tänä aikana aiheutuneiden tappioiden jäädä kokonaan minun vastuulleni.
Olen liittänyt mukaan kaikki asiaankuuluvat sähköpostit ja asiakirjat.
On 18 May 2026, I requested the closure of my Robocat account.
On the same day, the casino support team confirmed by email that my account had been successfully closed.
However, after receiving this confirmation, I discovered that my account was still fully accessible. I was able to log in, deposit money and continue playing.
On 20 May 2026, after realizing that the account was still active and after returning to the platform, I sent another email asking the casino not to proceed with the closure.
On 24 May 2026, I sent a new request asking for my account to be closed.
Robocat later informed me that my account had actually been closed on 24 May 2026.
The main issue is that the casino confirmed on 18 May that my account had been closed, while the account remained accessible until 24 May.
During this period, I continued gambling and incurred losses totaling approximately €951.
I requested a refund because these losses occurred during a period in which I had already been informed that my account had been closed.
The casino refused my request by referring to section 6.6.2 of their Terms and Conditions, stating that no refund can be made once deposits have been used for betting.
However, my complaint is not simply about gambling losses. My concern is that the account remained active after the casino had confirmed in writing that it had been closed.
I also requested detailed account and session data. The casino provided a data report containing personal information, deposits, withdrawals and game summaries, but it did not contain:
session identifiers;
detailed game sessions;
exact timestamps of individual sessions;
information allowing me to identify the sessions concerned.
I have requested these additional details but have not yet received them.
I would like an independent review of why my account remained accessible after the closure confirmation of 18 May and whether the losses incurred during this period should remain entirely my responsibility.
I have attached all relevant emails and documents.
Automaattinen käännös: