Kiitos tapauksen tarkastelusta.
Haluaisin selventää muutamia tärkeitä seikkoja aikajanaan ja omaehtoiseen pelikieltopyyntöihini liittyen.
Ensinnäkin, elokuusta 2024 — on oikein, että selvensin aiemman viestini uhkapeliongelmista liittyneen toiseen operaattoriin. Siksi ymmärrän, että tätä keskusteluketjua voidaan pitää suljettuna.
Keskeinen kysymys koskee kuitenkin lokakuuta 2024.
Lokakuussa 2024 otin uudelleen yhteyttä Megapariin, tällä kertaa heidän erillisen estosähköpostiosoitteensa kautta ( block@megapari ), jossa todettiin selvästi, että minulla on peliongelma, ja pyydettiin tilin välitöntä sulkemista. Viestini oli yksiselitteinen: Pyysin selvästi tilini sulkemista peliongelmien vuoksi ja totesin, että heidän vastuullaan oli jatkaa sulkemista.
Kyllä, elokuussa 2024 kirjoitin, että viesti oli virhe. Lähetin kuitenkin kaksi kuukautta myöhemmin uuden ilmoituksen viestien estämisestä vastaavalle osastolle.
Lisäksi ennen sähköpostin lähettämistä yritin aluksi pyytää tilin sulkemista live-chatin kautta. Chat-tuki ilmoitti, etteivät he voineet käsitellä sulkemispyyntöä suoraan ja kehottivat minua lähettämään sähköpostia. Tämä aiheutti lisäviivettä itsensä sulkemisen toteuttamisessa.
Vaikka tein selkeän ilmoituksen peliongelmista lokakuussa 2024, operaattori tarjosi minulle 400 zlotyn ilmaisvedon tilini välittömän sulkemisen sijaan. Mielestäni bonuksen tarjoaminen pelaajalle, joka nimenomaisesti ilmoittaa peliongelmasta, on ristiriidassa vastuullisen pelaamisen periaatteiden kanssa.
Tiliä ei suljettu välittömästi, ja se estettiin vasta useiden seurantasähköpostien lähettämisen jälkeen.
Mielestäni operaattorin olisi pitänyt lokakuussa 2024 lähettämästäni viestistä, jossa selvästi ilmoitin, että minulla on peliongelma, ja pyysin tilin sulkemista:
- Välittömästi käyttöön otettu itsensä poissulkeminen,
- Pidättäydytty tarjoamasta mitään ylennyksiä tai bonuksia,
- Käsitteli tapausta kiireellisenä vastuullisen pelaamisen käytäntöjen mukaisesti.
Eri sähköpostiosoitteiden (support@ vs. block@) välinen sisäinen ero ei saisi vaikuttaa operaattorin vastuuseen suojella haavoittuvaa pelaajaa. Kyseessä on sama yritys ja sama pelaajatili.
Pyydän teitä kunnioittavasti arvioimaan tapausta ensisijaisesti lokakuun 2024 viestin perusteella, koska kyseessä oli selkeä ja yksiselitteinen uhkapelaamiseen liittyvän haitan ilmoitus ja suora pyyntö tilin sulkemiseksi.
Kiitos ajastasi ja avustasi.
Ystävällisin terveisin,
Thank you for reviewing this case.
I would like to clarify several important points regarding the timeline and my self-exclusion requests.
First, regarding August 2024 — it is correct that I clarified that my earlier message about gambling problems was related to another operator. Therefore, I understand that this particular thread may be considered closed.
However, the key issue concerns October 2024.
In October 2024, I explicitly contacted Megapari again, this time via their dedicated blocking email address (block@megapari), clearly stating that I have a gambling problem and requesting immediate account closure. My message was unambiguous: I clearly asked for my account to be blocked due to gambling issues and stated that it was their responsibility to proceed with the closure.
Yes, in August 2024, I wrote that the message was a mistake. However, I submitted another report two months later to the department responsible for blocking
Additionally, before sending the email, I initially tried to request account blocking through live chat. The chat support informed me that they could not process the closure request directly and instructed me to send an email instead. This caused an additional delay in implementing the self-exclusion.
Despite my clear declaration of gambling problems in October 2024, instead of immediately closing my account, the operator offered me a 400 PLN free bet. I believe that offering a bonus to a player who explicitly declares a gambling problem is inconsistent with Responsible Gambling principles.
The account was not closed immediately and was only blocked after I sent multiple follow-up emails.
In my view, from the moment of my October 2024 message clearly stating that I have a gambling problem and requesting account closure, the operator should have:
- Immediately implemented self-exclusion,
- Refrained from offering any promotions or bonuses,
- Treated the case as urgent under Responsible Gambling policy.
The internal distinction between different email addresses (support@ vs block@) should not affect the operator’s responsibility to protect a vulnerable player. It is the same company and the same player account.
I respectfully ask you to assess the case primarily based on the October 2024 communication, as this was a clear and explicit declaration of gambling-related harm and a direct request for account closure.
Thank you for your time and assistance.
Best regards,
Automaattinen käännös: